1800萬條點評內容抄自攜程美團？馬蜂窩：正在核實
馬蜂窩“點評造假”的訊息已經在網上沸騰了一天。
昨天（10月20日），微信公眾號“小聲比比”釋出了一篇題為《 ofollow,noindex">估值175億的旅遊獨角獸，是一座殭屍和水軍構成的鬼城？ 》的文章，直指旅遊社交分享網站馬蜂窩上的2100萬條“真實點評”中，有1800萬條都是“通過機器人和從點評和攜程等競爭對手那裡抄襲過來的”。
作者在文中表示，馬蜂窩點評的增長趨勢在某段時間裡非常詭異。比如，點評的數量，會在特定時間節點呈“指數級上升，隨後斷崖式回落”。並且出現了很多點評賬號自我身份矛盾、時間錯位的現象。
作者抓取了馬蜂窩上116萬家餐廳，並抽取了其中三分之一作為樣本，同時又抓取了大眾點評、藝龍、攜程等其競品網站的內容進行對比，同時強調，自己定的“抄襲標準”為“一字不差”，也就是說，和來自其他網站的內容一字不差的點評才會被定性為抄襲，“哪怕十句話中有一句不同，就不算抄襲”。
儘管“抄襲標準”已經十分寬鬆，但作者還是有所發現：
在餐飲方面，發現了7454個抄襲賬號，平均每個人從攜程、藝龍、美團、Agoda、Yelp上，抄襲搬運了數千條點評，合計抄襲572萬條餐飲點評，1221萬條酒店點評，佔到他們官網聲稱總點評數的85%。
圖片來自“小聲比比”
作者在文中指出了幾點證據，證明馬蜂窩的點評內容多是出自抄襲：
很多賬號的身份、性別、地點都自相矛盾。比如有的顯示為“官方賬號”的問答賬號，會在同一天之內既發出“給老公在上海定了全季酒店”的內容，又寫出“和女友在南京漢庭睡得很好”的評價。類似的事故還有很多：
同時，一些“抄襲”自Yelp上的評論，還有著使用谷歌翻譯機翻的痕跡：
有時候還會錯抓一些與評價主題不相關的內容：
還有，一些抄襲賬號或者是公司內部員工還會經常成為馬蜂窩網站活動獎品的得主。
......
而在刨除這些作弊賬號之後，作者選擇剩餘的正常使用者中15000個最活躍的賬號，做出了熱力圖進行分析，熱力圖顯示，這15000人在2015年中旬突然同時活躍，又在2016年初同時沉寂。
這一系列詭異的使用者行為，讓作者質疑像是“商量好的”。
虎嗅進入馬蜂窩進行搜尋， 但目前僅能搜尋到上述截圖中“問答小班長8號”和“問答小班長11號”的官方賬號，並且它們的點評數為0。 無法判斷在此之前是否存在上述點評內容，或者近期賬號是否有過清空的動作。
要成為“最大的旅遊流量平臺”？
馬蜂窩之前出現在熱搜上，還是因為世界盃期間那則洗腦廣告——“旅遊之前為什麼要先上馬蜂窩”，和8月份讓使用者“從海參崴打車去希臘”的新聞。
馬蜂窩最早以攻略和遊記起家，如今已經成為一個獨角獸。2017年年底，馬蜂窩剛剛完成了1.33億美元的D輪融資，當時，馬蜂窩CEO陳罡還曾經在一封公司內部信中喊出過馬蜂窩的目標：三年後，成為中國最大的旅遊流量平臺。
但實際上，馬蜂窩和其競品企業之間的差距還十分明顯。
根據艾媒的資料，2018年5月，馬蜂窩的月活為845.3萬，而攜程為6855.2萬，去哪兒為4179.3萬，同程為2221.8萬。
但馬蜂窩是旅遊內容平臺中為數不多的變現完成度還算高的一個。
最初，馬蜂窩之所以能實現基礎的“流量—廣告”變現，就是靠著大量的攻略、遊記、點評等內容優勢。一直以來，馬蜂窩要講的故事就是海量垂直UGC內容帶來的大量使用者和流量，據官方披露的資料，馬蜂窩現有使用者量約1.2億，其2017年整體GMV近百億（主要來自自由行業務和酒店交易）。
而如今，抄襲、內容造假的事故一出，這樣的優勢也被蒙上了一層灰色。
對於點評造假這件事，馬蜂窩一位市場經理於今天中午對央廣“下文”客戶端記者回應稱：“我們現在正在核實相關情況。我們正在等結果，然後將對媒體反饋。”她表示，暫時不知道具體什麼時候出結果，不過今天應該是可以的，具體釋出渠道在討論中。
*文章為作者獨立觀點，不代表虎嗅網立場
本文由Cuba Libre 授權虎嗅網 發表，並經虎嗅網編輯。轉載此文章須經作者同意，並請附上出處(虎嗅網)及本頁連結。原文連結：https://www.huxiu.com/article/267848.html未來面前，你我還都是孩子，還不去下載虎嗅App猛嗅創新！