加密經濟學如何與經濟學產生普遍關聯？

加密經濟學這個術語很有誤導性，因為它暗示跟整個經濟學進行比較。這也導致諸如Parker這樣的人忽視這一術語。經濟學是一門關於選擇的學科，人們對激勵作出什麼的應對。發明加密貨幣和區塊鏈技術並不要求產生關於人類選擇的新理論，人性一向如此，從來沒有改變。

加密經濟學不是巨集觀或微觀經濟學理論在加密貨幣或token市場的應用。加密經濟學跟機制設計最相似，它是跟博弈理論相關的領域。在博弈論中，我們研究玩家既定的策略互動，並試圖理解每位玩家的最佳策略，以及發現玩家遵循這些策略後產生的可能結果。例如，我們可能使用博弈論來研究公司間的談判，國家間的關係，甚至是進化生物學。

機制設計通常是指反向博弈論，因為我們從期望的結果開始，然後反向設計遊戲，如果玩家都追求自身利益，將會產生我們想要的結果。例如，假設我們負責設計拍賣規則。我們的目標是投標者能夠圍繞拍品的實際價值進行競標。為此，我們運用經濟理論來設計拍賣遊戲，對任何玩家的主導策略是始終為真實價值出價。解決這一問題的一個方案是Vickrey拍賣，出價是祕密的，拍賣的勝者（定義為最高出價的玩家）僅支付第二高的競標價。

與機制設計一樣，加密經濟學專注於設計和建立系統。在上面的拍賣案例中，我們使用經濟學理論來設計規則和機制，規則或機制促使特定平衡結果的產生。但在加密經濟學中，機制用來建立經濟激勵措施，它們使用加密學和軟體來構建，並且這個系統一般都是分散式或去中心化的。

比特幣就是這種方法的產品。中本聰想讓比特幣有特定屬性，比如，能就內部狀態達成共識，並且讓它具有抗審查性。然後，中本聰就設計一套能夠實現如上屬性的系統，假定人們會以理性方式來回應經濟激勵。

通常來說，加密經濟學用於提供分散式系統的安全保證。例如，比特幣區塊鏈的安全保證是它可以抵禦51%的攻擊，除非有人願意花費數十億美元作為攻擊成本。或者，我們可以獲得加密經濟學的安全保證，一個鏈下交易過程幾乎與鏈上交易一樣安全，這也是後續我們會提到的狀態通道。

值得注意的是，機制設計並非靈丹妙藥。依靠激勵措施來預測未來行為，它到底能做到什麼程度，預測還是有限的。正如Nick Szabo正確指出，最終我們在猜測人們未來的心理狀態並對他們如何迴應激勵作出假設。加密經濟學系統的安全保證部分依賴於這個假設的強度：人們如何迴應經濟學激勵。