通證設計與其他學科的關係: 通證工程學入門之一
我們應該如何設計通證生態系統？
如何實現激勵機制？
如何確認我們的設計能夠達到預期的效果，又需要通過什麼指標來衡量呢？
這些問題，在區塊鏈系統和產品的設計之中，都是繞不過去的主題。
在區塊鏈專案之中，想要設計一套執行執行良好的系統，除了區塊鏈技術的支援之外，關鍵的還要具備對於通證模式的理解。
未來通證經濟應該大概率會成為一門獨立的學科，而通證經濟設計師也會成為熱門的行業。而正如我此前所提到的，我們很多時候更在意的是通證經濟設計中的經濟學層面的因素，而對於通證經濟要想實現落地，所需要的工程學方面的背景有所忽略。
在Medium上面讀到幾篇文章，將通證工程學這一概念獨立出來進行總結和分析，原文較長，我會分幾篇來介紹，每篇一個獨立的主題。
本文來自原文： ofollow,noindex" target="_blank">https://blog.oceanprotocol.com/towards-a-practice-of-token-engineering-b02feeeff7ca ，做了一些縮略處理，方便讀者更快的理解通證工程學的一些基本方面，本文聚焦於一個主題： 通證設計和其他學科的關係。
塔科馬海峽大橋的悲劇
在工程學中，有一起著名的案例。Tacoma 海峽大橋設計時，由於工程人員的疏忽，忽略了風與大橋共振所產生的影響，結果導致了大橋坍塌的悲劇。在共振作用之下，振幅會隨著時間而增大。
具體的案例介紹見： https://en.wikipedia.org/wiki/Tacoma_Narrows_Bridge_(1940)
如果橋樑的設計師能夠通盤考慮，應用恰當的工程理論，實踐經驗和恰當的工具進行設計，這起悲劇本來可以避免。
設計一項工程，需要承擔起相應的責任，設計通證系統，也是如此。在設計時候如果考慮不夠周全不夠系統，那麼，也有可能像這起悲劇一樣，造成系統的癱瘓崩塌。
博弈論與機制設計
博弈論是從經濟學角度去考慮激勵機制設計的科學領域。在設計(綜合)激勵系統的經濟學中，它有一個對等的細分學科，叫做機制設計(Mechanism Design)。實際上，從理論上講，機制設計實際上是關於通證系統設計的。這一領域的研究人員多年來提出了很多偉大的理論。
然而，傳統上並沒有一種很好的方法將理論和實踐結合起來。畢竟，一個學術經濟學家(或任何人)有機會部署經濟的機率有多大? 然而，這正是我們在設計通證生態系統時所面臨的問題。
與此最接近的，可能是遊戲之中的經濟系統設計，和公共政策設計。
然而，事實證明，如果你增加一些約束條件，將機制設計放大來看，會走入到優化設計的領域。多年來，進行優化設計的人員在部署優化系統方面積累了大量的實際經驗。原文作者在這方面也是具備了豐富的經驗。
其他相關學科
其實，其他許多領域對於通證設計也有一些相關性。很多這些領域的專家會發現，他們的許多技能可以很好地用在通證化設計領域。包括從電氣工程到複雜系統，從經濟學到人工智慧等等的領域。在上面圖中，列出來了一些領域。
工程學和通證設計
設計通證生態系統的這個學科領域，我們怎麼稱呼它呢？ 有兩種選擇：通證經濟學，或者通證工程學。
從經濟學的角度去看，更多關注點在於價格的變化，
而從工程的角度來看，要對系統進行嚴格的分析、設計和驗證; 需要理論結合實踐，運用相應的工具來完成。另外，工程的設計者也要對自己的專案擔負起責任。
作者很樂意看到 通證生態系統設計也能夠成為一門工程學科，與電氣工程、軟體工程、土木工程、航空航天工程等並駕齊驅。
這意味著通證生態系統的設計，也將成為嚴格分析、設計和驗證的領域，將擁有將理論與實踐結合起來的工具。並且，通證的設計需要責任感的引導。
這門學科，將稱為通證工程學。
[備註：這裡之所以用“通證”而非“激勵”，一來是因為token這個詞更短，另外，也方便與經濟學領域中的對等學科”通證經濟學”相一致].
相關文章
通證設計與其他學科的關係
通證設計與其他學科的關係
通證設計與其他學科的關係
通證設計與其他學科的關係
通證設計與其他學科的關係
通證設計與其他學科的關係
通證設計與其他學科的關係