位元組跳動在印度被訴侵權：原告稱其抄廣告語抄產品
《華爾街日報》近日報道，位元組跳動(今日頭條母公司)啟動新一輪融資，投前估值高達750億美元。
位元組跳動的成功，連全球網際網路巨頭Facebook也感受到威脅。針對位元組跳動旗下的抖音，Facebook正在推出一款競品。
不過，依靠新聞聚合起家，侵權的陰影一直伴隨著這家突然崛起的巨獸。這一次，在位元組跳動重點下注的印度市場，本土內容企業Sharechat發起了起訴，稱位元組跳動開發的社交產品Helo侵權。
Sharechat是印度市場冒出的創業明星，主打本地方言社交。2015年成立，據稱，其日活超過750萬，使用者近5000萬。它最近一輪1億美元融資，由晨興資本領投，順為資本也有參與。
據印度《經濟時報》報道，10月30日，德里高等法院下令，要求位元組跳動停止在谷歌廣告中使用“ShareChat”的字樣。此外，谷歌作為本案的被告之一，也被要求在48小時內，在自己的平臺上禁止位元組跳動使用“Share-Chat”或任何類似的字樣作為Helo的廣告。
志象網(The Passage)向ShareChat求證此事時，對方表示，由於法院禁令，無法透露任何細節。
Helo的“三宗罪”
根據《經濟時報》最新的報道，ShareChat在10月26日向法院提交的檔案中稱，當用戶在谷歌搜尋“ShareChat”時，Helo會在首批搜尋的結果中出現。
Helo是位元組跳動針對印度市場專門開發的產品，今年7月上線。
志象網(The Passage)此前報道，在Google+Play/">Google Play裡搜尋“ShareChat”，除了名為“Whatsapp Status， Videos， Shayari， Quotes - ShareChat”的ShareChat外，搜尋結果裡也會出現“Helo： Whatsapp Status， Video Clip， Share&Chat”的Helo。二者的名字和廣告語相似度極高。
志象網(The Passage)在谷歌中搜索“ShareChat”，Helo的連結也出現在了搜尋結果中。
ShareChat稱，除了在廣告詞上“截胡”外，Helo的產品更是“完全複製”了ShareChat。Helo“不僅僅複製了(ShareChat的)功能、外觀及整體的觀感，還複製了許多圖示”。
志象網此前報道也顯示，使用者在下載Helo和ShareChat的APP之後，其產品更是相似度驚人。從語言選擇介面到平臺內容介面，乍看上去幾乎一模一樣，除非仔細分辨，很難發現其中的差別。
此外，兩個平臺的內容也完全一樣，主要以本地語言的短視訊為主，還有少量的圖片和GIF動圖。圖片和視訊基本上都是輕鬆搞笑、或者類似雞湯的娛樂內容，甚至有些圖片和視訊都是重合的。
ShareChat提交的檔案也聲稱，Helo複製/濫用了ShareChat平臺上使用者發表的內容和評論，並在自己的平臺上用“虛假的使用者”身份釋出。
後來居上的Helo
Helo在今年7月一經推出，位元組跳動就在市場營銷上投入了巨資來獲取使用者，不到三個月便獲得了近1000萬用戶。而ShareChat當初花了將近18個月才達到這個數字。
“中國公司在推廣短視訊形式的OTT內容APP上更勝一籌，因為他們已經在他們的國家經歷了這樣的過程。”Counterpoint Research的物聯網和行動網路高階分析師Hanish Bhatia在接受志象網(The Passage)採訪時說。
“這些中國創業公司非常清楚，視訊內容製作不是他們在像印度這樣的國家的核心競爭力，這主要是由於文化障礙和對內容產業價值鏈控制不足。因此，短視訊內容(原創、許可或眾包)可能仍然是重點領域。”他補充道。
而位元組跳動的慷慨和果斷也收到了回報，從9月起，Helo在下載量等資料上已經超過了ShareChat。
根據App Annie10月31日的資料，Helo在社交類應用程式中的排名自9月起就一直領先於ShareChat。
短視訊的增長模式，已經在中國得到了證明，也成了中國公司在印度爭相佈局的賽道。
除了快手、抖音這種中國公司到海外落地的產品外，ShareChat作為本地玩家異軍突起，與中國公司爭奪使用者時間。
志象網在採訪中發現，印度的短視訊使用者都很初級，對平臺一般沒什麼特殊喜好，在使用者眼中，這些平臺也並沒有太大的實質區別。
在完成了由軟銀領導的30億美元的Pre-IPO輪融資後，據稱位元組跳動的估值已經超越Uber，以750億美元榮膺全球最值錢的創業公司。在印度，除了最新推出的Helo之外，它旗下抖音海外版Tik Tok也在印度上線，它還投資了印度方言新聞聚合產品DailyHunt。
而2015年推出的Sharechat，目前日活已經超過了750萬，稱使用者已經超過了5000萬。它最近以4.6億美元的估值籌集了近1億美元的新投資。
目前，Sharechat已經支援14種本地語言，而Helo仍主要面向印地語使用者，其大部分活躍使用者來自北方邦和比哈爾邦。
尷尬的“頭條模式”
以新聞聚合起家的位元組跳動，因版權問題被起訴已經不再是新鮮事。
在今日頭條剛剛起家時，就曾因侵權問題被多家媒體相繼起訴，一時之間侵權官司纏身。搜尋新聞關鍵詞“今日頭條 侵權”可見，各大知名媒體幾乎都曾起訴今日頭條侵權，未經允許釋出其報道。
此後，位元組跳動積極推進與媒體的版權合作，據稱其已經與4000多家媒體達成了版權合作。但就在今年10月，位元組跳動又因侵權被《現代快報》起訴，法院判令其賠償10萬元。
隨著短視訊平臺的興起，今日頭條旗下的西瓜視訊等平臺也多次與搜狐等視訊平臺產生版權糾紛，被搜狐一紙訴狀告上了法庭。
與今日頭條在國內的境遇類似，來自中國的新聞聚合平臺在印度捲入版權糾紛也不是第一次。
NewsDog創始人、CEO陳彧堃就曾在接受媒體採訪時稱，在早期，NewsDog沒有足夠的內容，抓取內容，與不少本地媒體發生版權紛爭。這一插曲，也讓NewsDog開始發力自媒體，提供原創內容。
2017年初，UC News也宣佈向印度和印尼投入2億人民幣，發展自媒體內容。
印度本土沒有產生任何一家依靠演算法推薦閱讀的新聞平臺，這離不開當地嚴格的版權保護體系。
以印度五大英文媒體集團為例，他們均由家族控制，歷史悠久，在印度的勢力盤根錯節。如果和他們打版權官司，創業公司勝數渺茫。
2016年10月，今日頭條曾向印度本土最知名新聞聚合平臺Dailyhunt投資2500萬美元。 不過，兩者模式差異極大。Dailyhunt依靠購買的正規版權，將印度紙媒的內容聚合在其閱讀平臺。【責任編輯/李小可】
(原標題：位元組跳動在印度被訴侵權：原告稱其抄廣告語抄產品)
來源：志象網