馬蜂窩遭遇成立以來最大質疑 或影響3億美元融資
以使用者分享旅行攻略起家，主打UGC(注：User Generated Content，使用者生產內容)旅遊社區的馬蜂窩，在上個週末幾乎遭遇了成立以來的最大質疑——乎睿資料團隊稱馬蜂窩存在點評涉嫌抄襲，遊記和問答被水軍汙染等問題。週一，馬蜂窩釋出宣告稱對全站資料進行了核查，火速刪除了涉嫌抄襲的點評，並起訴了乎睿資料公司。
業內評論認為，馬蜂窩是旅遊出行領域的異類，發展路徑類似小紅書，它的優勢集中於社交性，但同時劣勢也十分明顯，即盈利和變現能力相對較弱。更進一步地，此次事件發生於馬蜂窩重大融資前夕，無論最終質疑是否屬實，可能都已經對馬蜂窩造成了不小的影響。
核心資料資產被疑造假
馬蜂窩成立於2006年，成立之初定位為愛好者社群，4年後正式公司化運營。隨著使用者註冊量的提升，馬蜂窩依靠使用者上傳分享的旅行、美食、攝影等大量一手資訊，先後製作推出各類目的地旅遊攻略路書。馬蜂窩網站給出的資料顯示，馬蜂窩已覆蓋全球200多個國家和地區、1億位旅行者、92萬家國際酒店、2100萬條真實點評、3.8億次攻略下 載。
而這些網際網路公司最看重的資料資產，恰恰也成為此次質疑的關鍵點。
10月20和21日，自媒體小聲比比先後釋出兩篇文章，以乎睿資料團隊提供的資料為基礎，稱馬蜂窩2100萬條“真實點評”中，有1800萬條是通過機器人從大眾點評和攜程等競爭對手那裡抄襲過來的。
文章稱，乎睿資料團隊在馬蜂窩上發現了7454個抄襲賬號，平均每個賬號從攜程、藝龍、美團、Agoda、Yelp上抄襲搬運了數千條點評，合計抄襲572萬條餐飲點評、1221萬條酒店點評，佔馬蜂窩官網聲稱總點評數的85%。
從文章截圖可以看出，抄襲賬號“問答小班長1號”標籤為官方賬號，其點評中稱“感謝大眾點評”云云，搬運痕跡明顯。同時，這些抄襲賬號“忽男忽女、忽南忽北”，甚至在抄襲英文點評時直接用翻譯機翻譯而來，因此會不小心在評論中帶出了“來自簡明英漢字典”的字樣。
除了點評，事實上如今遊記和問答才是馬蜂窩的靈魂。但根據乎睿資料檢測結果，馬蜂窩的遊記已經被水軍嚴重汙染。
文章稱，當用戶發表遊記後，會有機器人湧入頁面發表“有沒有詳細介紹”、“等樓主更新哦”等典型機器人言論。在抓取的493487位使用者的1579178篇遊記中，有7%的遊記成功保留了聯絡方式，平均被頂次數是普通遊記的364%，有營銷遊記嫌疑。在問答中，抄襲賬號同樣活躍其中，且在冷啟動及融資期間尤其活躍。