駁Fenng：只想拿回屬於自己的押金，ofo使用者這也有錯？

並沒有人在意ofo是否管理混亂、內部腐敗，大家只想拿回自己的押金。ofo不退押金，違反商業準則，沒有什麼可支援的，也沒有什麼好同情的。

失敗的創業者當然不值得同情，因為並沒有人逼著你去創業，更沒有逼著你免費。

ofo當年和摩拜互攻城池，雙方大打低價和免費牌，這是為了搶佔市場，這不是在做慈善。這是你的運營策略，是你自己的商業決定，沒有使用者道德綁架你，用槍指著你要你這樣做。大家都是成年人，要對自己的選擇負責。

沒人覺得用了ofo產品，已經是對ofo的恩惠。大家使用ofo的產品，支付市場價，這是正常的商業流程，是ofo自己選擇免費，還是那句話，沒有人逼著它。市場的激烈競爭，為什麼要使用者背鍋？

使用者確實不想為創業的失敗買單，為什麼要買單？創業成功要給使用者分紅，還是要利潤共享呢？使用者不是股東，也不是投資者，這些角色的定位這麼難搞清楚嗎？

好嘛，現在ofo的高損耗率也是使用者的錯了。那麼就問一個簡單的問題，都是同樣的使用者，為什麼摩拜家的損耗低而ofo家的高了呢？難道使用者看見ofo就又打又踹，騎著摩拜就知道心疼愛惜，這也太人格分裂了吧。

自己家的自行車騎著都會正常損耗，更別說ofo這種商業模式註定是高度甚至過度的使用頻率，這是產品設計時就應考慮的問題，不要又推給使用者好嘛。如果真的是看著新聞看見有人亂扔亂丟ofo，就認為廣大的使用者都在這樣做，那看看社會新聞，是不是還以為外面大家都在殺人放火呢？

說句齒冷的話吧，ofo輝煌的時候用免費策略籠絡我們這些使用者，我們也不過是報表上面的一個數字，和資本談判的籌碼。現在落魄了，不僅不叫我們小甜甜，還反手各處指責我們？

現在ofo不還押金，大家說兩句都不可以嗎？創業者這麼玻璃心？果真是應了那句話：欠錢的是大爺。不過也有變的，求著還錢的不僅是孫子，現在還是屌絲了。

補充一句，當初ofo可是公開宣稱沒有挪用使用者押金。

創業好難，但成功了收益也高。要真是覺得難，可以安安心心做個員工，不過當員工也難，要看老闆的臉色，還有可能被辭退。一年下來辛辛苦苦的，也賺不到幾個錢。

大環境好，創業者融資幾千萬、上億美元，我們這些屌絲使用者也就樂呵樂呵看個新聞，你們光鮮亮麗，享受鎂光燈、鮮花和掌聲，我們也是苦逼地工作加班，最多可能薪水高點。

大環境不好，大家都難，世界露出殘酷面孔，創業者就要撒潑打滾、坐地賴賬，還要求同情。我們這些使用者呢？我們的錢可不是大風颳來的，更不是融資來的，那我們豈不是要集體哭爹喊娘？

如果你尊重這份創業的勇氣和熱情，你可以自己不退押金，如果你家裡有礦，甚至還可以出資幫助ofo渡過難關。你花自己的錢，一切ok。但你不能要求所有使用者都跟你一樣，這是刻奇，這是自我感動，還要求大家跟你一起感動，我真心覺得，不ok。