效能輕薄兼得！NVIDIA MAX-Q遊戲本全方位解析
說起NVIDIA的MAX-Q技術，可能大家對這幾個字母並不陌生，搭載它的筆記本產品已經越來越多的出現在市面上。
這也讓很多對硬體產品瞭解不多的玩家產生了不小的疑惑，同樣叫做“GTX 1060”，標準版和MAX-Q版本的效能有多少差距？採用MAX-Q設計的筆記本相對於傳統產品又有怎樣的差別？普通玩家是否應該選擇MAX-Q筆記本呢？
我們將用這樣一篇文章，從MAX-Q的實現原理到熱門機型的實測對比來為大家解答關於MAX-Q技術和產品的種種疑問。
軟硬集合的MAX-Q技術
“MAX-Q”個詞彙最早出現於美國國家航空航天局（NASA）的科研專案中，指的是設計航天器的工程中，飛船在在大氣中飛行時所承受的最大動態壓力。
設計師針對MAX-Q值對航天器進行精確設計，在儘可能降低體積和重量的情況下，儘可能做到更大的強度，從而達到最佳的材料利用效率。
而NVIDIA的MAX-Q技術就是參考了這樣的設計思路而誕生的。
硬體方面，顯示卡在提高頻率帶來效能提高的同時，功耗也必然隨之增加，但隨著功耗的提升，效能的提升幅度逐漸縮小，功耗與效能的變化如上圖所示，是一條類似反拋物線的曲線。
在達到某一平衡點之後，即使大幅度提升功耗也只能帶來非常微小的提升。
NVIDIA正是利用這樣的原理，通過計算獲得最佳的平衡點，以微小的效能代價換取顯著的功耗和發熱降低，從而達到效能與功耗的最佳平衡。
除了硬體上的調校之外，軟體層面也作出了相當深度的優化，與硬體方面的思路十分接近。
GeForce Experience軟體新增的WhisperMode（靜默模式）可以智慧優化遊戲畫質，通過降低一些對畫面觀感影響很小的特效，大幅度降低顯示卡的壓力並將幀率控制在60FPS或者設定的某一水平上。
同時也讓顯示卡運行遊戲時的功耗進一步降低。而這樣的優化並不會對遊戲畫質和體驗造成明顯的影響。
更輕、更薄、更安靜
顯示卡更低的功耗水平則意味著更低的發熱水平，也就不需要傳統遊戲本大規模的散熱模組， 搭載旗艦級的GTX 1080 MAX-Q顯示卡的筆記本產品甚至可以做到18mm甚至更低的厚度，而這一厚度已經接近作為輕薄本存在的MacBook Pro。
同時重量也相比傳統遊戲本有著大幅度的降低。而MAX-Q筆記本由於優秀的功耗和發熱控制，在運行遊戲時的風扇轉速也就更低，噪音自然隨之降低。
綜合起來就是， MAX-Q技術可以讓效能接近的遊戲本產品變得更輕更薄更安靜。
枯燥的技術解析遠沒有實際的產品來的更加具有說服力，所以我們特地從網上購買了兩款非常典型的遊戲本產品進行實機對比。
這兩款分別是搭載了MAX-Q版GTX 1060顯示卡的機械革命 深海幽靈Z2 Air（下文簡稱Z2 Air）以及來自神舟的搭載標準版GTX 1060顯示卡的戰神Z7-KP7SC。
二者詳細配置如下：
選擇這樣兩款遊戲本作為對比樣本的理由是除顯示卡外，影響整機遊戲效能的CPU和記憶體效能為同等配置，而螢幕尺寸也完全相同。
另外，這兩款遊戲本也是非常具有代表性的熱門產品。分別代表著MAX-Q遊戲本以及傳統遊戲本的常見形態和設計概念。
神舟戰神Z7-KP7SC
神舟戰神Z7-KP7SC是一款非常“傳統”的遊戲本產品，外觀上屬於相當粗獷的設計，整機重量達到了2.48公斤。
配置方面則是搭載了最新的酷睿i7-8750H處理器，8GB DDR4記憶體，256GB的固態硬碟，全高清解析度的15.6英寸顯示屏。顯示卡方面則是一款標準版的GTX 1060 6GB顯示卡。
從規格上來看，標準版GTX 1060擁有1280個CUDA核心，6GB的GDDR5視訊記憶體，視訊記憶體等效頻率8000MHz，GPU核心最高動態頻率1671MHz。
機械革命Z2 Air：搭載GTX 1060 MAX-Q
機械革命Z2 Air採用超窄邊框設計，雖然搭載了一塊15.6英寸的IPS螢幕，但機身尺寸仍然保持在了普通14英寸筆記本產品的大小。
配置方面則採用了最新的六核心酷睿i7-8750H處理器，8GB的DDR4 2666MHz記憶體，顯示卡方面則採用了NVIDIA GeForce GTX 1060 MAX-Q顯示卡。
從GPU-Z截圖來看，這款MAX-Q版本的GTX 1060顯示卡在硬體規格方面與標準版保持了一致，擁有同樣的GPU規模和視訊記憶體引數。
而最主要的差異在於其頻率相對於標準版有著一定程度的降低，預設頻率1063MHz，最高動態頻率1342MHz均相對於標準版有300MHz左右的降低。boost頻率達到標準版GTX 1060的80%。
外觀對比：MAX-Q遊戲本體積更小厚度更薄
前文我們說到，有賴於MAX-Q技術帶來的功耗發熱方面的紅利，MAX-Q遊戲本可以大幅度縮減散熱規模和尺寸，從而使遊戲本的尺寸和厚度均有著顯著的降低，同時重量也得到減輕。
那麼MAX-Q遊戲本與傳統遊戲本之間的體型差距究竟有多大呢？我們可以從此次參測的機械革命Z2 Air和神舟Z7兩款筆記本的外觀對比來直觀地感受一下。
由於深海幽靈Z2 Air採用了窄邊框設計，而神舟Z7為傳統設計，所以長寬尺寸上神舟Z7相對於機械革命Z2 Air均要大上2釐米左右。
因此兩款筆記本放在一起，可以非常直觀地感受到尺寸上的顯著差異。更加苗條的Z2 Air在顏值上也獲得了很大的加分，和神舟Z7給人的笨重感覺形成了鮮明的對比。
而厚度方面就更加明顯了，我們來換個角度觀察一下。
從側檢視來看，神舟Z7的厚度肉眼來看幾乎是搭載了MAX-Q技術的機械革命Z2Air的兩倍。我們不妨用NVIDIA的信仰尺來測量一下實際的厚度。
搭載普通版GTX 1060神舟Z7的最大厚度（含腳墊）達到了約40mm。
而搭載了MAX-Q版本GTX 1060顯示卡的機械革命Z2 Air的最大厚度（含腳墊）僅僅23mm左右。如果用柱狀圖來表示的話，應該是這樣的：
在主要配置基本相同的情況下，MAX-Q遊戲本相對於傳統遊戲本的厚度優勢非常明顯，Z2 Air的最大厚度僅有神舟Z7的57.5%左右。這也充分說明了MAX-Q技術對於遊戲本縮減體積的巨大幫助。
重量對比：MAX-Q遊戲本更輕更便攜
阻礙遊戲本被塞進電腦包走出家門概率的主要原因除了尺寸上的龐大之外， 太過沉重也是一個不容忽視的問題。
而MAX-Q技術由於對散熱系統的需求更低，減小體積的同時也可以明顯降低遊戲本的重量。以本次參加對比的兩款遊戲本為例。
裸機狀態下，神舟Z7的重量達到了2.44公斤， 這樣的重量其實在傳統15.6英寸遊戲本中屬於正常水平，而使用MAX-Q技術的機械革命Z2 Air的重量卻僅有1.85公斤，幾乎可以媲美部分商務本產品。
可以看到，同為15.6英寸的遊戲本產品，搭載MAX-Q技術的機械革命Z2 Air的重量僅有傳統遊戲本神舟Z7的78.5%左右。便攜性有著明顯的優勢存在。
基準效能測試
在這部分我們選擇使用權威的圖形測試工具對MAX-Q版本GTX 1060和普通版GTX 1060顯示卡進行理論效能跑分的對比，使用的工具包括3DMark、Unigine Valley1.0、Heaven 4.0。
在測試DX11效能的FireStrike中，GTX 1060 MAX-Q得到了9900分的顯示卡成績，約為標準版GTX 1060的86.4%。
在針對DX12的TimeSpy測試專案中，GTX 1060 MAX-Q獲得了3194分的顯示卡成績，約為標準版GTX 1060得分3686的86.7%。
Unigine Heaven 4.0是一款常用的基於Unigine引擎的測試程式，我們開啟8XAA和最高畫質在1920x1080解析度下進行測試。
可以看到，MAX-Q版本的GTX1060獲得了50FPS的平均幀率，而標準版GTX1060則在56FPS左右，前者為後者成績的86.3%。
從我們的實測來看，MAX-Q版本的GTX 1060在boost頻率只有標準版80%的情況下，效能卻達到了標準版GTX 1060 86%以上。理論效能表現令人滿意。那麼實際遊戲中的表現又如何呢？
對於遊戲玩家而言，遊戲本最重要的還是執行主流大作的流暢度，那麼涼快搭載不同版本顯示卡的遊戲本在執行《古墓麗影：崛起》《孤島驚魂5》《GTA5》《彩虹六號》《絕地求生》等五款主流遊戲時又有著怎樣的效能表現呢？
《絕地求生》
我們先來看大家最關心的《絕地求生》，開啟高畫質，關閉垂直同步:
可以看到在全高清解析度高畫質下，MAX-Q版本的GTX 1060平均幀率達到了71.3FPS，僅僅比GTX 1060遊戲本低5FPS左右，達到了標準版GTX 1060 92%的幀率水平。
《孤島驚魂5》
而在孤島驚魂5中，開啟高畫質，進行測試，結果如下：
GTX 1060MAX-Q版本達到了53FPS，遊戲執行基本流暢，相對於標準版的GTX 1060，達到了約89.8%的效能表現。
《古墓麗影：崛起》
《古墓麗影：崛起》同樣開啟高畫質，關閉垂直同步進行測試。
MAX-Q版本的平均幀率達到了63.84FPS，約為標準版的93.6%。
《彩虹六號》
開啟最高畫質，關閉垂直同步：
平均幀率達到了標準版GTX 1060的86.8%。
GTA5
開啟高畫質，關閉垂直同步，解析度設定為1920x1080。
GTX 1060 MAX-Q的幀率表現約為標準版GTX 1060成績的90.2%。表現同樣優秀。
測試小結
從五款遊戲的測試成績可以很明顯的看出，MAX-Q版本GTX 1060的機械革命Z2 Air在機身更小巧更輕薄的情況下，遊戲效能基本上達到了其它配置相同的搭載標準版本GTX 1060顯示卡的神舟Z7的90%左右，實際遊戲體驗與神舟Z7基本上沒有肉眼可見的顯著差別。
NVIDIA的MAX-Q技術顯然在這其中發揮出了非常強大的作用，這也意味著未來我們將可以在遠小於傳統遊戲本的機身大小和重量下，擁有幾乎一致的遊戲體驗。
散熱表現
MAX-Q遊戲本的機身厚度和整機內部空間遠小於傳統遊戲本，而效能卻達到了90%以上，這不免讓人對它的散熱有一定的擔心，那麼實際情況又如何呢？
首先來了解一下表面溫度情況，我們使用AIDA64自帶的烤機程式進行半小時左右的雙滿載烤機測試，使用專業熱成像儀拍攝熱量分佈情況。
↑↑↑左側為神舟Z7，右側為機械革命Z2 Air
可以看到，便面溫度方面無論是在高熱區域面積還是在絕對溫度的數值上來看，兩者的表面溫度水平都在同一水平線上。
遊戲穩定性測試
我們使用權威遊戲圖形測試程式3DMark內建的系統壓力測試來對遊戲本的效能穩定性做出評判，該軟體通過對連續重複畫面的渲染，記錄幀率穩定性數值，幀率穩定在一定範圍內達到97%以上則為通過測試。
反之則意味著散熱不佳造成了處理器或者顯示卡的嚴重降頻。這也是目前針對遊戲本散熱表現比較準確的一種測試方法。
首先是神舟Z7，更大的厚度和內部空間讓這款傳統遊戲本有著更大的散熱發揮餘地。
不出所料，以97.3%的成績勉強通過了測試，散熱表現的確不錯。那麼機身厚度和內部空間都遠小於神舟Z7的機械革命Z2 Air的表現又如何呢？
令人意外的是搭載MAX-Q顯示卡的Z2 Air不僅同樣通過了散熱壓力測試，97.9%的幀率穩定性成績甚至比更大也更厚的神舟Z7還要優秀。
看來NVIDIA MAX-Q技術對遊戲本的散熱的確有著相當顯著的改善。
噪音表現
既然散熱相當不錯，那麼風扇執行所發出的噪音水平又是怎樣的水平呢？
我們在烤機測試的同時使用分貝儀對兩款筆記本進行了噪音水平的測量，辦公室環境噪音約45分貝左右。結果如下：
可以看到，搭載MAX-Q技術的機械革命Z2 Air相比傳統遊戲本的代表神舟Z7,噪音明顯更低，也更加安靜。
測試小結
很明顯，搭載MAX-Q技術的遊戲本可以在機身尺寸更小、重量更輕，且擁有標準版GTX 106090%遊戲表現的情況下，散熱表現與機身尺寸龐大的傳統遊戲本不相上下，同時在噪音水平方面還有著顯著的優勢。
MAX-Q遊戲本毫無疑問代表著未來遊戲本將要走向的一個新時代，告別“傻大黑粗”的固有印象，全方位改善現有遊戲本遇到的種種問題。
在NVIDIA MAX-Q技術的支援下，新一代的遊戲本產品將更加值得期待。
