谷歌向安卓手機企業收授權費，對中國手機來說有利有弊
受歐盟對谷歌的反壟斷處罰所影響，谷歌決定向在歐洲市場發售手機的安卓手機和平板電腦收取授權費，最高收取40美元，此舉對於當下正積極進軍歐洲市場的中國手機企業來說可謂有利有弊。
此前使用安卓系統的硬體企業可以免費使用安卓系統，不過需要遵從GMS要求搭載谷歌的大量應用，並且需要放置在手機的主要頁面上。這次歐洲的反壟斷調查處罰作出後，谷歌要求硬體企業在繳納了授權許可費之後才能獲得Google Play等“谷歌全家桶”的預裝許可權，這是一個顯著的改變。
中國手機企業在海外市場被迫進行價格戰
安卓系統此前雖然是免費授權給手機企業使用，不過谷歌對手機等硬體企業也設定了許多限制，例如上述的需要遵從GMS要求搭載谷歌的應用；近幾年來谷歌也在不斷收緊對安卓系統的控制權，與此前採取的開放策略並允許手機企業對安卓系統進行定製有重要的轉變，這正迫使手機企業逐漸採用原裝安卓系統。
中國手機企業目前已成為全球一大勢力，今年二季度華為、小米、OPPO、vivo的出貨量已超過三星和蘋果之和，不過它們在高階手機市場佔有的份額極為有限，主要是在中端和低端手機市場佔據優勢。
中國手機企業能迅速崛起與它們在本土市場所擁有的本地化優勢有關，與谷歌退出中國市場更有重要關係。由於谷歌退出中國市場，中國手機企業可以對安卓系統進行深度定製，剪下掉谷歌的所有應用，建立自己的應用市場並植入自己的應用，從中獲得不菲的網際網路服務收入，當中的佼佼者無疑是小米。小米的MIUI系統被認為在國內最好用的系統，小米也以此為基礎發展起了電視和生態鏈業務，2017年由此獲得了近百億的網際網路服務收入，佔其整體營收的比例達到8.6%，並是它主要的利潤來源。
中國手機企業走向海外市場之後卻未能延續這種優勢，它們淪為單純的硬體廠商。在全球市場，蘋果憑藉軟硬體結合的優勢佔有了高階手機的絕大部分市場，三星則憑藉自己的產業鏈優勢在高階手機市場佔有一席之地，中國手機企業在軟體方面受制於谷歌，在硬體方面又不如三星，這導致中國手機企業在海外市場陷入價格戰的紅海當中。
小米在海外市場主要依靠其價效比品牌紅米搶奪市場份額，在谷歌推出安卓GO系統後迅速跟進推出搭載原裝的安卓GO系統，這就導致了它2017年在海外市場的智慧手機出貨量翻倍增長的情況下，網際網路服務收入的增速卻低於智慧手機的出貨量增速；目前華為也有這種趨勢，雖然它一再強調在高階市場已開啟局面，不過今年以來正是依靠其價效比品牌榮耀在海外市場出擊才取得了智慧手機出貨量的快速增長；OPPO和vivo如今也已殺入價效比手機市場推千元機。可以說總體來看中國手機在海外市場主要還是依靠價格優勢取勝，而它們受制於谷歌無疑是其中的重要因素。
谷歌收取授權費對中國手機來說有利有弊
谷歌此次在歐洲市場對安卓系統收取授權費是一種重大的改變，這意味著中國手機可以有選擇性的搭載谷歌的應用，同時植入自己的應用，幫助中國手機企業在軟體方面實現差異化，減緩當前它們在歐洲市場進行價格戰的窘境。
從中國手機在國內市場對安卓系統的優化來看，它們對安卓系統進行優化之後確實有自己的獨到之處，如小米的MIUI系統擁有較原裝安卓系統更流暢的效能、系統介面更友好；華為則對安卓系統進行深度優化，並強調引入AI優化之後可以實現“18個月不卡頓”，這些功能都有助於它們在歐洲市場實現差異化競爭。相比之下同樣採用安卓系統的三星則一直都被指在系統優化方面不如中國手機，在當下華為、小米、OPPO均有意進入歐洲市場的情況下，這有利於它們與三星在歐洲市場展開競爭。
對中國手機企業來說，不利的方面主要體現在由於谷歌對安卓系統收取授權費，中國手機在歐洲市場的價效比優勢被削弱。中國手機企業在歐洲市場主要依靠價效比手機取勝，今年二季度華為、小米佔全球智慧手機市場的利潤份額分別為8%、3%，同為安卓陣營的三星佔有的份額為17%，顯然成本的上升將削弱中國手機企業的競爭力，而對利潤更豐厚尤其是在高階手機市場佔據優勢的三星來說影響較小。
不過長期來說，對中國手機企業還是利大於弊，它們當前在硬體方面實力不如三星，畢竟在產業鏈方面由於中國整體產業鏈的實力不如三星，而且產業鏈的培育需要更長的時間，而在軟體研發方面則可以較快取得成果，中國手機可以通過在軟體研發方面實現差異化進一步搶食三星在高階手機市場的份額，就如它們在國內市場迅速擊敗三星一樣。