微博上線「僅半年可見」功能，這是好事還是壞事？
清明放假前一天，微博突然上線了「僅半年可見」的功能。使用者可以在隱私設定中將微博的可見範圍設定為半年，釋出時間超過半年的微博只有博主本人可以看到，其他使用者無法檢視。
根據微博官方的說法，這是為了增強使用者對自己內容的自主性。不過網友評論卻呈兩種格局：支持者認為這確實保障了使用者處理資訊的自由，反對者則覺得這會影響微博作為公開平臺的價值。
網友不能再挖墳
「僅半年可見」功能最直接的影響，就是網友無法「挖墳」了。明星八卦、網路罵戰中，過去微博的一些蛛絲馬跡都會成為攻擊的彈藥，畢竟大部分人不會經常去刪除微博，誰還沒有一些黑歷史呢。
微博上 bot 賬號興起時，就有一個「黑歷史打臉 bot」的博主，專門接受一些打臉行為的投稿。要說這個新功能對誰影響最大，黑歷史打臉 bot 應該算一個。
挖墳的目的很多都是為了惡意攻擊，再加上微博的環境相對自由，很多人把朋友圈裡不敢說的話都發在這裡，自然會有些衝動的話語。於是有謹慎的人習慣定期刪除微博，這能避免被別人惡意挖墳，進行網路暴力。對於這部分人，僅半年可見的功能正好能夠解決痛點。
「搜尋」的作用大大降低
但是，微博同時也是一個相對開放的社交平臺，有的人甚至把它來當搜尋引擎來用（比如我）。對於我來說，微博上關注的每一個博主都是我認同且願意相信的，說是知識寶庫也不為過。但「僅半年可見」的功能一出現，微博作為搜尋引擎的功能就要大打折扣。
和微信的「僅三天可見」有什麼不一樣？
與這次事件一樣，2017 年微信上線「僅三天可見」「僅半年可見」的功能時也引發了爭議。有人覺得這會促使很多人開啟這個功能，朋友圈變得無趣；也有人認為這是給了使用者自由，保護隱私。
這兩者不同的是，微信是一個偏私人化的通訊軟體，而微博是更公開的社交平臺。在朋友圈中挖墳的唯一方法是進入個人主頁，然後一直往下翻，帶有明顯的「窺私」傾向。所以針對朋友圈中的挖墳，進行限制還是比較合理的。
而微博作為一個公開平臺，轉發、評論進行的資訊交叉十分複雜，在搜尋、話題等位置，都可以看到相關話題的內容。博主隱藏了自己的微博，影響的可不只是自己。如果更多的人開啟「近半年可見」，微博作為公開平臺的價值將大大降低。此功能還有一個尷尬之處，它最直接的受益者是明星、大 V，他們心裡想開啟，但還得考慮粉絲開不開心，進退兩難。
目前「僅半年可見」的功能剛剛上線，反對的聲音已經很多，就連微博 CEO 來去之間也表示「沒意思」。還有一些爭議之處，比如我收藏的微博如果被博主設限，會不會直接消失？那我收藏的東西到底是不是屬於我的內容......