當WIFI萬能鑰匙悄悄拿走了你的密碼，你真不介意？

很多網際網路企業或產品 以創新之名，肆意踐踏道德紅線；以共享之名，遊走在合法和非法之間。

我們都知道，網際網路時代與傳統時代最大的不同，就是資料一旦公開，就沒有挽回的餘地。現實世界中，一件產品出了問題可以召回，一個隱私被別人看到了，只要控制在一定範圍，就不會引起太大的影響。而網際網路時代， 個人資訊一旦被網路獲取，意味著不再有隱私可言。 那網際網路的隱私權又是如何定義？

百度百科給出如下定義：網際網路隱私是隱私權在網路中的延伸，是指自然人在網上享有私人生活安寧、私人資訊、私人空間和私人活動依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、蒐集、複製、利用和公開的一種人格權；也指禁止在網上洩露某些個人相關的敏感資訊，包括事實、影象以及誹謗的意見等。

那我們來一起分析一下，你的隱私權是如何被侵犯的。WIFI萬能鑰匙是一款大家常用的“蹭網”軟體，藉助軟體自身分享功能，將WIFI的SSID（賬號）和密碼上傳到雲資料庫，當使用者搜尋周邊具有云資料庫中可用的SSID和密碼時，便提示使用者可解鎖WIFI密碼，選擇是否接入網路。私有密碼公之於眾，雖然只有具備WIFI萬能鑰匙軟體的手機才能上網，但並不代表未公開，要知道WIFI萬能鑰匙的使用者量已經超過9億，日活已經超過2億，成為僅次於微信和QQ的高活躍度應用軟體。

我們都關心，自己的私人網路是否也會被別人侵入呢？在什麼情況下可以連入無線網路上網呢？通俗來說：要麼接入者知道賬號和密碼，要麼主人主動說。而在WIFI主人未授權時，所有的接入就只有去 “偷窺”，來獲取了WIFI密碼。早在今年3月29日，央視《經濟半小時》欄目就對WiFi萬能鑰匙APP做過專業的深度報道，揭露了其給使用者帶來的各種安全隱患。

有人會說，WIFI萬能鑰匙的密碼是主人主動分享出來的。大錯特錯！你怎麼知道我所得到的密碼途徑合法呢？如果是我在用別人家的網，卻被軟體截獲了密碼分享給更多人，誰的行為更應該受到譴責？難道你把別人的東西送人還不是錯嗎？如果定義成分享，那也要拿自己東西分享，現實世界中，如果朋友借給你車用，而你卻把車“分享”給所有人都用了，當你朋友知道這事兒能不跟你急？只不過發生在WIFI的使用上，這件事不好被主人察覺而已。

一般WIFI密碼為了方便記憶，WIFI主人習慣設定成姓名+生日組合，而這些又常常是網銀、其他平臺賬號密碼，這樣的關聯關係，讓WIFI密碼的流失給個人帶來的極大的安全隱患。 可以試想一下，你願意把自己家密碼門鎖的密碼告訴客人或陌生人嗎？ 我想大部分人都不會願意，同樣的道理，WIFI密碼難道不是嗎？

共享經濟和分享經濟我在之前文章中已經講到，他們都有著嚴格定義，不是什麼都可以共享和分享的，我們都是時代的主人，“人人為我、我為人人”是我們時代的選擇，但絕對不能打著共享和分享的名義，將別人的隱私分享或共享，這本身是侵犯別人隱私權的行為，輕者說違反了道德和公眾良知，重者說違反了法律法規，是要負刑事責任的。

那如何做才算合法、合規、符合道德呢？ 首先，要確認分享者是否為WIFI的主人 ，客人的分享行為本身是盜竊行為，是不應該也不能被網際網路產品鼓勵的，否則傳播者就成了從犯。 其次，要建立在自願基礎上 ，即主人自願將WIIF資源分享給大家使用，所以需要WIFI擁有者主動提供分享才行。如一些公共場合如餐廳等將WIFI賬戶和密碼公開，方便大家點餐等使用。 再次，分享者確認該分享行為不會帶來新的問題 ，平臺也需要協助分享者評估可能帶了的風險，如果分享了WIFI帶來了網路中的資料或其他損失，那分享者和APP傳播者都應該承擔法律責任的。 最後，分享WIFI密碼的傳播者有義務告知所有的分享者的分享行為 ，在分享前必須得到分享者確認，而不能悄悄進行，拿走了別人的東西用，告訴別人那叫“借”，不告訴別人那就是“偷”。

網際網路時代是分享和共享的時代，我們每一個分享者、使用者和受益者都要提高警惕，保護好自己的隱私權不受侵犯。而作為各類平臺的分享傳播者更應該擔負起傳播監管的主體責任，做一個有良知、守道德、有底線的合法企業。 時代需要我們都警覺起來，不要再讓有風險的軟體悄悄拿走你的密碼，悄悄侵犯你的隱私了！