區塊鏈+跨境支付，寡頭壟斷的格局正在被打破
10月，麥肯錫釋出2018全球支付報告，報告顯示，2017年全球支付總收入達到1.9萬億美元，其中跨境支付為2063億美元。
隨著全球化的不斷推進，各國之間的經濟往來越來越密切，跨境支付的市場規模也慢慢變得龐大了起來。在生活中，最常見的跨境支付形式可能是第三方支付，但是即便是在新興的第三方支付領域，寡頭的格局也已經形成。
寡頭壟斷跨境支付領域
目前廣為大眾所熟知的跨境支付方式有3種，分別是：銀行電匯、專業匯款公司匯款和第三方支付。
銀行電匯以環球同業銀行金融電訊協會SWIFT為主導，SWIFT跨境支付系統採用代理銀行模式，匯款銀行和收款銀行必須同為SWIFT成員機構資金才能在該系統中流轉。
目前已有200多個國家和地區的11000多家銀行和機構加入了SWIFT，其規模之龐大儼然已有不可撼動之勢。
專業匯款公司以西聯匯款和速匯金為代表。為了提高匯款效率，專業匯款公司在全球各地都設有資金池，其中速匯金設在全球的代理點多達347000個，覆蓋國家超過200個。顯然，普通公司想要從專業匯款公司的市場中分一杯羹並不容易。
傳統的跨境支付模式一直因到賬時間慢或手續費過高被人詬病，於是隨著網際網路技術的革新，跨境支付領域出現了第三方支付。
第三方支付到賬快、費率低，但仍然面臨市場被寡頭壟斷的問題。在國內的第三方支付市場上，阿里的支付寶和騰訊的財付通佔了近9成的份額。而在國外，PayPal則憑藉2.1億活躍使用者一家獨大。
第三方支付的業務多集中在2C市場上，根據該麥肯錫2016全球支付報告報告顯示，雖然2C市場利潤高，但是在跨境支付市場上，2B佔到了90%以上的份額。
銀行電匯效率低，專業匯款公司成本高，第三方支付覆蓋不全面，所以傳統跨境支付領域又迎來了新的挑戰者——區塊鏈+跨境支付
區塊鏈的優勢
效率高
傳統跨境支付的交易雙方都有一個本地資料庫，參與交易的銀行需要將交易信息進行對賬並同步，這樣就大大降低了交易效率。但是在區塊鏈網路中，由於資訊的透明性和不可篡改性不需要對賬和同步，所以交易效率能得到顯著提高。
成本低
傳統的跨境支付需要大量的儲備金，因為每個銀行都需要為關聯銀行建立單獨的儲備金賬戶以方便借貸雙方進行結算。此外，單獨對支付資訊進行的處理和對賬同樣增加了跨境支付的成本。在區塊鏈網路中，銀行只需設立一個儲備金賬戶，既節省了儲備金的同時也降低了處理和對賬的成本。
和傳統跨境支付系統的越多越繁雜不同，在同一個區塊鏈網路中，加入的銀行越多，其優勢也就越明顯，瑞波（Ripple）就是最好的例子。
寡頭壟斷的格局正在被打破
Ripple成立於2012年，是目前頗具影響力的金融解決方案提供商。Ripple的區塊鏈網路採用點對點轉賬，幾秒鐘之內就可以完成跨境支付交易且手續費幾乎為零。據官網訊息，目前Ripple已經和超過100家金融機構達成了合作。
如果說Ripple對標的是銀行電匯的SWIFT的話，那麼Circle對標的就是第三方支付中的微信和支付寶。
Circle 成立於2013年，是一家數字貨幣儲存、兌換和支付公司。通過Circle App，使用者可以以傳送訊息的形式發起免費的即時轉賬和收付款。和微信、支付寶不同的是，Circle用比特幣來作中間兌換貨幣，這樣就可以繞開繁瑣的系統讓跨境支付變得更高效和安全。
除了Circle之外，Okcoin在香港的分公司Oklink也做小額匯款，並且以Okdollar作為中間兌換貨幣。和Circle略有不同的是，Oklink主要做2B市場，針對的是各國的小銀行和金融機構。
在新興的區塊鏈公司之外，金融機構區塊鏈聯盟R3推出了Corda以期通過區塊鏈打造全球金融機構網路，一直對區塊鏈野心勃勃的IBM近日也聯合Stellar推出了一套跨境支付解決方案以此來挑戰Ripple。
初創公司對跨境支付虎視眈眈，既得利益者當然也不捨這一塊大蛋糕。
跨國金融服務公司Visa和萬事達曾在2017年先後推出了屬於自己的B2B跨境支付平臺；今年6月25日，支付寶通過AlipayHK完成了全球首個基於電子錢包的區塊鏈跨境匯款；而SWIFT更是早早地就成為了Linux基金會領導的超級賬本專案的創始成員，並還在2017年4月正式選用了Fabric以簡化跨境支付。
在這場區塊鏈的洪流裡，跨境支付領域寡頭的格局正在被打破，而寡頭擁抱區塊鏈的速度卻比顛覆者想象的更快。
（作者：魔笛手，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）