紅芯造假：不要“站在巨人的肩膀上”蹬鼻子上臉
[ 摘要 ]雖然開源只是行業內部的約定俗成，外行不一定都懂，而且市場上也不乏錢多人傻的金主，但如此粗糙的造假手法，怎能一路過關斬將、堂而皇之地騙到冤大頭？如果其中真的沒有任何利益輸送的話，那就是我們的環境存在大問題，保不齊還會有第二個、第三個紅芯站起來。
科技日報記者 高博
IT界前一陣最火的新聞，莫過於“紅芯”。這個被宣傳為“中國原裝”的瀏覽器，被發現是抄襲開源的瀏覽器Chromium，甚至連內建的檔名和LOGO都懶得修改。事發後，紅芯公司辯稱並非抄襲，而是“站在巨人的肩膀上去做創新”。
的確，當今軟體業建立在開原始碼上，“抄”開原始碼再正常不過。那麼，紅芯的抄法是否光明正大？
不註明來源
就是違反契約
“使用開源的程式碼，要遵循開源組織的協議。”中科院計算所研究員包雲崗告訴科技日報記者，“以著名的開源組織阿帕奇的協議為例，一是使用者要將協議留在程式碼裡面，不能刪掉；二是修改了程式碼的話，也需要在被修改的檔案中說明，不能‘抹掉幾行就全部當成自己的’；三是基於原始碼做了擴充套件，也應該把協議附上去。”
紅芯基於的Chromium開原始碼遵循BSD協議——你可以自由使用，或二次開發為專有軟體，但你的程式碼中必須要帶上原來程式碼中的BSD協議。BSD協議要求尊重程式碼作者的著作權。
包雲崗說：“紅芯最大的問題在於違反了這個契約。儘管並沒有針對開源的法律，但全世界幾千萬程式員一直都按照這個契約來做事，大家自然不贊同紅芯的做法。”
事實上，國內使用Chromium原始碼的瀏覽器還有搜狗、360等等，這些瀏覽器都遵循了開源協議，做出了宣告。
“在此次事件中，紅芯是否尊重它自以為‘踩在腳下’的Chrome呢？顯然，並沒有。”知乎使用者“宋拓”評論說：“在我們程式設計師眼裡，繼承Chrome的應該是Chrome的子類。紅芯這個子類繼承Chrome的方式並不是宣告，而是copy。”
混淆“自主”與“可控”
就有渾水摸魚的
“從國家關心的安全層面來看，最重要的是‘可控’。‘自主’其實只是實現‘可控’的途徑之一而已。”包雲崗在一次論壇上說，基於開源軟體二次開發，也完全可以達到“可控”，“但是，當前本末倒置，太過刻意追求‘自主’了，造成‘自主’一詞已被濫用。”
紅芯之所以從“雲適配”改稱紅芯，並打出“自主可控”的廣告，被認為是要沾“自主”一詞的光。知乎使用者“漁人”諷刺說：“沒發現（抄襲）就是純自主，發現了就是巨人助創。”
其背景，包雲崗分析說，以前政府在科技專案管理上對開源意義認識並不夠，認為基於開源軟體修改的就沒有技術含量，必須要“完全自主”的軟體才有水平。“這是科研評價的指揮棒問題。好在現在已經有改觀，最新的重點研發計劃開始直接支援開源軟體和相關生態。”包雲崗說。
倪光南院士也認為：開源軟體在滿足“自主可控”要求上是有優勢的；在國家層面，科技部、工信部和發改委已啟動了大量與開源相關的專項和工程。
二次開發也可以是創新
要按規矩來
紅芯事件後，倪光南院士對科技日報等媒體發表觀點稱，不 能因為出現紅芯事件，就抹殺了中國軟體業在開源基礎上有大量創新的客觀事實，不該由此貶低基於開源做創新的模式。
包雲崗說，基於開源搞二次開發是常見的商業模式，開源社群也很認可。比如開發作業系統的紅帽（Red Hat）公司，其企業版RHEL是其賺錢來源，但紅帽公司遵循開源協議，公開程式碼。和RHEL功能一樣的CentOS可免費獲取，這也讓大家更認可紅帽。如今，基於開源為各大企業開發定製版Linux的紅帽公司，市值已經超過250億美元，年收入超25億美元。
“開源不等於不能賺錢。”包雲崗說，“ 英特爾1990年代成立了開源技術中心。Linux成長起來，得益於英特爾很大投入。而使用者拿到免費的Linux系統，發現在英特爾晶片上跑得更好。英特爾就是這樣佔據了伺服器市場。還有谷歌開源了安卓系統，安卓並不收錢，但谷歌在安卓上預裝了瀏覽器、日曆、地圖等等，帶給它可觀的流量。”
包雲崗說，儘管研發成果開源不直接盈利，但“羊毛可以出在豬身上”，所以各方都很積極。中國企業過去因為實力有限，參與遠遠不夠。現在已有改觀，華為為代表的國內大企業已是開源界的重要貢獻者。
紅芯被曝光
對中國開源文化是好事
倪光南認為，紅芯的錯誤屬於“過度包裝”，和漢芯的欺騙不是一回事。他認為對紅芯的追責應當適度。
倪光南指出，以前很多人對開源認識不夠，一些國內公司基於安卓定製的移動作業系統，自稱“自主智慧財產權”，他們犯了和紅芯類似的錯誤，但都沒被追究，都被寬恕。
“如果人們對這類錯誤從一開始就一視同仁地嚴加追究，恐怕紅芯也不會重蹈覆轍了。”倪光南說。
“這個負面事件，會助推開源文化的普及。”包雲崗說，“就我所知，有些大學已經準備開設開源文化的課程，讓年輕人知道開源是怎麼一回事，應該遵循什麼規則。”
“‘紅芯’之所以成了‘事件’，首先是因為程式設計師曝光和傳播，他們知道技術細節才揭露出來；但新媒體和傳統媒體的推動，才讓它為全社會關注。”包雲崗說，“這件事是一個警示，對從業者是好事。”
不要“站在巨人的肩膀上”蹬鼻子上臉
本報評論員
上午才打著“中國首個自主創新智慧瀏覽器核心”的旗號宣佈完成2.5億元C輪融資，下午即被踢爆低水平抄襲開源瀏覽器，紅芯遭打臉之神速，給這起惡劣造假事件添上了幾分娛樂色彩。然而，荒誕至此，卻讓人笑不出來。
如果把紅芯比喻成一個抄襲者，他一定不服氣，有人可能也會費解：隱瞞開源事實，似乎與抄襲是兩碼事。記得著名虛構人物孔乙己有句名言——讀書人的事，能算偷嗎？魯迅先生萬萬想不到，自己在1919年寫就的一句戲謔對白，過了近一個世紀居然還能找到應用場景。
全世界有幾千萬程式設計師在使用開原始碼，大家都遵循開源協議，共同以契約精神來維持行業秩序，儘管並沒有相關法律約束。顯然，紅芯的字典裡沒有契約精神；就算有，與吹噓忽悠能帶來的巨大收益比起來也微不足道。畢竟在很多人看來，契約精神值幾個錢？而如此這般，站在巨人肩膀上搞了點創新，然後在產品宣傳時隨便找塊粗布把巨人遮蓋起來以凸顯自己，行業裡也大有人在。只不過福禍相依，紅芯僥倖忽悠到鉅額資本，隨之樹大招風招來了打假。
說起紅芯這段僥倖經歷，也可謂之奇幻。雖然開源只是行業內部的約定俗成，外行不一定都懂，而且市場上也不乏錢多人傻的金主，但如此粗糙的造假手法，怎能一路過關斬將、堂而皇之地騙到冤大頭？如果其中真的沒有任何利益輸送的話，那就是我們的環境存在大問題，保不齊還會有第二個、第三個紅芯站起來。
造假和浮誇是公然無視科學精神，不能辨識造假和浮誇則是科學精神的嚴重缺失。實際上，科學精神和契約精神就像一對孿生兄弟，潛移默化地影響著人的思維和行為方式，以及整個社會的公序良俗。當一個社會普遍缺乏科學精神，相伴生的不講誠信、浮誇浮躁也會滲透到產業界、科研界乃至全社會各個角落。所以，要問怎樣才能剎住這股抄襲造假、坑蒙拐騙的歪風？答案是靠科學精神。
也是在1919年，中國舶來了“科學”，科學方法、科學思想在這片古老的大地晃晃悠悠走過近百年，輔助我們自立自強。然而，作為統領的科學精神卻一直落不了地——在我們這裡，不講契約精神所付出的成本太低，不講科學精神所帶來的後果得不到重視，以至於舶來的這對“兄弟”很難找到落地生根的土壤。