"代罵"業務上線淘寶 律師：侮辱情節嚴重或擔刑
圖片來源：攝圖網
新京報訊（記者 李一凡 實習生 劉梓桐）近日，有網路商家上線“專業代吵架”業務，並宣稱“技術過硬從未失手”，引發關注。
新京報記者調查發現，“代罵、代吵架”已經形成一條產業鏈，多數“商品”被標記為“私人服務”，以5元到200元不等的價格，掛在淘寶商品展示頁面。“代罵”主要通過QQ、簡訊的形式進行，電話服務需要收取額外的通話費用。
對此，有律師指出，“罵人”在法律意義上叫“侮辱”，僱傭者屬教唆共犯，責任與實際罵人者相當，此外提供被罵物件資訊，涉嫌侵犯個人隱私。若辱罵情節嚴重，或構成侮辱罪，交易平臺或有連帶責任。
記者與一“代罵”商家對話截圖。
“代罵、代吵架”服務明碼標價 最高兩百元
日常生活中，人們難免會因為一些瑣事，情緒失控發生爭吵。新京報記者注意到，“代罵”“代吵架”業務近日在電商平臺上線。
今日（5月5日）下午，新京報記者通過淘寶搜尋發現，以“代罵服務”“口角代吵架”“代吵架”為關鍵詞的“商品”不在少數。
點選多數“商品”連結後，頁面會直接從淘寶轉向鹹魚平臺，僅有少部分留在淘寶平臺交易。
這些商家將商品名稱標註為“代吵架代罵人，出氣解氣一秒十噴”“視訊直播罵人”“專業代吵架業務！吵架從來不輸”等。
對於其業務水平的描述，有商家聲稱“專業代吵架，技術過硬，從未失手”，也有商家表示，“四川貴州湖南不接，根本吵不贏。”
這些看似幽默式的調侃，背後卻形成了一條利益鏈，甚至還被明碼標價。
新京報記者在淘寶店鋪上看到，“代罵、代吵架”服務費用從5元到200元不等，多數商家收費在10元至50元之間，少部分高達百元。購買的人可以選擇在閒魚平臺線上交易，也有的需要通過新增商家微信、QQ進行交易。
50元以下的服務，多通過QQ、簡訊進行。今日（5月5日）下午，新京報記者以買家身份，聯絡上一名商家。其在鹹魚頁面上寫道“專業代吵架業務！吵架從來不輸！”且在“商品”圖片中標註：“滿意為止，不滿意退款。”
溝通中，該商家表示，此項服務通過QQ或簡訊進行，聯絡方式由購買者提供，電話服務則需加收50元通話費，並表示“不用微信，微信罵人會被舉報封號，傷不起。”
新京報記者又諮詢其他幾位商家，發現大部分“代罵”服務以QQ、簡訊為主要渠道，但也有部分商家支援微信服務。有的商家還提供電話罵人服務，但對電話服務的收費更高，一商家向記者解釋原因時表示，“電話的成本更高。”
隨後，新京報記者聯絡上一位在“商品”頁面標註“專業代吵架，技術夠硬，從未失手”的商家，該店提供電話“代罵”服務，收費為10元一次電話，20元三次，單次業務計算以對方接通電話為準，對方結束通話則業務終止。
如果對方不接電話，該商家稱，“不接就一直撥，直到撥通，實在不行就用簡訊發過去。”
記者向一“代罵”商家諮詢，該商家表示不會說髒話。
普通服務只管罵 包贏需加錢
“萬一對方是個狠角色呢？”
新京報記者聯絡上一位號稱“滿意為止，不滿退款”的商家，對方表示，該店普通服務起價為20元一次，形式有QQ和簡訊可供選擇，因為不知道對方的吵架水準，不敢保證“罵贏”。
如果需要罵贏，則需要另加50元額外費用，並稱罵人內容“自由發揮”。
新京報記者發現，在接單前，多數商家會向顧客詢問具體事宜，例如需要罵人的原因、被罵方的姓名、聯絡方式以及籍貫等。
很多商家還會就是否點明罵人原因徵詢客戶意見，新京報記者以顧客身份詢問多個“代罵”商家，一名在服務中標記“專業代吵架業務！吵架從來不輸！”的商家就記者所提供的事情原委進行了詳細的詢問，並徵詢記者意見，“你想罵她什麼？是單純罵她，還是把這件事情代進去罵？”
在罵人過程中，該商家承諾會將對話進行截圖傳送給顧客，電話形式的服務則會保留通話錄音。
部分商家還提供方言罵人的服務，價格收費也更高，使用方言需要加收10元到30元的額外費用。
一名商家在接受記者諮詢時主動提問，“對方是哪裡人”，並表示“只會用川渝方言罵，其他的不會。”
新京報記者在諮詢“代罵、代吵架” 服務時，還遇到一位商家表示，“不會說髒話”，該店的代罵服務以諷刺為主，並稱，“說髒話罵人太沒水平。”
律師：僱傭者屬教唆共犯 ，責任與罵人者相當
買家和賣家是否會造成名譽侵權？若情節嚴重，各自需要承擔怎樣的法律責任，責任是否對稱？買家向賣家提供被罵人的個人資訊，如手機號等，是否涉及侵犯隱私權？
今日（5月5日）下午，北京慕公律師事務所律師劉昌鬆在接受新京報記者採訪時表示，罵人行為在法律上被稱為“侮辱”。根據《治安管理處罰法》，多次傳送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他資訊，干擾他人正常生活的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。而僱傭者屬於教唆共犯，責任與實際罵人者相當。對於僱傭者向“代罵”商家提供他人聯絡方式的行為則構成隱私侵權，需承擔相應的責任。
劉昌鬆律師還稱，被侮辱者在受到侵犯後可向淘寶平臺反映情況，平臺需要進行相應的處理措施。如果平臺知道他人利用平臺進行侵權，而不採取斷開連結、遮蔽資訊等措施，則構成“共同侵權”，需要承擔連帶責任。
劉昌鬆還表示，嚴重的侮辱行為，還可能涉嫌侮辱罪，要承擔刑事責任。
本文來源：新京報 責任編輯：喬俊婧_NBJ11279