幣安被盜，趙長鵬曾考慮的“區塊重組”，為什麼讓行業如臨大敵
幣安7000個比特幣被盜事件發生5小時後，趙長鵬的一條推特使他成為了眾矢之的。
“我們經過考慮，決定不採取區塊重組的方式來挽回損失。”
這也就是說，“區塊重組”的方案曾被提上議程。
一石激起千層浪。
比特幣支持者潘志彪發微博，就趙長鵬所說的“區塊重組”方案進行了理論上的分析，他認為：
1. 通過重組（reorg）來雙花丟幣交易理論上確實可行，技術上來說重組的影響比軟分叉（硬分叉）造成的影響要小很多。
2. 可行性多少：過半吧。CZ聯絡某陸糾集算力，嫡系算力加上可直接爭取的算力估計約26E，略微過全網一半。考慮參與礦池有額外獎勵，吸引中間派礦池礦工加入，最終可穩定拿下全網過半算力。誘惑哄騙礦工比礦池更容易一些。
3. 假設65%算力在被盜交易30個確認時參與重組行動，那麼需要花費16小時40分鐘達到相同高度。
4. 一旦高度勝出，則全網算力匯合至一條鏈，似乎什麼都沒發生過。當然，不參與的礦池損失會很大。在接近17個小時的時間裡，人們大概率會發現此次行動……
5. 可能的行動：UASF。在重組行動成功之前，會有人會放出全節點補丁，該補丁可以強行認可被盜交易的塊雜湊值，使得高度即使勝出的重組鏈也無法重寫現有的資料。
6. 比特幣節點因為對被盜交易的塊雜湊存在共識分歧，全網硬分叉。
7. 硬分叉後，兩條鏈的價格交給市場決定。CZ可以拿回重組鏈上的7k幣，但拒絕重組的鏈是無法拿回的。
8. 如果重組成功了，那也對比特幣沒有本質改變，只是確認數少的大額交易不再安全而已。以後收發7K的幣，至少等一天的確認數再說。
若真的重組，幣安代價幾何？
下面我們來具體算一下，若幣安真的採取“區塊重組”所需要的成本。
趙長鵬發推特表示“考慮重組”的時間為被盜案發生後5小時左右，假設採取重組方案，需要和各大礦池進行協商獲取支援，與此同時，比特幣依然按照約10分鐘一個區塊的速度在出塊。我們假設幣安高效地在一天內完成了所有談判，也就是在被盜案發生24小時之後啟動重組，此時，144個區塊共1800個比特幣已被挖出。
若是幣安獲取了100%的礦工支援（理論可能），則不算所有礦工的交易打包費用，幣安需要支付1800個比特幣作為代價，這是明面上的賬，還不算獲取支援所付出的其他代價。
這是冰面上的成本，重組 另一個極大的變數來自黑客方面 ，作為無成本獲取7000比特幣的一方，黑客同樣可以招攬礦工，以高昂的手續費為代價，挽留原始鏈上的礦工。
到那時，重組與抗重組極有可能演變為一場消耗戰，也就是將重演18年11月16日的BCH分叉大戰。要知道，當時澳本聰陣營為了BSV能在分叉競賽中成功，準備了上億元的“彈藥費”。
若黑客完全豁出去與幣安抗衡，也就是幣安需要以 “1800+7000+礦工交易費+其他成本” 的代價來完成這次重組，即便幣安財大氣粗，一番考量之下還是選擇嚥下這口氣。
天使投資人，比特幣支持者Whale Panda就吐槽道：
沒人會因為這樣的原因去重組比特幣區塊鏈，你當比特幣是以太坊啊？再說了，7000個比特幣對幣安來說又不多。
去中心化是個偽命題嗎
趙長鵬這次“考慮對比特幣進行區塊重組”之所以讓行業為之戰慄，相比商業利益考量，更關鍵的可能還是關乎信念。
比特幣地址數已經超過千萬，對於眾多的比特幣死忠粉而言，“去中心化”當屬比特幣的最神聖屬性，這是不容置疑和挑戰的。
比特幣開發者Jimmy Song認為，“人們不去嘗試重組是有原因的，即使是在大規模盜竊之後也是如此。重組不僅傷害了盜幣者，也傷害了其他人。存在一個巨大的集體動機不去改變比特幣的交易歷史。”
無論是手握巨大算力的位元大陸，還是擁有強大話語權的諸如幣安等頭部交易所，若真的為了自身利益而硬撼行業的“信念根基”，所造成的劇烈後果，遠不是幾千個比特幣可以衡量的。
天下攘攘皆為利往，這次損失的是7000比特幣，幣安選擇自己嚥了。那如果是7萬個呢？
潘志彪提出這樣的疑問：
1. 如果丟幣的是某國政府，甚至FBI這樣的機構呢？如果該機構要求各家礦池，無論公司或個人，進行算力重組會發生什麼？
2. 如果盜幣的是全球知名恐怖組織呢？假設他們拿著7K的幣去買核彈呢？
悲觀點來看，在絕對的強權或者道德制高點面前，絕對的去中心化是不存在的。
道高一尺魔高一丈，似乎頭部的中心化交易所都逃不開——被黑客盯上，再遭盜幣這一“宿命”，遠的不說Mt.Gox門頭溝，16年的Bitfinex也曾遭重創，被盜取超過12萬枚比特幣，當時價值6000萬美元。
16年Bitfinex被盜案發生時，比特幣應聲而跌，5小時內從600美元暴跌13%至530美元。
而這次幣安被盜的“黑天鵝”，市場僅僅不溫不火地下跌了2%至5800美元，而後兩天又迅速的突破6000，6200美元。
起碼從這點上來說，整個行業比當年淡定和成熟多了。
（作者：BA社群，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）