以太坊的PoS之路：這是未來趨勢？還是富人的致富之路？
曾幾何時，Vitalik Buterin作了一個承諾，承諾拋棄舊的工作量證明（PoW）挖礦機制，採用革命性的權益證明（PoS）系統。現在，整個行業都在關注原定的君士坦丁堡硬分叉升級再被推遲了一個月。
（圖片來源：unsplash）
就在此前君士坦丁堡升級即將實施的最後關頭，一家叫Chain Security的公司報告稱發現了一個漏洞，從而致使開發者決定推遲了升級，這次升級原本計劃推遲難度炸彈12個月以及降低區塊獎勵，併為PoS的實施奠定基礎。
在此過程中，Ethereum World News發表了一篇文章，斷言讓人們記住了PoS的承諾，並引發了一場關於PoS是否正確的辯論。
PoS真是一個好主意嗎？
事實上，有意思的是，以太坊是第一個討論轉向使用PoS的專案，而其他專案卻領先一步，而以太坊卻距離PoS仍舊很遙遠。例如，Cardano和Tezos已經在使用它了。
關於PoS的主要論點是，它不需要消除了PoW挖礦所消耗的能源，因此，它不會破壞地球。由於比特幣的確耗費了大量能源，這個論點確實很切中要害。
在PoS系統中，為了被動地賺錢並讓網路執行，持幣人將他們的代幣押注並將其鎖起來。EOS和Tron等專案遵循的模式是，只有中心化的節點才能參與押注。EOS有區塊生產者，Tron有它的超級代表。
這些節點可以由使用者選舉，社群擁有最終決定權，但這些都是非常中心化的模型。文章認為，通過使用PoS這樣的系統，Buterin將開啟潘多拉的魔盒。
文章的作者對此明確反對，認為只有對衝基金才能真正從擁有大量流動性差的代幣中獲益，因為它們能從中獲得高額利率。
一條邁向中心化的道路？
Ethereumworld的這篇文章用推特向人們展示，他們認為PoS是不好的。他們認為，PoS將把經濟中心化，只有像基金和交易所這樣的大型持有者進行抵押代幣，而普通使用者只能望而卻步。
消除執行實際完整節點的難度，金融巨頭將能夠將以太坊變成一種簡單的盈利方式。
文章最後說，PoS是一個陷阱，它給以太坊造成的中心化威脅要比ASIC礦機的威脅更高。
綜上所述，這種論點是否有效，以太坊是否應該留在PoW或者遷移到PoS？討論遠未結束，在以太坊向PoS進行任何實際的遷移之前，社群還會繼續爭論，甚至產生更為激烈的衝突。