谷歌Stadia開啟雲遊戲大門：以後我們不再“擁有”遊戲

谷歌有一個“全流媒體”願景，這一願景可能會成為視訊遊戲產業的未來。如果谷歌Stadia和它的流對手真的成為常態，擁有視訊遊戲（以及相關的事情）這一構想可能會受到傷害。

以前，如果你想擁有遊戲，要購買遊戲盒或者光碟。你可以將《超級馬里奧世界》從儲存器中挖出來，插進老舊的Super Nintendo，現在仍然可以玩，雖然硬體已經有25年曆史。

你也可以前往Steam這樣的平臺，擁有遊戲，然後下載數字版本。如果Steam平臺消失，你可能再也無法繼續下載遊戲，不過如果你已經下到電腦上，也許可以長期擁有，想擁有多久就擁有多久。

有了Stadia流遊戲模式，再也不用下載遊戲。遊戲裝在谷歌伺服器，在谷歌伺服器上執行，你的遊戲進度也存在谷歌伺服器上。這種新模式的確帶來更多便利，體驗可能很棒，但它同樣存在問題，這樣的問題我們之前看到過，當其它線上媒體內容從“擁有”變成“流形式”時，也曾出現這樣的問題。這些問題可能會給遊戲產業帶來糟糕的負面影響。

對於Stadia這樣的服務來說，有一個問題至關重要（除了網速是否支援）：如果遊戲不得不從伺服器上刪除，會發生什麼事？有時，Steam會從儲存器中刪除一些遊戲，至於已經擁有遊戲的人，仍然可以下載。如果下載，就可以永久擁有，即使Steam關閉也沒有關係。對於流遊戲平臺來說，沒有這樣的選項。如果因為授權、技術、伺服器中斷等原因遊戲被刪除，你可能會失去遊戲和進度資訊。

索尼已經推出PlayStation Now流遊戲服務，它就出現過這樣的問題。2015年，幾款原本瞄準PS3的《刺客信條》遊戲開始支援P4付費流平臺。2016年之前，遊戲被刪除。今天，如果你想這些遊戲，要麼買老舊光碟或者數字版本，然後在PS3上玩。

你已經在一款遊戲上投入時間金錢，碰到這樣的問題怎麼辦？數字媒體中心教授Jon Festinger認為，使用者會喪失有價值的資料，遊戲行業已經碰到這樣的難題。他說：“你購買一款遊戲，它是線上遊戲，然後你花錢，購買升級版本，做其它事。突然遊戲公司跑出來宣佈：‘從經濟角度看它不值得，我們決定關閉。’你為遊戲投入的一切全都化為泡影。”

在Netflix網站，如果你喜歡看某部劇集，在你看完之前，它有可能會消失。有點糟糕，不過你至少還可以在Hulu上繼續看，或者通過其它手段繼續，不會損失什麼。遊戲不一樣，裡面有進度、有成就、有庫存、有經歷，如果無法抽取輸出，可能就會丟失。即使你在其它地方購買遊戲，也必須重新開始。

在PlayStation Now服務中，索尼試圖間接解決這一問題，它允許使用者下載遊戲，並將遊戲副本轉移到遊戲機。深入系統文化，你可以將PS4遊戲儲存副本轉到PS3，反之亦然。過程乏味，但至少給了使用者一些自主權。如果無法下載儲存，就無法儲存進度，除非谷歌拓展Takeout服務（讓使用者可以下載谷歌資料，就像Gmail一樣），將遊戲儲存選項放進去。

按照谷歌的說法，開發者擁有選擇權，只要他們願意，可以轉移遊戲儲存資料，不過玩家沒有選擇權，一切都要看開發者的意思。因為無法直接訪問儲存資料，玩家可能會失去進度，遊戲巨頭一不高興，可能就會失去。如果是規模較大的公司，可能會支援這一功能，小公司呢？它們可能不願意，因為沒有那麼多資源。至於不流行、已經死亡的遊戲，極可能會被拋棄。

如果某款遊戲超級古老，被人遺忘，或者開發商已經終止營業，遊戲徹底死亡，怎麼辦？我們管這樣的遊戲叫作“被棄軟體”（abandonware）。有一些網站會收集必要文件，想玩老遊戲需要這些文件，而企業不再維護這些文件。這些網站能為遊戲儲存提供幫助。Stadia平臺不一樣，你沒有辦法訪問遊戲檔案，也就無法儲存。

以前曾有一部科幻惡搞劇，叫《神祕科學影院3000》，因為觀眾喜歡錄製交換劇集，所以它炮製了“Keep circulating the tapes”這一說法。觀眾將節目錄制，與人分享。為了鼓勵這種行為，我們可以在序幕看到這一行字。最初的幾季，只有特定地區的電視臺會在深夜播放。因為可以迴圈，所以曝光面進一步擴大，製作商還與有線電視運營商Comedy Central達成協議，幾十年後，我們迎來了Netflix復興。

谷歌已經宣佈，說一些遊戲由Stadia獨家提供，至少這些遊戲獨家提供。如果遊戲歸流平臺獨家所有，想下載並儲存遊戲似乎就是不可能的。如果Stadia或者其它出版商決定刪除某款純粹的流遊戲（只有流形式的遊戲），因為它們不夠流行，或者太有爭議，可能會永久失去。

在音樂、電視、電影行業，數字媒體“所有權”正在被侵蝕，不過因為有了Netflix這樣的服務，“磁帶”至少可以持續流轉下去，不會真正丟失。即使Netflix永遠關閉，網上的某人可能也會擁有《奇怪物語》（Stranger Things）的副本，存在某個地方。作為普通使用者，卻無法觀看這樣的內容，去年電影網站FilmStruck關閉，就曾出現這樣的問題。

是否能儲存遊戲資料，選擇權也許不歸Stadia使用者控制。正如Festinger所說的：“谷歌如何處理Stadia值得我們好好關注，因為它的總目標是打造一個開放平臺，而且它還擁有Android，所以值得好好關注。到底怎麼做？一切取決於谷歌。”

除非谷歌向玩家保證，他們可以存取資料，只要購買遊戲，就能永久擁有，那樣老舊、丟失的遊戲就能儲存起來，否則，在Stadia平臺上，遊戲所有權就會成為過去，更進一步，遊戲所有權這樣的概念可能會永久消失。如果真是這樣，最終失去的可能會比我們預想的更多。