國家特聘教授蔡維德：從區塊鏈的洪荒世界凝聚昂揚之力
文︱主筆 Vincent
以最瘋狂的速度攀升頂端，又以最抓狂的速度墜入谷底，區塊鏈的2018從炙熱到冰冷，歷經冰火兩重天。春節假期後，區塊鏈行業的復工復產需要一個更加昂揚的姿態。
“區塊鏈一定是未來。”國家特聘教授、北航博導蔡維德在接受核財經APP專訪時表示，“區塊鏈是 500 年來最大的金融科技突破”。目前，各國和各大網際網路巨頭都在緊鑼密鼓地持續佈局區塊鏈，必將在2019 年展現出驚人的變化。
蔡維德教授指出，區塊鏈不僅是一種技術，還是一個基於網路和信任機器的社會系統，與泛金融(包括貨幣和經濟)、法律、政策等息息相關。區塊鏈行業大致分為兩個陣營，即幣圈（數字代幣）和鏈圈（非數字代幣應用，包括數字法幣、數字銀行、數字社會、資產上鍊等應用）。
去年幣圈受傷不輕，除非美國更改法律，數字代幣回到以前盛景並不容易。
鏈圈卻有不同的情形。2018年7月18日IBM公司宣佈發行美元穩定幣，與以往發行的穩定幣不同，其背後是美國政府，代表數字美元，也代表美國政府支援基於區塊鏈的數字經濟。美國政府歡迎、鼓勵、支援數字經濟來臨的意義是巨大的。同時，合法合規的STO由美國SEC帶領，合法合規的代幣金融產品由 Bakkt 公司帶領，均是新方向，和傳統數字代幣市場不同。
不過，這些發展還需要經歷一段時間才能成熟。例如，金融區塊鏈要符合PFMI （Principles for Financial Market Infrastructures， 金融市場基礎設施建設原則）。其中，PFMI要求金融系統必須是可靠的、可監管的，但是，現在許多區塊鏈不可靠的，不能夠被監管，甚至有些區塊鏈是特別設計來逃避監管的。由此判斷，區塊鏈系統還要經歷再探索、再研發、再論證和應用場景落地階段。
同比來看，今天的區塊鏈如同網際網路的1999年和移動網際網路的2012年，行業還會有巨大發展。針對區塊鏈的多種探索與思考，其觀點本身均有其合理性和可能性，問題在於，我們在方向是不是正確。
區塊鏈有邊界亦有侷限性
記者：區塊鏈技術走過十年光景後，我們發現它並不完美，也有其邊界和侷限性。您是如何看待區塊鏈技術的價值的？
蔡維德：早在2015年一月華爾街日報這樣描述，“區塊鏈是 500 年來最大的金融科技突破”。這是正確的，區塊鏈帶來500年來第一次記賬法的改變，而1494年發明的複式記賬法是今天資本市場的重要支柱。
2016年1月，英國首席科學家釋出報告，裡面有許多頁都提到區塊鏈是人類歷史上的一次“革命”，不是“進步”。這說明當時英國首席科學家、華爾街日報都認為區塊鏈是一個人類歷史上的大創舉。
區塊鏈的價值就是“信任機器”，這是英國雜誌提出的概念。離開“信任”，區塊鏈沒有價值。
區塊鏈可以說是網際網路的產物，因為網際網路的流行，造成許多虛假的事件出現，這是非常嚴重的。因為，今天大部分的網際網路資訊可能都是假的，根據統計資料，87%的網際網路房地產資訊和67%的網貸資訊是虛假的。這表示，大部分（超過50%）網際網路上的商業資訊可能都是假的，這是可怕的資料。為什麼有那麼多假訊息？因為資訊很難在網際網路上查證，所以網際網路已經成為“虛假”的孵化器。而有區塊鏈後，網際網路上便很難作假。所以，今天網際網路上的虛假氾濫必定導致區塊鏈的部署。
記者：過去，區塊鏈被創業者神化，也被普通投資者妖魔化。您認為，它能解決的核心問題是什麼？
蔡維德：我們不需要被神化或是妖魔化區塊鏈。它就是一個技術，技術是中性的。
現代許多社會活動是沒有共識的，而是由單方面決定並且是不對稱的。區塊鏈解決了一個問題，即“信任問題”。而區塊鏈技術帶來人類第四次工業革命，即“信任革命”，核心是“共識”機制。區塊鏈解決了讓參與方可以有共識，以至於有信任，使得在沒有信任的環境下，建立信任機制，乃至開展各樣業務（包括資產交易），這是以前高科技做不到的。
當區塊鏈的“信任機制”進入一個業務後，就會發生質的變化。例如，當信任機制進入法幣，就可以發行數字法幣；進入電商，就可以誠實交易產品；進入教育，就有學歷保證。可見，當信任機制進入每個行業，都可以帶來行業新思想、新流程、新經濟模型，這就是第四次工業工業革命。
記者：從2018年初的高點到年底的低谷，區塊鏈經歷了史上最大起大落的一年。那麼，從區塊鏈技術本身的發展而言，我們應該擯棄什麼？
蔡維德：區塊鏈的強大之處，在於它解決了“信任”這個問題。作為能夠實現價值流動的“代幣”，經過2018年的崩盤後，大家發現數字代幣的價值是並不高的。
數字代幣在2017下半年到2018年初暴漲主要原因是被用來融資，但本身價值不高，用來融資後也沒有用，這是後來暴跌的原因之一。而美國政府的監管是數字代幣大跌的最主要原因。很明顯，美國政府政府不可能支援數字代幣而不支援美元。美國政府只能支援美元或是數字美元，數字代幣只能當作商品（比特幣和以太坊）或是證券（其他數字代幣），而且都還要被監管，例如以證券法來監管。
鏈的價值在於“信任機器”，離開這原則就沒有價值。例如我們不可能拿空鏈、胡鏈、偽鏈來融資，也不可能拿空鏈、胡鏈、偽鏈來維持信任機制，這些都是“欺詐機器”不是信任機器。
國家數字法幣願景可期
記者：Token能夠實現價值流轉，從趨勢來看，似乎多國有意推出國家數字貨幣。在您看來，數字貨幣能否成為法幣？
蔡維德：數字法幣是可以期待的。自從英國央行釋出要發展數字法幣以來，世界許多央行都表示將發展數字法幣，我國央行也掛牌成立了數字貨幣研究所。
在過去兩年間，許多國家央行已經做了不少實驗，包括歐洲央行、日本央行、加拿大央行、新加坡央行等。與此同時，英國央行宣佈放棄她的數字法幣的計劃，韓國央行釋出訊息稱對數字法幣有保留的看法，認為實行起來有風險。
進入2019 年，會有更多國家央行會加大對數字法幣的研究、實驗或小規模試行。
記者：從監管合規來看，無論是ICO還是STO在國內都是不合法的。但有人認為，STO在國外會有較大的發展空間。您是如何判斷的？
蔡維德：許多人預測，2019 年 STO 會在國外有較大的發展。有人提到上市公司會先發行證券代幣，他們已經被美國 SEC 批准上市，所以他們上幣比較容易。所以，美國第一批批准的證券代幣可能是已經上市的公司。目前來看，這個市場在國外會非常大，但是在中國還不合法，不能進行。
記者：過去一年，頂級風投機構正在接受數字代幣，並進行了積極的佈局。比如在2018年12月，納斯達克風投投資ErisX交易所，李嘉誠創立的香港風險投資公司（Horizo ns Ventures）投資了Bakkt交易所等。那麼，傳統風險投資機構的增加和數字美元的發行意味著什麼？
蔡維德：傳統基金大量進入代幣（證券代幣）市場，個人預測會加速數字美元落地，而不是比特幣。
有人預測比特幣會因此大起，但可能性有多大？美國政府不會允許比特幣被當做是金融流通貨幣，比特幣在美國是不可能挑戰美元的。美國政府現在定位比特幣為產品，而不是貨幣，所以美國代幣市場流通貨幣不會是比特幣。
美國代幣市場流通貨幣應該是數字美元，這是美國政府鼓勵的，而且認為這是金融改革。
在2018年7月18日，IBM宣佈發行數字美元，或者是說發行穩定幣。和以往的穩定幣不同，這次穩定幣的背後是美國政府，代表數字美元，也代表美國政府支援數字經濟。美國政府歡迎、鼓勵、支援數字經濟，其意義是巨大的，只是美國政府在做這件事情的時候並沒有發聲，而是由 IBM 公司發聲。這可能是近代第三大世界貨幣事件：第一次是美元跟黃金掛鉤，而其他貨幣和美元掛鉤 (1944年)；第二次是美元跟黃金脫鉤，但世界貨幣仍與美元掛鉤 (1971年)；第三次可能就是數字美元的出現。
泡沫化的底谷期方向很重要
記者：從資訊科技成熟度模型（Gartner IT Maturity Model）來看，區塊鏈目前仍處於下坡階段，您是如何看待的？
蔡維德：區塊鏈現在處於下坡階段，即泡沫化的底谷期(Trough of Disillusionment)，我們需經歷不短的時間。
不過，一般人把區塊鏈和數字代幣混在一起談，我認為應該把他們分開來分析。以幣圈來講，是直線往下走；以鏈圈來講，現在還在往上走。
如果是根據歷史規律的話，大規模使用可能是在 3 到 5 年之後。但是區塊鏈的速度是網際網路速度 15 倍，所以如果是網際網路需要 3 到 5 年時間的話，區塊鏈不久就到了。
國外大型科技公司在 2018 年才正式進場，包括谷歌、臉書（Facebook）、亞馬遜、和 IBM、微軟。以IBM 公司為例，雖然在 2015 年就進入了區塊鏈，一直到 2017 年連一個專利都沒有申請。可是在2018 年內，IBM 卻申請了一百多個專利。這些大公司進場，代表區塊鏈將會在 2019 年有一個驚人的變化。
記者：您是如何研判今年區塊鏈走勢的？
蔡維德：我們今天要研究的是金融區塊鏈，而不是數字代幣的區塊鏈，這兩個都是區塊鏈，可它的用途和設計都不一樣。
區塊鏈不僅是一種技術，還是一個基於網路和信任機器的社會行為系統，是由技術、社群、金融等要素構成。不同應用需要不同區塊鏈設計，例如金融區塊鏈和存證區塊鏈，應用領域不同，設計也不同。就是在同樣領域，不同應用也可能需要不同區塊鏈，例如支付鏈和清算鏈，都是在金融領域，但設計大不相同。
金融區塊鏈要符合PFMI（Principles of Financial Market Infrastructures 金融市場基礎設施建設原則），PFMI是世界許多央行系統建設原則，包括中國人民銀行、英國央行、法國央行、加拿大央行、日本央行、歐洲央行等，許多央行使用PFMI原則來評估區塊鏈系統。
PFMI是原則性的，而且是適用於評估任何金融系統，不只是可以用來評估區塊鏈金融系統。例如PFMI要求金融系統必須是可靠的、可監管的，但是現在許多區塊鏈系統不可靠，很難監管，甚至有寫區塊鏈系統特別設計來逃避監管。所以很明顯，區塊鏈系統必須改才能成為可用的金融系統，而不是更改PFMI。
記者：目前區塊鏈行業“脫虛向實”明顯，但是，現階段區塊鏈尚未實現大規模應用落地。站在一個巨集觀的角度上，您對2019年區塊鏈服務實體經濟有什麼看法？
蔡維德：當前上鍊是趨勢，特別是資產上鍊，因為資產不能虛假，資產交易必須建立在信任基礎上。
舉個例子來講，任何一個新的技術，都有一個並不太短的磨合期或是失敗期，比如民航機，開始階段發生了很多起事故，一度讓人感到害怕。可是現在經過這麼多年的研究、研發、實驗、實際飛行，今天坐飛機遠比坐汽車事實上更安全，至少統計資料上是這樣的。區塊鏈也要經過這樣的磨合期。
在這磨合期，“空鏈”，“胡鏈”，“偽鏈”都要被淘汰，因為他們就是虛假機器。我們不可能用“虛假機器”來打擊“虛假”。客戶的眼睛是雪亮的，不可能接受中心化的偽鏈來維持“信任”或“共識”，這和區塊鏈的初心根本是矛盾的！所以，問題在於我們的方向是不是正確的，假如方向正確，就繼續前進；假如方向錯誤，就應該停止。