火星一線|倫敦大學顧問蔡維德:區塊鏈的真正價值在於構建數字社會,打造數字經濟
火星財經(微信:hxcj24h) 一線報道,9月21日,2018國際數字經濟博覽會在石家莊國際會展中心舉行。作為博覽會期間的區塊鏈專業峰會,2018國際區塊鏈產業融合峰會暨區塊鏈產品與應用展也同時舉辦。 火星財經(微信:hxcj24h) 對本次大會進行了全方位報道。
會上,英國倫敦大學區塊鏈研究中心顧問蔡維德發表《數字社會,鏈滿天下》的精彩演講。
犀利觀點如下:
1. 區塊鏈的真正價值在於構建數字社會,打造數字經濟。
2.未來區塊鏈行業會向著“鏈滿天下”的方向發展。
3.分片並不一定能實現區塊鏈擴容。
以下為演講全文,由 火星財經(微信:hxcj24h) 整理,未經本人確認:
各位領導,各位嘉賓,今天我要跟大家分享的是數字社會與鏈滿天下。
很多人都在思考這樣一個問題:如果今天要投入區塊鏈,應該從哪些方面著手?怎樣投資?怎麼佈局?我的答案就是鏈滿天下。
首先,我們需要明白 區塊鏈的真正價值在於構建數字社會,打造數字經濟。 我是從2015年開始接觸區塊鏈的,從那時起我就在思考發展區塊鏈技術的目標是什麼。後來我慢慢發現,技術本身不是我們的目標,我們真正需要關心的是技術可以拿來做些什麼。後來,我發現答案是構建數字社會。
麻省理工學院在2012年的時候就開始做這件事,他們認為應用區塊鏈技術會給社會帶來巨大變革,為此他們還提出了一個新的概念“計演算法學”。不過由於他們提出的數字框架太過新潮,因此大部分內容目前都很難實現。後來我把他們的思想帶入國內,但沒有采用他們的數字框架,而是用區塊鏈做了替代。如果數字社會到來的話,會有一個現象,就是單鏈變成多鏈,這是我在2015年、2016年就提出來的。從2017年開始,我就開始轉換思維,將多鏈改成鏈滿天下。
所謂的鏈滿天下是說, 一個手機可能會有20條鏈,一個公司可能有上千條鏈,一個城市有幾百萬條鏈存在。 上週有人問我什麼時候會有20億的人上鍊,我估計兩三年之內會有二三十億的人會上鍊,這是一個非常驚人的資料。之所以會發生這樣的事情,是因為每個領域、每個應用,甚至每種資料都可能是一條鏈,。歐洲央行和日本央行在2018年3月出曾釋出一份研究報告,在研究報告裡面,他們把一個銀行裡面的應用,裡面的一種資料都變成了一條鏈。在央行裡面有各式各樣的資料,相應的他們會組成一種多鏈的系統。這只是在央行裡面,如果每一個行業都可以有多條鏈,以後我們可能就會面對幾千萬條鏈,這就是鏈滿天下。
2016年,歐洲央行提出一鏈通天下的概念,用一條鏈把全世界所有的金融組織都包括進去,不過目前歐洲央行目前已經對這一思想進行了修改。如果走這個思想的話,會有鏈網或跨鏈技術的出現。那麼鏈滿天下和網滿天下有什麼區別?鏈滿天下里,人們可以做自由交易,社會秩序會重組,流程會重組,這些都是巨大的發展。有人說我們在網際網路環境下可以做同樣的事情,實際上是不可以的,因為在網際網路充滿了各式各樣的矛盾,這些事只能在鏈滿天下的環境下才可以做到。
很多人一直在思考我們什麼時候才可以有自己的網際網路?鏈滿天下為我們提供了一個這樣的機會。 鏈滿天下會對網際網路的架構進行重構重組,這對我們而言是一個巨大的機會。 金融市場、貨幣市場都會面臨巨大的改變,比如,前不久包括IBM還有紐約的金融局都發行的穩定幣,中國香港也有基於人民幣的穩定幣出現,這在金融市場會帶來巨大的變化。另外, 由於區塊鏈技術的發展,計演算法學會產生巨大的變化,這也是區塊鏈技術最大的變革成果之一。
在鏈滿天下的環境下,我們會在理解我們的鏈是什麼鏈的問題上容易產生混淆。現在的鏈有真、弱、偽、非、胡、空幾種,真也就是真正鏈,弱也就是弱化的鏈,偽也就是不是真的區塊鏈,非是像區塊鏈,但是又不是區塊鏈,胡也就是胡亂來的,空就是隻是發幣,但是沒有鏈的鏈。在鏈滿天下的情況下,真鏈只和真鏈交易,弱鏈只和弱鏈交易,偽鏈只能和偽鏈交易。將區塊鏈在法律鏈、智慧合約及鏈上進行驗證,就能知道這種鏈的屬性。
下面談一下鏈的擴充套件性問題。 我的解決方案其實很簡單,以最原始的方法,在架構上進步。 很多人為了提升效能而減少一些技術步驟,對此我建議大家不要投機取巧,否則會取得適得其反的效果。關於擴容方案,差不多每一個區塊鏈專案都宣稱自己有擴充套件性,能夠進行分片但根據我的研究,如果把片分很多,資料增大,系統性能反而越來越慢。
另外,大家容易陷入一種誤區,認為區塊鏈是很容易開發的。我自己做了將近四年,在我看來, 區塊鏈比雲端計算還要難。 後者是分散式執行,集中式管理,前者則是分散式執行分散式管理,試想如果一個人既是聾子又是瞎子,生活會有多不便?區塊鏈面臨的就是這樣一種情況。
今天就先講到這裡,謝謝大家!
本文為火星財經原創稿件,版權歸作者所有,未經授權不得轉載,轉載須在文章標題後註明“文章來源:火星財經(微信:hxcj24h)”,若違規轉載,火星財經有權追究法律責任。