熊市應該囤比特幣還是以太坊？答案在這裡
說到囤幣囤什麼，提及最多的要屬比特幣和以太坊(瑞波在一旁笑而不語)，但其實BTC和ETH是有很大差別的，甚至可以說沒有什麼可比性，雖然在早期很多人會拿兩者來比較，最後也沒比較出什麼所以然來。
而對持幣者來說，選擇囤什麼，配置多少，其底層邏輯是什麼，還是需要弄弄清楚。
最近有看到一篇文章，他其中提到了以太坊1.0失敗的原因(對，現在的技術方向是以太坊2.0，下個月的升級也是為過渡邁出的一步)，文章的思考角度我覺得還是挺有參考價值，所以今天拿出來聊聊。
那篇文章中提到了兩個角度：使用者體驗和經濟設計。
競品的使用者體驗
在網際網路中，有一句俗語，凡是具有網路效應的產品，新的替代舊的，需要好十倍，好個一倍兩倍三倍都不足夠。
不足夠好，或者用現在快變成騙子們的專用詞——產生顛覆，不足以承擔使用者遷移成本。使用者遷移是很困難的，就拿微信來說，咱們每天都用微信，這幾年也出過不少社交競品，很多做的未必比微信差，但為什麼都很難成功呢?因為咱們的親朋好友，社交圈都在微信上，只少許改進點體驗，很難去截胡。
所以，很多時候我們去看一個競品，也要注意它到底比原先那個好在哪，有沒有十倍以上的體驗。
比特幣是好上十倍體驗的競爭者
現在可能很多人會認為比特幣的競爭對手會是黃金，但最初的一個競爭對手其實是跨國電匯。
儘管現在看起來在數字貨幣中Bitcoin的轉賬速度慢，但相比於下午5點後和週末就會關門的銀行，相比於像海外ACH電匯一次轉賬可能需要3-5工作日來處理，相比於一些電匯可能一個工作日能完成但需要支付30美元的手續費，是要進步十倍以上。
這裡我也補充一點，畢竟比起什麼數字黃金之類的，投機需求還是更多的，而相比於其他股票、期貨等投資市場，這個7*24小時全年無休隨時體驗人生大起大落的市場，emmm，你懂的。
不幸的是，以太坊就要糟糕太多了
以太坊曾被打上“世界計算機”的烙印，和我們動輒提到區塊鏈不同，海外經常提到的一個詞Web3.0，也就是價值網際網路，其相對比的是Web2.0，也就是現在的這些網際網路產品服務。
而不幸的是，以太坊比起它想要替代的Web2.0要糟糕十倍。
以太坊的頻寬還不足以上傳小圖片(每個區塊最多可以上傳資料約13kb)，每一筆時延為15秒到數分鐘，按這個狀態算，日活使用者只能支援百萬量級(當然，現在的日活顯然達不到這個數)，同時每一筆交易至少需要0.06美元，而網際網路產品服務很多都是免費的。
那麼靠什麼來替代Web2.0呢?
交易經濟模式設計
對於區塊鏈平臺來說，有一個問題是，要可行，其交易的經濟價值必須至少超過支付的交易費用。(這個我想，經常做短線的人最好理解，你買進賣出最後的收益都超不過平臺收的手續費，那不就是白交易嗎)
對於比特幣而言，它就是一個相當簡單的東西，反正在這上面就是轉賬，所有的使用者也都能接受支付相應的手續費。
而以太坊這方面就要複雜很多，它是一個多應用的平臺，其上有像位元網路那樣的轉賬交易，有投融資，還有各類DAPP應用，這些相應的經濟價值都不相同，但支付費用都是按一個標準衡量的。
那麼具有高經濟價值的轉賬會排擠低經濟價值的應用，比方說，我參加專案融資的，轉賬會支付較高的手續費，那麼這種操作多了，而DAPP應用本身轉賬手續費就給的少，自然處理也延遲，體驗就會變差，使用者減少，再者很多dapp上的很多操作可能是付不起這一筆0.06美金的手續費的。
而另一方面呢，從安全形度來說，不同層面的應用，需求也有高低。像交易轉賬是高風險的，需要足夠的安全保障或保險制度，而如果只是在一個DAPP應用裡更新一個狀態，可能又不需要那麼高的安全級別。而現在這些東西都執行在同一個平臺裡。
綜上這兩點，這是是為啥那篇文章的作者認為比特幣表現得好，而以太坊總是處於掙扎狀態。
一般來說，相對主流的幣在牛熊週期中的表現會比比特幣誇張，漲就漲得多一點，跌也跌得多一點，但從這兩個角度來衡量的話，以太坊(包括類似專案)的風險還是要大一些。
Web3.0在2019年可能還是會被多次提出，但真的能不能形成替代，現在還不好說，從我個人目前的dapp體驗來看，相比於傳統的應用，其特色在於一是使用者無國家限制，傳播成本低一點，二是資金利用率高，每一筆直接與使用者錢包互動，無需信任第三方。
但從各方面體驗上來說，離形成趨勢，使用者提高數量級，還差得遠。
現在以太坊也是走向2.0了，未來採用分片等技術，增強擴充套件性，同時不同的應用型別可以劃分開來，或許上面的問題也就不是問題了。
當然，也有部分網友表示可能永遠也看不到以太坊完成分片擴容，鑑於多次跳票，我們也只能表示理解了……
結語
對於幣圈層出不窮的新幣新鏈，特別是那些老是喊著超越比特幣，超越XXX的，一個判別方法也可以是它們的優勢在哪裡，體驗有超越十倍嗎?