簡化流程的“微信庭審”需在發展中改進完善

楊維立

日前，最高法院在寧波召開中國移動微法院試點推進會，據《浙江日報》報道，自4月1日起將移動微法院試點範圍從浙江擴大到北京、遼寧、上海等12個省（區、市）轄區內法院，用移動網際網路技術推進案件繁簡分流、深化審判執行資訊公開、促進矛盾糾紛多元化解。

移動微法院，是浙江省餘姚法院首創並推廣到全省的一款可以讓公眾“微信打官司”的小程式，用人臉識別、電子簽名、實時音視訊互動等技術，實現民商事一、二審案件從立案到執行全流程線上流轉，原被告不用到現場就能遠端參與庭審。事實表明，此舉可謂好處多多。比如，方便群眾、提高司法效率、緩解審判資源的不足等。當然，任何事物都不可能十全十美，對“微信庭審”而言，同樣需要在探索中不斷髮展和完善。

首先，“隔空”庭審模式下，如何落實“誰執法誰普法”。對訴訟參與人來說，不可能所有人法律意識都很強，所以為了確保“微信庭審”效果，法院不妨從立案開始，有針對性地幫訴訟參與人“預習”法律常識。在微信上可通過圖文並茂的形式，多角度地向訴訟參與人宣傳相關法律知識及典型案例。同時，還可邀請律師、大學法律專業師生擔當普法志願者，線上與訴訟參與人互動，接受諮詢，答疑解惑。這樣做不僅可為接下來的庭審打好基礎，而且司法流程和法治觀念可以通過這樣的“普法課”得以傳播，訴訟的效果就會更理想。

其次，“隔空”庭審模式下，如何保障司法的嚴肅性和儀式感。司法實踐中，有些違規的情形令人擔憂：有的訴訟參與人在庭審中抽菸,有的躺在床上開庭,有的在網咖、商場參加庭審,嚴重影響了“微信庭審”程式正常有序進行。對此，法官卻面臨著兩難選擇：放任訴訟參與人失範行為，無疑損害法律嚴肅性，而逐一糾正又將影響庭審效率。筆者以為，為更好地保障庭審效果，有必要在各法院和律師事務所設定“微信庭審”場所，這樣做的好處是，可授權專門人員在場維持庭審秩序，督促訴訟參與人遵守庭審紀律。

其三，“隔空”庭審模式下，社會公眾如何實現知情權。正如中國政法大學訴訟法學研究院副院長顧永忠所言：“微信庭審和視訊遠端審判相比，一個主要問題就是如何讓公眾參與到審判過程中來。”筆者的期待是，“微信庭審”早日實現與庭審直播對接，以接受公眾監督。同時，加強特約監督員隊伍建設，邀請人大代表、政協委員、退休老法官、資深律師參與庭審考評，監督“微信庭審”。客觀上，微信能夠有效降低監督成本，而且監督不受地點限制。法院敞開胸懷，搞好制度設計，引入公眾監督這個“同盟軍”，為“微信庭審”當好“啄木鳥”，就能有效保障庭審質量。

“微信庭審”只有在規範中推廣和發展，移動微法院的步子才能夠更加穩健。

本文來源：北青網-北京青年報 責任編輯：郭浩_NT5629