不可取的“去工業化”
早在2010年，中國就已成為世界第一工業大國，一舉完成了以毛澤東同志為代表的第一代領導集體將中國由農業國發展為工業國的夙願。就在國人完成初步工業化的歷史成就之時，社會上卻出現了一些不和諧的音符—一些人將工業與血汗工廠相掛鉤；一些人甚至將工業視為必然被歷史淘汰的產業，提出要學習西方“先進經驗”，搞“去工業化”。
那麼，工業真的是環境汙染的罪魁禍首，是必然被歷史淘汰的產業麼？
列強崛起，皆因強大之工業
一、英國因工業革命成就日不落帝國
英倫三島孤懸海外，在相當長的一段歷史時期內，英國在政治、經濟、文化上都處於邊緣化的地位——英國的貴族都以會說幾句法語來彰顯自己的高貴，英語在歐洲大陸更被視為下等人的語言。而工業革命的到來卻給原本被邊緣化的英國一個鹹魚翻身的機遇。
1733年，機械師約翰•凱伊發明飛梭，將織布效率提高1倍。1764年，織工兼木工詹姆斯•哈格里夫斯發明了珍妮紡紗機，將紡紗效率提升15倍。1785年，工程師埃地蒙特•卡特萊特發明了水力織布機，將工作效率提高了40倍，傳統的手工業逐步解體，被機械化大生產所取代。
而隨著紡織業的興起，對動力系統提出了更高的要求，原本僅僅用於礦山抽水的蒸汽機經過改良後被用於紡織業——1784年英國建立了第一座蒸汽紡紗廠。之後，蒸汽機又被應用於冶金工業、鐵路運輸、蒸汽船等領域。到1825年，英國已有蒸汽機1.5萬臺（37.5萬馬力），從礦山到工廠，從陸地到海洋，到處是機器在轟鳴，到處是機器在轉動，到處是機器在賓士......
至此英國不僅在紡織業基本擺脫了傳統手工業的桎梏，實現機械化，還在交通、冶金等諸多領域實現了機器對人的替代。至1850年，英國工業總產值佔世界工業總產值的39%，貿易額佔世界總量的21%。
當英國人以鴉片戰爭轟開滿清王朝國門之時，我們不僅要看到英國人的堅船利炮，更要看到為堅船利炮提供支援的工業基礎，而這正是19世紀紅衫軍打遍世界無敵手的物質保障，是英國成為日不落帝國的基石。
二、德國因強大的工業實力具備挑戰舊有國際秩序的能力
德國工業化比英國晚了50年。在1830年，德國的工業人口占比僅為不足3%，依舊是一個農業國，加上德意志還處於四分五裂的狀態，使德意志人成為歐洲的三等公民備受欺凌，以至於19世紀德國著名的浪漫主義詩人海涅感慨，“陸地屬於法國人和俄國人,海洋屬於英國人，只有在夢想的空中王國裡,德意志人的威力才是無可爭辯的”。
直到1834年，在李斯特等學者的呼籲下建立起德意志關稅同盟，德意志國家才走上了工業化的道路。至1846年，關稅同盟各德意志諸侯國已有313家紗廠和75萬枚機械紡錠，擁有蒸汽機1139臺（2.17萬馬力）。至1848年，德意志諸國鐵路線總長達2500公里。
隨後，德意志國家抓住了第二次工業革命的機會，鋼鐵工業蓬勃而起，湧現出魯爾工業區、薩爾工業區等工業重鎮。至1870年，德國蒸汽機動力達248萬馬力，煤產量達3400萬噸，生鐵產量達139萬噸，鋼產量達17萬噸，鐵路線長度18876公里。
至此，德國工業一舉超越法國，總產值佔世界工業總產值的13.2%，而這也為普魯士在1871年普法戰爭中取勝奠定了物質基礎。
雄厚的工業基礎也成為德國敢於挑戰英國霸權的底氣所在。
三、美蘇因強大的工業奠定戰後國際新秩序
1800-1850年的美國，仍然是一個落後的農業國，北方的工業以食品加工和紡織業為主，同時也出產木材、礦產等原材料；南方則是種植園經濟，農場蓄奴，種植棉花、茶葉、糧食。
至二戰前夕，美國的工業產量佔全球工業總產量的38.7%。而這正是美國在二戰期間，平均每兩個月建成一艘艦隊航母，每年產4萬架飛機，2萬輛坦克的根源所在。
正是依靠強大的重工業，蘇聯在二戰期間生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,14.4萬架飛機，並最終打贏了衛國戰爭，與盟軍在易北河會師，和美國一道重新劃定了戰後國際秩序。
西方式微，皆因失去強大之工業
一、沒有強大的工業就沒有國際地位
回溯歷史，在兩次世界大戰中，中國雖然付出了巨大的代價，但徒有戰勝國之名，卻無有戰勝國之實——一戰結束後，山東權益被日本攫取；二戰後中國外蒙和東北的權益被美國處分給了蘇聯。這些現象的根源就在於工業實力不如人、綜合國力不如人，用二戰前夕的資料做對比就顯而易見了：
美國佔世界工業生產的38.7%；
蘇聯佔世界工業生產的17.6%；
德國佔世界工業生產的13.2%；
英國佔世界工業生產的9.2%；
法國佔世界工業生產的4.5%；
中國佔世界工業生產的0.3%。
從上述資料可以看出，二戰前夕中國的工業實力無比孱弱，有限的工廠大多數紡織工業，而重工業幾乎為零，從小到鐵釘，大到飛機、坦克、戰艦基本依賴進口。沒有自己的工業體系和國防工業，既無力保障國家安全，又無法支援國民經濟的持續發展，在弱肉強食的國際關係法則下，自然飽受欺凌，即便是中國的國家主權也被列強視為可以隨意處分的物件。
三十年河東，三十年河西。隨著近幾十年來西方大張旗鼓的“去工業化”，以及東亞國家竭盡所能發展工業，使全球出現了“北美——西歐——東亞”三大工業中心，這導致過去白人獨霸世界的時代一去不復返，在全球政治舞臺上，東亞國家開始扮演越來越重要的角色，國際政治格局也發生了從冷戰期間的“兩極對抗”，到後冷戰時代的“一超多強”，再到如今的“北美——西歐——東亞”三足鼎立時代——各個國家國際地位的變遷，說到底還是由工業實力所決定的。
二、沒有強大的工業就沒有經濟的持續繁榮
無“農”不穩，無“工”不強，無“商”不富。由於農業受制於相對有限的產出，在三個產業中，工業是真正具有強大造血功能的產業，對經濟的持續繁榮和社會穩定有著非同尋常的意義
自2008年金融危機以來，歐美經濟一落千丈，中國經濟異軍突起，已然成為世界經濟增長的引擎，其根本就在於中國高速增長的工業實力。德國之所以能夠取得歐洲的領導權，特別是在歐債危機後，掌握了處分他國國家主權的權力，完成了希特勒也未盡全功的事業，也是源於德國強大的工業實力。
若沒有強大的工業，雖然可以依靠出售自然資源，可風光一時，但卻無法風光一世。
巴西對比起阿根廷而言也是難兄難弟，一方面因為資源出口受日本經濟發展形勢而跌宕起伏；另一方面開放市場化改革，使本國工業受到國外產品的嚴重衝擊，製造業在巴西國民經濟中的比例由上世紀80年代的29%，萎縮至現在的10%左右，使巴西永遠的喪失了搭載工業化末班車的機遇。
三、西方衰弱在於“去工業化”
自上世紀70年代以來，歐美髮達國家逐步將淘汰產能向第三世界國家轉移，一方面鑄就了亞洲四小龍的經濟奇蹟，同時降低了本國因工業帶來的環境汙染，失業人口則向服務業轉移，並大力發展“錢生錢”的金融業，創造了近乎於天文數字的虛擬經濟。
西方國家的這些舉措曾經一度被視為明智之舉，甚至是很多國內經濟學者所無比推崇的，有的學者還獻計獻策要求中國效法。
但事到如今，“去工業化”危害盡顯。
作為曾經的日不落帝國，工業革命的發源地，曾經的全球霸主給予子孫們留下了異常雄厚的家底，雖然在數次敗家之後，依舊有羅爾斯羅伊斯等一批技術底蘊深厚的老牌企業。
當英國遭受金融危機和歐債風暴影響之時，英國前首相布萊爾曾向德國總理默克爾詢問經濟成功的祕訣，默克爾悠悠地回答：“我們至少還在做東西。”
作為曾經的世界工廠，美國也飽嘗“去工業化”的苦果，國民經濟在錢生錢的金融遊戲下，越玩越虛弱——在低端工業轉移到第三世界後，造血能力日益匱乏，完全是依靠美元霸權全球吸血和一些高階工業在支撐。
曾幾何時，勤勞、勇敢、自信、自強等中國人擁有的優異品質，美國人同樣擁有——今天西方人感慨於中國高效率的基建能力和完善的基礎設施，和100年前歐洲人感慨美國用一年多時間就建成了帝國大廈如出一轍，正是這種精神使原本落後的美國成為世紀頭號工業強國。
而隨著“去工業化”，大批工人階級失業，而美國金融業者、會計師、律師、醫師的教育成本和門檻異常高昂，這些崗位的稀缺性和專業性造成子承父業內迴圈的情況異常普遍，階層流動趨於停滯。
正是“去工業化”對美國社會經濟帶來了巨大的傷害，為挽救美國的頹勢，奧巴馬著手大張旗鼓的搞“再工業化”——在第二任期的首份國情諮文中提出“讓美國成為新增就業和製造業的磁場”，鼓勵製造業迴流，其目的就在於力爭用強大的工業振興美國。
2011年，中國工業生產總值是美國的120%，是德國的346%，是日本的235%。讓西方政客更加心驚膽顫的是，2007年的時候中國工業產值才僅僅是美國工業產值的65%。
正是因此，美國哪怕不顧自己在中東還沒填平的大坑，也要堅定不移的重返亞太，在經濟上試圖和美國在亞太的馬仔達成TPP，力圖孤立中國；在政治上力挺日本、菲律賓等馬前卒與中國製造摩擦；在軍事上將F22、F35、薩德系統等先進裝備和精銳部隊部署到亞太，並頻頻與日本、韓國、菲律賓等國舉行軍演......
相對於美國曾經的三個對手——德國、日本、蘇聯，三國的工業巔峰實力也就只有美國的70%，美國從來未面對過中國這樣的對手——兼具人口龐大、國土廣闊、教育發達、工業體系完備、文明底蘊深厚等特點於一身，確切的說，中國的工業潛力遠勝於美國！
隨著中國工業轉型升級，越來越多的高科技產品會被做成“白菜價”，中國“發達國家粉碎機”的稱謂將實至名歸，美國高階製造業的造血能力會 日益貧乏。
而“一帶一路”和人民幣國際化，則直指美國的政治影響力和美元霸權——實事求是的說，中國工業轉型升級、一帶一路和人民幣國際化完全瞄準了美國的軟肋，一旦美國的政治影響力被削弱、高階製造業被中國衝擊、美元霸權被人民幣國際化影響，美國軍事力量全球回縮將不可避免。而中國完全沒有必要與美國爭一時之長短，只需發展工業，苦練內功，就有不戰而屈人之兵，將美國勢力逐出亞太的可能性。
而蘇聯的教訓則更為深刻，蘇聯解體後，原本完備的工業體系支離破碎，在解體後的二十多年裡，俄羅斯已從昔日蘇聯時期的工業帝國，淪落為以出售石油、天然氣和蘇聯時期遺留的家底為生的資源型國家，被譽為“擁有核武的沙特”，即便是烏克蘭、敘利亞這種低烈度的衝突，俄羅斯的干涉和介入不僅造成了本國經濟的嚴重內傷，實際干涉、介入能力相較於蘇聯時期可謂天上地下。
縱覽列強興衰成敗，可謂成於工業化，敗於“去工業化”。
誰在引領中國製造？
為了回答這一問題，億歐將在2019年6月的上海，於2019全球新經濟年會期間舉辦製造新動能峰會，討論中國製造創新的未來推動力。在這裡，你會看到 國內外大型製造業企業的觀點經驗 、 新技術與製造業間的對話溝通 、 不同維度先進製造參與者的思維碰撞 。
億歐新制造頻道，希望成為連線工業製造領域和新技術賦能力量的一座橋樑。
峰會報名連結：
https://www.iyiou.com/post/ad/id/808
本文已標註來源和出處，版權歸原作者所有，如有侵權，請聯絡我們。