應用三部曲之區塊鏈2.0：媲美電氣化的智慧合約只能用於金融？
相信很多區塊鏈從業者平時都會有這樣的感受：那就是別人問起“區塊鏈有什麼用”這個問題時，當你費盡心機地解釋給他們後，很多時候會得到這樣的迴應：“哦~區塊鏈原來也不過就是這樣啊。”然後回頭在網上炸一個大標題：“區塊鏈的最大應用就是金融”，下手比較狠的，還會直接來一句“區塊鏈的最大應用就是幣/圈錢”，隔著螢幕，都能感覺一股子濃濃的不屑之氣撲面而來。
為什麼很多人對區塊鏈應用於金融行業這件事有這麼大的情緒？這其實就涉及到了一個很有意思的潛規則：那就是在經濟社會中，“幹金融的”和“幹實體的”經常會相互瞧不起，“幹金融的”經常會覺得實體產業者總琢磨那些不掙錢的行業細節，扯沒有用的行業八卦，而“幹實體的”則會覺得金融從業者淨玩虛的，一線情況什麼都不懂，模型裡的各種變數錯誤連篇。儘管從理論上講，各行各業之間並無高下之分，但在實際情況中，社會的輿論其實總體來說更傾向於實體從業者，一方面這些領域營造了更多的就業崗位，另一方面金融從業者容易給人一種“西裝革履呆在辦公室裡不幹實事”的感覺，所以，雖然很多人在從金融市場中賺到錢後，經常會連呼“真香”，不過在內心深處，他們其實對看上去更為勤懇、利潤率又相對較薄的實體產業者會抱有更多的同情心，而這種情緒的另一面，就是對金融行業的不屑，由此衍生出了上文中“區塊鏈的唯一靠譜應用也就是金融”這樣的評論。
圖：“幹實體的”與“幹金融的”之間微妙的關係
從這點來看，目前實體產業中很多細分領域的從業者對區塊鏈技術的反應，其實是有深刻的社會與歷史原因存在的。然而客觀的說，就算現階段區塊鏈最大的應用是金融、甚至僅僅是融資，難道又有什麼值得羞恥的嗎？要知道，經濟社會在發展過程中的最大問題之一，就是央行發放的資金沒法準確地流到最需要資金的細分領域裡，比如說房地產拿走了製造業的錢，那如果區塊鏈能夠改善這個問題，難道不是對金融服務實體經濟、從而促進就業、穩定社會做出了貢獻嗎？
所以，在今天《區塊鏈應用三部曲》的系列文章中，我們將延續上一篇《區塊鏈1.0的侷限：為什麼你的解決方案總是溯源？》的話題，跟大家講講區塊鏈2.0的最主要落地方向——也就是“區塊鏈+金融+其他行業”，同時利用“雙線理論”，來探索一下區塊鏈2.0有無利用在其他垂直領域的可能。
一、匱乏的基礎設施：當下的智慧合約≈20世紀初的電力
讓我們繼續上一篇文章的內容。隨著Vitalik和BM把智慧合約與區塊鏈進行結合，將其技術特點從“不可篡改→確保資訊精準度”的鏈條上增長了一環，變成了“不可篡改→確保資訊精準度→交易交涉自動化”之後，區塊鏈技術的應用落地場景也迎來了一個大的擴充套件與突破。可以這麼看：區塊鏈1.0“不可篡改”的特性，很多時候只能被用於向上下游溯源的場景，跟工業1.0中主要應用於交通運輸的蒸汽機差不多；而區塊鏈2.0的“智慧合約”，由於它能夠實現一個“經濟執行自動化”的作用，所以從理論上講，這項技術組合可以被應用到經濟社會中的方方面面，與工業2.0中電氣化技術可被應用於N多的實際場景頗為類似。
然而，正如同發現電磁感應原理不代表社會立刻就會進入到電氣化時代一樣，智慧合約被證明可以在區塊鏈之上實現，也並不代表人類立刻就能進入到“經濟執行自動化”的時代。至少就目前來看，智慧合約還處於一個比較早期的發展階段，在應用到現實中的過程中，還面臨著一些基礎設施的限制，就如同當年的電力一樣。
眾所周知，我們之所以能夠在工作與生活中用上電，主要得益於以下兩個要素：一方面，傳送電設施將其他形式的能量轉化為了電能，例如火電廠是“化學能→電能”、核電廠是“原子能→電能”、水電和風電則是“機械能→電能”；另一方面，各種家用電器把電網傳輸過來的電能轉化為了我們需要的能量，譬如電燈是“電能→光能”、洗衣機是“電能→機械能”、空調是“電能→內能”，這兩個主要環節少了任何一個，人類的電氣化就難以實現。
圖：電力的利用過程
智慧合約也是如此。這項數字化技術的執行原理理解起來並不算難，其實跟計算機程式中的“if A then B”頗為類似。而正如我們需要傳送電裝置把其他形式的能量轉化為電能，再用家用電器把電能轉化為我們所需要的能量一樣，我們同樣需要一些裝置把現實世中的A條件對映到數字世界，再用另外一類裝置把數字世界中的B給映射回現實世界中。但關鍵在於：目前各行各業這類類似於傳送電裝置和家用電器的、用來打通數字世界和物理世界的設施（譬如物聯網）並不完備，所以導致現在的智慧合約就相當於是20世紀初期的電力一樣，前途固然廣大，但現有的基礎並不支援其能夠起到很明顯的社會改造作用。
圖：智慧合約的利用過程
不過，在眾多的行業當中，有一個垂直領域卻頗為出人意料地率先與區塊鏈行業進行了結合，而且可行性還很高，這就是金融。
二、產業經濟線：為什麼金融能夠率先成為智慧合約的試驗田？
在區塊鏈應用領域有這麼一句話：“區塊鏈也許沒必要人人懂，但財務主管必須懂。”這句意味深長的話其實反映了一個現象：那就是自從區塊鏈這個詞在2015年左右時被提出以來後，它似乎天生就攜帶了金融的基因。最初的時候，人們認為這主要應歸因於區塊鏈的首款前端應用——也就是以比特幣為代表的數字貨幣。它們對於法定貨幣的衝擊，給很多人留下了“區塊鏈是一種金融科技”的感覺。
然而，隨著聯盟鏈（也就是現在常說的“無幣區塊鏈”）的出現，人們隨即發現：即便是沒有數字貨幣的存在，區塊鏈依然是會跟金融打得火熱——近期，筆者在某區塊鏈媒體上連載了一個關於網際網路中心化大廠區塊鏈佈局的系列文章，寫完之後便發現：包括BATJ在內的各路網際網路巨頭，它們雖然不被允許發行數字貨幣，但放眼望去，這些聯盟鏈最主要的應用場景也依然是金融與貨幣。其中就包括了現在聯盟鏈最拿得出手的應用——區塊鏈發票。
為什麼金融與貨幣會成為區塊鏈最先落地的領域，不管有幣無幣？要回答這個問題，我們可能需要跳出“區塊鏈”本身，轉而去觀察金融這個產業。事實上，縱觀整個數字領域，即便是在“網際網路+”，金融也是最先與其結合的行業之一。而具體的原因則是：與其他行業不同，資金流動的本質並非物資的轉移，而是資訊的傳遞。
為了方便各位讀者理解，筆者在這裡舉個例子：假設A與B進行交易，A轉賬給B100元，這個資金流動的過程，其實並不是像其他物流一樣真的有貨物在運輸：比如說一張紙幣順著網線嗖一下爬過去了，而是A與B的銀行賬戶資料庫中的資訊進行了改動：A的銀行賬戶上減去100元，B的銀行賬戶上加上100元。也就是說，所謂的“資金流動”，其本質不過是“資訊變動”而已。這種現象的出現，其實是人類跨地區資產保管能力提高（錨定資產相同，銀行資訊互通）和資訊記錄儲存能力（手機等移動記錄工具普及）與活動範圍實現匹配的一個結果。
圖：數字轉賬的過程並非很多人所想象的那樣
事實上，當回顧貨幣歷史的時候，我們便不難發現：在人類發展非常早的早期，個體活動範圍極為有限的情況下，一些部族內部其實就是這麼進行價值轉移的，比如說那個知名的“雅浦島石幣”——人們並不會真的扛著石頭去買東西，而是會在石板上進行相應的資訊標記，表示所有權的易手，跟現在的電子匯款有異曲同工之處。畢竟石幣就儲存在島上限定的地點，而且居民的活動範圍也是被狹小的海島所侷限。
這樣看來，我們現在所熟悉的、帶著實物貨幣和紙幣來回跑的交易模式，它其實反倒像是人類資產保管能力和資訊記錄能力在沒跟上活動範圍擴張速度的情況下的一個臨時手段。舉個例子：比如說在18世紀，一個歐洲商人想到亞洲去做生意，他必須帶足量的黃金，否則沒法證明自己擁有財富，畢竟他跑得實在太遠，所以即便是在歐洲銀行裡有財富記錄，當時的亞洲人也會因為資訊閉塞而不會承認，而即便是20世紀下葉，銀行之間資訊暢通，消費者在購物的時候，也缺乏一個隨時隨地可以直接跟銀行資料庫互動的入口，所以依然是要帶紙幣出行，在用紙幣進行多次的小額支付之後，最後把手裡的鈔票一次性存進銀行裡。而隨著全球化的推進和手機移動支付的普及，這兩個問題現在都已經得到了解決——你在銀行裡的財富現在可以在全球任何一個有網路的地方得到承認，而你也可以隨時隨地通過手機錢包來修改自己賬上的資料。
圖：雅浦島石幣的理念與現代金融轉賬有共通之處
毫無疑問，“資金流=資訊流”的本質，使得金融與貨幣首當其中地成為了與網際網路、移動網際網路、區塊鏈等數字技術最先結合的細分領域，畢竟網際網路技術的誕生就是為了解決資訊不對稱的問題而存在的，那進行賬本資訊的修改自然是易如反掌。所以我們可以看到，資金在網際網路上的流動幾乎無需任何的專用硬體，僅僅依靠手機電腦這樣的通用裝置，外加一些包括閘道器在內的安全設施就可以輕鬆完成。事實上，當我們縱觀網際網路行業發展的歷史便不難發現：在早年網址之家、搜尋引擎、聊天軟體這種“資訊互動”類產品大行其道時，電商支付因為實現了與物理世界的互動，給人一種“助力實體經濟”的感覺，但實際上仔細研究下來便不難發現，電商支付其實做的也是“資訊互動”的事，只不過相關企業的創始人早就看透了貨幣與財富轉移的本質就是可以高度電子化的賬本修改，而實物類的錢幣存在必要性正在逐漸降低，所以才研發出了相關的產品，最終給人一種耳目一新的創新感。
從這點來看，區塊鏈與智慧合約的組合還真的是跟金融行業有很多的契合之處。那麼，這一被稱為“區塊鏈2.0”的技術在這一領域進行了怎樣的發揮？它在其他領域的應用情況又如何呢？相關的內容，請看《應用三部曲II》的下半部分。
（作者：孫副社長，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）