分裂我們失敗：加密部落主義的非理性瘋狂
讓我們從一個簡單而強大的前提開始：分散式計算有可能使世界變得更美好，更自由。
這種快速發展的技術能否真正實現這一巨集偉承諾？雖然早期指標很好，但我們也面臨著一個致命的敵人：ourselves .
這是悲劇性的邊緣，因為有很多問題需要解決。考慮過去幾周的這些頭條新聞：
這只是在兩三個星期的過程中，在美國境內誰知道未來幾周，幾個月和幾年會帶來什麼？全球趨勢不利。
現在，權力和資料的集中化比以往任何時候都更為人類帶來嚴重問題。隱私，言論自由以及充當自主個體的能力正日益受到攻擊。
面對這些趨勢，人們會期望更廣泛的加密社群團結起來，努力更加密切地實現產生區塊鏈技術的OG cypherpunk願景。相反，組成這個充滿活力的生態系統的各個群體傾向於完全相反，退回到一個狹隘的世界觀，在這個世界觀中，流行的問題已經從“不可思議地變形”我們怎樣才能讓世界變得更美好？ “我們怎麼能打敗其他區塊鏈平臺呢？”
這種部落主義依賴於不穩定的邏輯假設，並使社群分散了構建人們想要使用的可擴充套件技術的關鍵工作。人身攻擊和徹底的拖釣會讓新手感到不舒服甚至難以忍受。在一些論壇中，明顯的審查制度扼殺了思想的自由交流。在極端情況下，一些開發商甚至收到了死亡威脅。更糟糕的是，這種部落主義的最終受益者是我們尋求解除中斷的集中力量。
在這種不必要的和適得其反的加密衝突的背景下，讓我們仔細研究一下，檢查它的根源，邏輯謬誤和無數的負面影響。
無論好壞，加密中的大多數線上話語都發生在各種subreddit和Twitter上。前者傾向於延續狹隘的“我們與他們”的心態，而後者往往成為一個數字戰場，加密影響者和他們的追隨者與其他團體一起決定，一次280個字。
冷靜，學術，尊重的討論常常被情感，人身攻擊和過度簡化的敘述所取代。考慮來自“對立”群體的信徒如何看待這些專案：
對於一個局外人來說，看到無數聰明的思維從事區塊鏈技術 - 開發人員，企業家和其他擁有超越思維能力並且看到更美好未來的願景的愛好者 - 陷入內部爭吵，看起來似乎很荒謬。
我們都是同一技術革命的一部分。然而，我們在這裡，浪費寶貴的時間和精力攻擊自己。與此同時，集中的權力和資料儲存庫所帶來的問題每過一個月就越難以解決。
比特幣極端主義者繼續堅持只有一個真正的區塊鏈的觀念，儘管有相反的壓倒性證據。已經出現了數十個（如果不是數百個）創新專案，它們以遠遠超出比特幣範圍的方式利用區塊鏈，為使用者提供隱私保護，分散的業務邏輯和自我主權身份等優勢。
如果BTC如此反抗，為什麼它的極端主義者如此關注自由市場提供替代品呢？ BTC和BCH周圍的社群浪費了無法估量的時間和精力。
雖然不太常見，但以太坊極端主義也在不斷髮展。面對智慧合約領域的新專案，社群的一些成員正在重複與比特幣同行相同的錯誤。像EOS和Cardano這樣的人，他們在建立可擴充套件的分散式平臺的努力中，被視為威脅整個以太坊生態系統的敵人。 Bob Summerwill，社群領袖，最近強調 如何在生態系統內部出現分歧。
如果以太坊擁有如此多的承諾，為什麼浪費了太多時間來詆譭其他智慧合約平臺呢？ STFU和BUIDL。
這種極端尖銳的，幾乎是宗教的部落玄武是技術領域的新事物。我們都熟悉粉絲 - 蘋果與Android，控制檯與PC - 但最終這些爭論對於運動隊的辯論都非常嚴肅。同樣地，我們看不到Java，Python和C ++的擁護者以近乎宗教的熱情相互攻擊。
不同之處在於，在當今的數字資產世界中，區塊鏈生態系統的成員在看到這些平臺成功時具有經濟動力。這對網路來說是一件好事;它產生了網路效應，並鼓勵人們積極參與他們喜歡的平臺。缺點是持有數字資產通常會使持有者偏向該平臺。他們只關注自己的成功，並將其他人視為對其財務狀況的威脅。
雖然事情逐漸變得越來越有趣，但加密仍然主要是年輕男性的領域。一般來說，你這個典型的23歲男孩更有可能採用典型的“粉絲”行為，這在遊戲世界中很常見。與經濟激勵相結合，這使得生態系統更有可能以狹隘思維和部落攻擊為特徵。
更直接地說：年輕人更有可能。對事情開火了，b。採取部落主義心態。加密中有很多年輕人。
人性的某些東西使我們過分強調密切相關的群體之間的差異。這是自我渴望個性的結果嗎？可怕的蜥蜴大腦抨擊任何代表偏離熟悉的現狀的東西？
這超出了這篇文章的範圍 - 但不可否認它存在。西格蒙德弗洛伊德稱之為“自戀的小差異 “正如可信賴的準分散式Wiki條目所說的那樣，”由於對分化細節的超敏感性，“具有相鄰領土和親密關係的社群不斷髮生爭執和相互嘲笑”
我們專注於相對較小的差異，同時忽視了大局。 （帽子提示Coury Ditch 為了心理洞察力。）
驅動部落思想的短視“我們與他們”的觀點取決於誤導和危險的假設，即加密是一種零和遊戲，其中一個平臺的成功和收益必然以犧牲其他平臺為代價。
數字資產價值的快速增長掩蓋了這一觀念。區塊鏈世界遠非零和環境，其特點是快速增長 - 無論是金錢還是參與者。每個平臺都有自己的整體餅圖。然而，餡餅本身的規模正在快速增長。
考慮一下今天所有加密貨幣的市值，而不是一年前。即使從1月份的高點回落70％，這個數字也要高出10倍以上。隨著加密採用這一（公認的不完美）指標的快速增長表明，一個專案的收益並不等於另一個專案的損失。
零和思維也忽略了這樣一個事實，即加密生態系統中存在無數的協作和異花授粉機會。在追逐lambos和gainz的過程中迷失了，我們忽略了這樣一個事實：我們正在建造的無數平臺和工具可能超過它們各部分的總和。
就像Voltron一樣 - 原諒80年代的參考資料，你的作者最近閱讀了* Ready Player One - *更廣泛的區塊鏈生態系統的不同和獨特的部分最終可能聯合起來創造更強大的東西。Cosmos 例如，正在開發一個平臺，允許區塊鏈平臺相互通訊和互動。一個平臺的安全性可以與另一個平臺的速度和成本效益相結合。力量可以發揮力量。
零和思維也忽視了異花授粉的力量。例如，考慮如何將ZK-snarks整合到以太坊虛擬機器（EVM）中。隱私符合分散的業務邏輯。同樣，建設性的批評和辯論可以推動平臺前進，並加強構建它們的人的思維。 DPOS太集中了嗎？卡斯珀是遊戲理論的雷區嗎？來自區塊鏈世界各個角落的激烈討論和基於科學的批評將有助於解決這些問題，最終導致更好的最終結果。
加密戰確實產生了兩個明確的勝利：a）集中的權力結構，試圖使資料壟斷，金融壟斷和尋租行為永久化，以及b）試圖扼殺政治權利和個人自治的政府。 （當然，這兩個小組通常都是同一個。）
“分而治之”一直是孫子時代以來衝突驅動戰略的指導原則之一。當你的對手為你做分時更容易。
認為這些團體可能最終試圖通過煽動內部衝突來分裂加密社群，這是不是很牽強嗎？這是一個直接從克格勃劇本中取出的頁面 - 一個已經無數次播放的頁面。它可以在區塊鏈社群播放嗎？你不需要錫箔帽就可以認為可能就是這種情況。
除了假設的集中陰謀之外，從膚淺的社群分裂中還有很多東西要失去 - 而且沒有任何好處。由於忽視了大局，我們可能會忽視技術以不可預見的方式相互競爭的機會。
請注意，沒有人建議對差異進行書面處理。正如狹隘的部落主義是實際進步的痘痘一樣，盲目地唱Kumbaya和攜手是一條失敗之路。這不是為了忽視差異，而是為了慶祝它們並將它們作為相互尊重的人進行討論。與此同時，危害生態系統的公然騙局 - 世界上的OneCoins和Bitconnects--應該繼續被命名和羞辱。沒有任何部落可以幫助其他加密愛好者避免惡意演員。
簡而言之，部落思想無助於使世界變得更美好，更自由。它唯一的受益者是我們尋求解除中立的集中實體。如果我們繼續在狹窄的細粒度層面上考慮區塊鏈技術，而不是看到整體情況，就不會發生這種情況。
好訊息是，儘管煩惱，但我們與他們的心態並不是一個不可逾越的障礙。軟體繼續發展。專案和平臺不斷髮展。進化繼續快速發展。在我們陷入特朗普時代的拖釣，辱罵和自我驅動的嘰嘰喳喳的戰鬥之前，仍然有機會做到這一點。
同行評審禮貌 Chris Guida . Thanks Chris!