解祕三大國際聯盟密集登陸背後盤算，中國區塊鏈市場為何如此誘人
2 月 1 日，年節前夕，正當多數人已紛紛休假過節之際，旗下擁有跨境支付網路 RippleNet 的美國區塊鏈巨頭 Ripple（瑞波），卻悄悄在 Linkedin 釋出招聘廣告，招募中國地區業務負責人，預定在上海開設中國辦公室。此舉宣告 Ripple 將正式進入中國市場，在中國拓展其跨境支付業務。
僅隔半個月，以太坊企業聯盟（Enterprise EthereumAlliance，EEA）在 2 月 14 日正式宣佈成立中國辦事處，任命專攻跨鏈技術的萬維鏈（Wanchain）全球工程與技術副總裁張衛家，擔任 EEA 中國區總代表。這也標誌著 EEA 正式拓展中國版圖的開始。
而堪稱全球最活躍社群生態的聯盟鏈 Hyperledger 超級賬本，不僅早已佈局深耕中國社群，今年也是擴大推廣計劃。昨日和今日正在在香港舉行首屆超級賬本開發者特訓營，現場不下百人，場面熱絡。這是由 Linux 基金會主辦的第一次全球超級賬本訓練營。
Hyperledger 超級賬本、以太坊企業聯盟（EEA），以及跨境支付的 Ripple 等三大聯盟，為何今年以來不約而同密集登陸中國。DeepTech 同時採訪 Hyperledger、EEA，以及 Ripple，披露三大聯盟登陸最新佈局動態與盤算。
區塊鏈商用化成熟時點到？
在區塊鏈行業，根據開放程度與准入機制可以分成以比特幣、以太坊為代表的“公有鏈”（Public Blockchain）；以 Hyperledger、EEA 以及 R3 Corda 為代表的“聯盟鏈”（Consortium Blockchain），以及私有鏈（Private Blockchain）三大類。又以前二者為產業主流。
聯盟鏈因設有準入機制，通過限制參與鏈上的組織或個人成員，來解決信任與效能等問題，技術條件相對成熟，符合 ToB 企業市場需求，是區塊鏈領域率先商業化的方向。多數聯盟鏈採取基金會模式，本身並不盈利，但其中主導的企業成員可以掌握技術優勢，率先開發產品服務，取得市場優勢。如 Hyperledger 的主要推手之一 IBM 就是最好的例子。
自去年下半年來，各大國際主要聯盟鏈，都動作頻頻，包含擴增成員、更新標準架構，甚至是推出落地應用，明顯迎合了區塊鏈技術邁向商用化、標準化、產業化的趨勢。
研調機構 IDC 就預估，2017～2022 年期間全球區塊鏈解決方案支出將以 73.2% 的年均複合成長率（CAGR）速度快速增長。2019 年預估將有近 30 億美元規模，至 2022 年更將達 117 億美元。
圖｜全球區塊鏈解決方案支出預估至 2022 年將達 117 億美元（來源：IDC）
但其中，中國市場有多大？發展程度如何？為什麼吸引各大聯盟密集登陸？又將如何牽動國內新生的聯盟鏈產業變化？
中國區塊鏈市場“先期投入小，後期增長快”
IDC 認為中國市場將是“先期投入小，後期增長快”。據 IDC《全球半年度區塊鏈支出指南》資料顯示，2017 年中國區塊鏈市場支出規模約為 8300 萬美元，預計 2018 年中國區塊鏈市場支出規模達 1.6 億美元。現階段區塊鏈的總體市場規模較小，這是因為市場上的區塊鏈專案多處於嘗試階段，投入不大。
但另一方面，很多企業已經認識到了區塊鏈的潛力，計劃在未來增加預算，受此影響，中國區塊鏈市場將迎來快速增長。IDC 預測，2022 年的市場支出規模預計達到 14.2 億美元，2017–2022 年的年均複合增長率為 76.3%。
圖｜中國區塊鏈市場支出規模（來源：IDC）
只是，相較於國際上幾大聯盟逐漸成形，國內企業佈局聯盟鏈者雖不在少數，包含各大網際網路巨頭均無一缺席，但真正開源運作、並達到真正“聯盟”規模的並不多，尚未出現代表性的聯盟鏈平臺。
“國外業者相對於國內的區塊鏈產業來講，還是存在著很大的品牌優勢，”千人計劃特聘教授、北航區塊鏈實驗室主任蔡維德指出。他分析，如 Hyperledger 有 IBM 作為核心主導成員，後者過去四、五十年來一直是 IT 產業的龍頭老大，其聲望不是一、兩天造就，品牌效應仍然非常大。
以太坊企業聯盟（EEA）成員數最多，視中國為推廣首選之地
國際聯盟鏈密集登陸中國，也確實是朝著企業需求市場而來。
“從 EEA 的角度上看，中國企業市場的需求首先就是聯盟鏈的需求”，剛出任 EEA 中國區總代表的張衛家在接受 DeepTech 專訪時就這樣表示。
圖｜ EEA 中國區總代表張衛家（來源：張衛家）
張衛家解釋，由於區塊鏈具有不可更改，以及去中心化防惡意攻擊的特點，很多傳統的企業將會採納區塊鏈技術。企業有了自己的區塊鏈以後，就會有區塊鏈互聯的需求。而這種區塊鏈互聯能否成功，很大程度上取決於業界能否制定出透明，開放，可實現，可認證的企業級的聯盟標準。EEA 在這個時候進入中國，會對中國企業聯盟鏈助一臂之力。
各大聯盟鏈各自有其訴求，發展途徑不完全相同。嚴格來講，EEA 主要任務是推動企業級標準制定，並不從事程式碼開發，而是鼓勵企業在開發區塊鏈專案時採用 EEA 標準。不過其成員可以遵循 EEA 的標準，在以太坊公鏈上自行架設聯盟鏈或私有鏈。
以太坊企業聯盟（EEA）成立於 2017 年 2 月，單從成員數量來看，目前在全球已有近 400 家成員，數量是最多的。
其成員包括一些大型機構企業，涉及銀行、科技、能源和資訊行業，如芝加哥商業交易所、英特爾、ING、摩根大通和微軟，以及一些新興區塊鏈創業公司，如萬維鏈，blockapps、consensys 和 stringlabs 等。
除了位於美國大波士頓地區的總部外，EEA 自去下半年開始明顯加快腳步推廣，先後在亞洲開設了日本和韓國辦事處。但儘管在全球已有近 400 家成員，EEA 在中國的推廣，可以說僅是才剛剛開始。不僅辦事處開設晚於日、韓，目前也只有 10 家左右的中國企業加入以太坊企業聯盟。
“中國在區塊鏈技術領域中，是規模最大，人才最多的國家，所以一直是以太坊企業聯盟推廣的首選之地”，張衛家對 DeepTech 強調，“對 EEA 來講，中國市場太大、太重要，所以也可以理解為他們特別慎重在中國區的佈局上。”
他透露，過去一年中雖然有幾家企業提出希望主導以太坊企業聯盟在中國的推廣，但由於 EEA 要求嚴格，所以在中國的事務一直沒有正式開始。如今隨著中國辦事處的成立，希望能將企業級標準化的價值帶給中國區塊鏈企業，為實現企業級區塊鏈落地應用添磚加瓦。
過去由於 EEA 在中國地區推廣動作不多，當中國企業欲參與 EEA 標準制定時幾乎必須把自己當做一個外國企業，至少必須是在全英文環境下進行，是目前中國企業成員屈指可數的主因之一。
對此張衛家表示，以太坊企業聯盟在中國區設立辦事處的目標有三個。第一是推廣和普及企業級區塊鏈標準和規範。第二是促進中國企業和機構參與以太坊企業聯盟標準和規範的制定。第三是通過企業標準認證，幫助區塊鏈企業提升產品和服務，使企業級區塊鏈應用具有更好的可擴充套件性，更高的安全性，以及更相容的互操作性。
他指出，未來 EEA 還可能將在國內各個地方成立區域中心，各個垂直行業也可以成立個別的委員會，比如金融、在旅遊、服務、製造、創意娛樂，或甚至是安全等方面。
Ripple（瑞波）佈局已久，將真槍實彈介入中國市場
比起 EEA，Ripple 進軍中國計劃佈局更久。早在去年 11 月，Ripple 創始人兼執行長 Brad Garlinghouse 在新加坡接受 DeepTech 獨家訪問時，就十分清楚地表示，“Ripple 一定會進中國市場”，且“未來 1 年內一定還會增加更多（中國客戶）。”
圖｜ Ripple 創始人兼執行長 Brad Garlinghouse（來源：DeepTech）
Garlinghouse 當時即對 DeepTech 指出，Ripple“正在與中國的監管層、潛在合作伙伴或客戶等進行對話”，“我們願意和監管架構共同合作，找出適合這個生態體系的解決方案。”果不其然，僅隔 3 個月，Ripple 就正式釋出招聘廣告。
根據 Ripple 招聘資訊顯示，該公司計劃招募到中國區業務負責人之後，正式開設上海辦公室。而 DeepTech 查詢其 Linkedin 頁面，截至 2 月底止，短短不到一個月內該職缺已有超過 6000 次瀏覽、收到將近 800 份履歷投遞。
這個火熱的職位的目前招募進度如何？Ripple 對 DeepTech 表示仍在進行中，並重申“Ripple 長期找尋能夠認同我們價值的頂級人才，這一點在中國也絕對相同”，“要開創下一代全球支付，很難想像中國不是其中的一個部分。”
嚴格來說，Ripple 是一家以利用區塊鏈技術提供跨境支付服務為主的私人公司，本質上並非聯盟鏈。但無論是由其內部信任體系（UNL）設計、運營模式以及業務生態架構來看，都使其整體運作邏輯與聯盟鏈極為相似，具有“聯盟”的特性，甚至被外界評為“披著公鏈外衣的聯盟鏈”。
Ripple 網路是以發行瑞波幣（XRP）作為基礎貨幣，以 XRP 為媒介工作來進行跨境支付轉帳。由於其產品迎合當前金融機構在跨境支付轉帳上耗時久、成本高的業務難點，也積極追求符合監管要求，在應用落地方面持續取得進展。
不過，Ripple 過去的問題是僅在國外有市場、社群運營，國內則尚無合規許可，也無相關社群渠道運營維護。目前其 200 多家客戶中，只有 1 家來自中國，但是位於香港。
但從 Ripple 在工作內容描述看來，中國區業務負責人將會積極參與到 Ripple 的產品、銷售和客戶服務，對於當地市場需求和趨勢提出觀點，支援銷售目標等。這似乎已透露 Ripple 登陸將不僅只是做做“社群經營”，而會是真槍實彈的介入市場。
Hyperledger 超級賬本耕耘中國最深最廣，仍最具優勢
然而話說回來，目前在中國耕耘最深最廣的聯盟，仍非 Hyperledger 超級帳本莫屬。
2015 年，在 Linux 基金會的主持下，Hyperledger Fabric 由 IBM 和總部位於紐約的初創公司 Digital Asset，主導投入區塊鏈框架開發，而後以開源模式推廣至全球社群。
超級帳本早在 2016 年就開始舉辦中國見面會，2017 年初就成立“中國技術工作組”，佈局深耕中國的區塊鏈生態培養。同時還組織會議、黑客馬拉松、培訓課程、等社群活動，促進區塊鏈知識推廣、研究和開發。
“超級賬本正在不斷融入中國，中國的開發者社群規模正在以驚人的速度成長，目前 Fabric 平臺有 20% 的程式碼都來自中國”，Hyperledger 總舵手、Linux 基金會執行董事布萊恩•貝倫多夫（Brian Behlendorf）日前出席出席《麻省理工科技評論》、DeepTech 深科技在北京聯合主辦的”全球新興科技峰會”，並接受 DeepTech 專訪時就這樣指出。
同時，截至 2018 年第四季度，超級賬本持續有眾多新加入的成員，其中有很多都是中國企業，例如阿里巴巴等。貝倫多夫說，這反映出中國開發者已是超級帳本生態圈中很重要的一部分。包含騰訊、百度、阿里雲、華為以及其他一系列中國企業，都在使用超級賬本的服務。
Hyperledger 亞太區總裁高卓麟（Julian Gordon）也告訴 DeepTech，Hyperledger 中國技術工作組相當活躍，並組建微信群組交流，許多中國本地的成員都會在群內熱心解答，讓初入聯盟的新手在有疑問時，可以迅速得到反饋。
圖｜ Linux 基金會執行董事布萊恩•貝倫多夫（Brian Behlendorf）、Linux 基金會 Hyperledger 亞太區總裁高卓麟（Julian Gordon）（來源：DeepTech）
Hyperledger 的目標相當明確，就是希望推動企業級的區塊鏈應用，提高跨行業的區塊鏈技術的開源合作。
而管理者 Linux 基金會今年的一大重點目標，就是鎖定耕耘企業市場，推動系統化的培訓專案、標準化的資格認證。譬如 3 月初，Linux 基金會就將在香港舉行全球首屆的超級賬本開發者特訓營。說穿了，這些都是意在協助讓更多更多企業可以更容易地對接超級帳本，解決包含如何部署、如何取得技術協助、如何找到合格開發者等實際工作層面的問題。
國際聯盟鏈發展已領先國內，但行業秩序仍存重新洗牌空間
聯盟鏈在全球區塊鏈行業、乃至於中國國內，都逐漸崛起，是反應著區塊鏈技術企業需求市場的逐漸成熟，邁向商用化、標準化、產業化的趨勢。但這股趨勢會如何發展？產業間仍存在歧見。
IDC 研究就指出，區塊鏈技術的潛力已經得到普遍認同，市場的主要關注點已經從“什麼是區塊鏈”、“為什麼用區塊鏈”變成了“如何用區塊鏈”。在金融、製造、零售、網際網路等行業，已經出現了很多區塊鏈的應用案例。
EEA 中國區總代表張衛家則認為，現在的公鏈或是聯盟鏈，從企業級的層次來衡量，還是沒有完全達到大企業能夠接受的地步，還需要一段過程。
“而在中國來講，還有更特定的一些需求，包含兩點”，張衛家進一步指出，“一個就是聯盟鏈，就是企業之間怎麼把他們的區塊鏈相互鏈結起來。另外一個需求，是企業之間的區塊鏈的相互信任的問題。”在中國由於各種原因，誠信的壁壘較高，因此如何實現聯盟鏈的互聯，以及誠信壁壘的消除，是區塊鏈技術在中國企業市場落地的重要前提。
而 Hyperledger、EEA 等各大聯盟在 2018 年的進展，已逐漸為各行業應用區塊鏈奠定了重要的底層架構與標準基礎。但企業還需要開箱即用、無需底層開發、並可動態擴充套件或縮減的解決方案，這將為聯盟鏈業者帶來市場機遇。
但也正因從這個角度來講，聯盟鏈市場的需求主要是來自各行各業的企業或政府部門客戶，品牌效應的影響力幾乎是絕對性的，在上述國際聯盟品牌、知名度光環之下，國內聯盟鏈業者難免顯得弱勢。
不過北航教授蔡維德認為，未來區塊鏈行業格局將是“鏈滿天下”，許多業者會並存共榮，就像馬路上不會只有一家廠牌的車子，而一家廠牌也不會只有一款車型。所以國際業者與組織的加入，將有助於讓中國區塊鏈產業做大做好。因此他也特別呼籲，國外公司進來後，能夠在一些行業協會、產業沙盒等平臺上做更公開的討論，討論每一條鏈的長處、短處，以及適用的範圍。
尤其，區塊鏈技術仍在發展初期，儘管國際聯盟、企業目前發展有相對領先之勢，但也不無短板。譬如很早就挾著超級帳本聯盟聲勢進入中國企業市場的 IBM，經過數年運營下來，其去中心化程度不足的問題，始終存在著質疑和爭議，使其在進一步推廣上遇到一定程度的困難。而這也意味著，行業秩序仍然存在重新洗牌的極大空間。
IDC 中國研究經理薛宇就認為，“中國是世界上第二大區塊鏈單一國家市場，擁有巨大的發展潛力。同時，政府也將積極引導區塊鏈產業發展，提升中國國際競爭力和話語權，實現彎道超車。“
過去中國基礎軟體行業發展環境不佳，軟體開發費用在世界上數一數二，軟體排名卻是三、四十名之外，甚至不如一些人口僅數百萬的小國，如芬蘭。如此狀況是否會在新興的區塊鏈產業再度重演，就要看整個行業是否真正願意創新與耕耘。