巨頭救不了區塊鏈：為什麼我們不看好FB的穩定幣
Facebook距離推出自己的穩定幣或許不那麼遙遠了。紐約時報今天發了一篇文章，有訊息稱Facebook正在跟交易所討論怎麼面向公眾發售Facebook的coin，這個幣將用於Facebook旗下的通訊工具WhatsApp，讓使用者能在聊天app裡通過這個幣自由轉賬。這個專案目前在Facebook內部還處於嚴格保密的階段，由一個50人左右的團隊在獨立隔離的辦公區內研發。
Facebook的穩定幣據說會通過錨定不同的法幣來保持穩定。具體的機制當然還不清楚，大概意思是，穩定幣背後掛鉤一個籃子，籃子裡面放3種或者以上的不同法幣，比如美元佔xx%、歐元佔xx%、人民幣佔XX%、印度盧比佔XX%等等，以此來維繫幣的價格。
這裡面有一些很有意思的資訊，從彭博社的這篇報道看，Facebook主要是想通過發幣進入印度的金融市場。WhatsApp在印度已經有兩億的使用者（相當多），印度也是世界上金融活躍度相當高的地區，根據世界銀行的說法，2017年印度人往印度家裡轉賬的錢超過了690億美元。印度有4.8億的網際網路使用者，僅次於中國，這個數字預計在2022年會達到7.37億。這顯然是一個巨大的市場，Facebook完全有理由通過已經具備一定基礎的通訊工具，加上數字貨幣這把鑰匙，來嘗試尋找一些能開啟印度金融市場的機會。
Facebook在全球有25億使用者，年收入超過400億美元。如果成功發幣，顯然這會是我們在歷史上第一次看到一個由擁有大量使用者、大量資本、大量資源的網際網路巨頭在數字貨幣行業的嘗試。這在之前是絕無僅有的，數字貨幣從來沒有過觸碰這麼多使用者的機會，這對區塊鏈來說也是一次寶貴的經驗，所以非常值得觀察最終到底會是一個怎樣的結果。
當然，這裡面還存在一些疑點：
1、Facebook這樣的巨頭公司，到底會在多大程度上控制這個幣？去中心化程度能有多少？監管和法律上怎麼操作？在twitter上還有人質疑whatsapp這樣的加密通訊工具一旦發幣將成為犯罪分子洗錢的天然場所。
2、許多即時通訊工具都在嘗試發幣，包括telegram、line、kakao等等，這些通訊工具發幣的意義和價值是值得仔細考量的。如果是用於使用者轉賬、支付和應用內購買這些場景，傳統的中心化支付技術不能做嗎？（比如像微信支付）。
3、目前來看，似乎只有跨國交易這個場景是真正立得住腳的。類似上面提到的印度跨國往家裡轉賬的需求，但這類使用者在數量上和頻次上究竟怎麼樣還不清楚。除此之外，在印度本土，他們已經有自己的印度滴滴打車、印度淘寶電商、印度支付寶了。從微信支付寶在中國發展的經驗來看，打車、電商、線下商戶這些場景都是做支付工具非常重要的冷啟動的爆發點。顯然在印度市場，facebook很難再找到這樣的突破口。因此，數字貨幣在本土內的競爭力並不樂觀。 anyway，今年來我們還是看到了一些有有意思的嘗試，展示了數字貨幣的活力。Facebook發幣這件事，和之前摩根大通發幣的事聯絡起來看，有一些有趣的對比。
正如tony sheng釋出的這條推特所說的那樣：
如果你去看區塊鏈「發幣」現在最大的三個試驗場：
- 委內瑞拉
- 摩根大通
三者分別是從不同的角度出發進行的嘗試：一個國家、一個銀行、一個科技公司，身份完全不同。
摩根大通嘗試從金融領域的金字塔頂端，自上向下的應用區塊鏈、撬動數字貨幣；Facebook則是嘗試從網際網路領域出發，由內而外地藉助已有的工具、產品和資源，使用區塊鏈和數字貨幣去探索新的市場。
比特幣誕生於金融和網際網路的融合，現在它也（看似）受到了金融和網際網路雙方面的競爭與夾擊。
但橙皮書認為，這兩家機構，一個金融大鱷，一個網際網路巨頭，他們發幣的結果，我們大概率可以預測是非常有限的。這就像在溫室裡養花，缺少一定的想象空間，因此很難產生由「外圍殺入內部」、「從下自上」的破壞性顛覆力量。不去考量真實的需求和場景究竟如何，只要考慮一個問題：你能想象Facebook發的幣能脫離Facebook自己的體系而運轉嗎？
Facebook發幣大概率還是隻能在Facebook內部流動。它跟比特幣、以太坊的區別在於，你很難想象跟Facebook有利益衝突的機構、組織和產品能夠很順暢地接入到這個系統內，而比特幣和以太坊是不存在這種利益衝突的。
換句話說，我們很難看到會有大量的人真的把Facebook發的幣當作基礎設施來嘗試搭建新的東西，而比特幣、以太坊，它們和網際網路一樣，是真正的基礎設施。所以Facebook發幣的核心問題其實是：究竟誰（願意或者可以）來跟你玩？
拋開Facebook這個「網際網路試驗場」和摩根大通這個「金融試驗場」，反倒是委內瑞拉這個完全不同的國家級試驗場，說不定能帶來一些更多的變數。
委內瑞拉是因為國家貨幣經濟完全被搞崩，人民自發使用比特幣嘗試的“自救”，委內瑞拉政府發的石油幣也許沒什麼希望，但是在那片土地上，人們已經積蓄了一些有趣的力量，它是完全混亂、沒有秩序的自發行為，也許反而能長出更多出人意料的東西。
巨頭救不了區塊鏈，我們只能自己救自己。要麼從頭開始建立一個新世界，要麼在壓制和夾擊中默默消失。
（來源：橙皮書）