小米迴應：自拍杆專利案仍在進行 並未受到偽證指控
小米與美國Dareltech公司之間的自拍杆專利訴訟引發了一個更為複雜的“案中案”：起訴方Darelteth的律師向美國紐約南區聯邦法院提交了新的視訊證據，而該證據涉及小米北美業務總監在“小米是否在美國有經營的問題”上有無作偽證。 小米迴應表示，自拍杆專利案一案仍在進行中，而小米及員工在本案中並未受到任何關於所謂“偽證”的指控，法庭亦未啟動任何針對小米及員工關於所謂“偽證”的法律程式。
訪問:
小米方面表示，小米自拍杆產品並沒有使用Dareltech提及的美國專利，小米已經申請法院判決小米未侵犯Dareltech相關美國專利。目前小米正在訴訟中積極為自己辯護，相信法庭將就本案作出正確的判決。
小米在迴應中稱，截至目前，小米及員工在本案中並未受到任何關於所謂“偽證”的指控，法庭亦未啟動任何針對小米及員工關於所謂“偽證”的法律程式。
近日，《國際金融報》釋出了題為《小米在美專利訴訟引發“案中案”：小米北美高管被指作“偽證”，4月12日將舉行聽證會》的報道，文章稱小米專利案起訴方Darelteth的律師向美國紐約南區聯邦法院提交了新的 視訊 證據，而該證據涉及小米北美業務總監在“小米是否在美國有經營的問題”上有無作偽證。文中稱，偽證罪在美國是刑事犯罪。如果偽證罪成立，對於二者之間的專利訴訟或將產生影響。據《國際金融報》報道，美國紐約南區聯邦法院將在4月12日就偽證問題舉行聽證會。
對此，小米迴應新浪科技表示，上述報道所稱“美國紐約南區聯邦法院將在4月12日就偽證問題舉行聽證會”說法失實，4月12日舉行的法庭會議與所謂的“偽證”話題無關。
另據《國際金融報》報道，Dareltech的代理律師認為，一些視訊材料可以證明小米在美國紐約實施了專利侵權行為，小米在美國紐約有營業場所，其員工稱這是一個“祕密行動”。
對此，小米迴應稱，上述報道中對小米員工的證詞存在引述錯誤。正確的證詞資訊為，小米科技有限責任公司（本案被訴主體，小米科技有限責任公司本身為小米集團旗下子公司）在美國沒有設立子公司、辦事處，在美國紐約州沒有員工。而小米集團在美國已經設立了研發子公司。報道中將小米科技有限責任公司與小米集團混為一談是嚴重失實錯誤。
小米方面補充表示，小米從誕生起就一直極度重視智慧財產權，創業至今在專利積累已越發深厚，並積極在在全球展開智慧財產權合作。而有媒體在完全未就所謂“偽證”話題對公司進行採訪求證的情況下就作出不實報道，對此保留追究法律責任的權利。