西方記者咄咄逼人，任正非霸氣迴應：“那我把公司賣給你！”
近日，美國國務卿蓬佩奧向中歐國家發出反對使用華為裝置的警告，這是鐵了心要剿殺華為的節奏啊。
2019年2月13日，華為輪值董事長徐直軍提出質疑，“美國真的是在考慮網路安全並保護其他國家公民的隱私，還是有其他動機？有人說，因為這些國家使用華為裝置，而令美國方面更難獲得它們的資料。”
另外徐直軍還駁斥了華為產品在澳大利亞和紐西蘭受阻的訊息，他說：“澳大利亞市場還不如廣州的市場大，紐西蘭市場也不如我的老家（湖南）大。”
事實上，西方部分媒體一直在渲染華為的安全問題。
2019年1月15日，美聯社、CNBC、金融時報、彭博社、華爾街日報等西方主流媒體就曾採訪華為創始人任正非，“特意”尋找他們想要的答案。
其中美聯社的問題非常尖銳，“...包括美國、澳大利亞政府提出的安全的擔憂，其實他們並不懷疑華為技術的可靠性，而是看起來擔心華為...我想知道對於華為的外國客戶，您能給他們怎樣的保證，華為能夠保護他們的網路安全，保護他們資訊的機密性？”
對此，任正非強調，“過去30年來，華為公司在170多個國家，為30多億人提供服務，保持了良好的安全記錄。華為是一個獨立的商業公司，我們在網路安全和隱私保護上是堅決站在客戶這邊的。我們決不會去危害任何國家，傷害任何人...”
另外對這個咄咄逼人的記者，任正非針鋒相對，你想要的究竟是什麼保證？“那我把公司賣給你。”，這樣行不行？
當然記者是買不起的，任正非說，如果你買不起的話，我就要把這家公司關掉。我們已經明確，我們只是以客戶為中心，絕不做危害客戶的任何事情。我認為蘋果公司給我們做了榜樣，我們就向蘋果學習。當我們面臨要侵犯客戶利益的時候，寧可關閉公司，也不會被利益所驅使，而去做不應該做的事。
任正非還提到了華為“全員持股”的事情，他指出，華為所有權的歸屬是96768名持股員工，這些人要麼是華為在職員工，要麼是曾經在華為工作多年後的退休員工，沒有一個非華為員工持有一美分股票，沒有一個外部機構持有一美分股票。
因此，西方部分國家和媒體不依不饒，打破砂鍋問到底，其實是在杞人憂天、想當然了。
實際上，這些西方媒體應該去找微軟、谷歌、蘋果和被“不安全”搞得焦頭爛額的Facebook等美國公司去盤根究底問到底才對。
《時代週刊》曾評價任正非是“ 一個為了信念而戰鬥的硬漢。”
這樣一個從刀山火海爬出來的硬漢怎麼可能被美國的打壓而嚇到？
你們抵制就抵制，任正非從容不迫的表示，全世界只有華為把5G和微波都做得最好，不買是你們吃虧。
最近西方一些城市和鄉鎮就紛紛抗議，為了不買華為的裝置，他們就用不上又好又便宜的通訊服務，要是重新鋪線路，那費用是誰的？
所以，美國這種打壓，可謂損人不利己，這樣的事就是不得人心的。
“現在部分政客將網路安全、5G政治化、意識形態化，我認為，這是不可持續的。”
徐直軍強調，5G不是原子彈，不傷害人！5G是造福於所有的老百姓，為老百姓去享受更好的數字化體驗帶來價值的。
另外，徐直軍更直指美國的動機：最近這段時間把5G和網路安全結合在一起，源頭來自於哪裡，我想大家都是清楚的。本來5G裝置提供商主要是諾基亞、愛立信、華為、三星、中興，沒有美國公司。
作為一家通訊裝置廠商，交換機、基站等產品都是笨笨的、傻傻的，就相當於一個流動的管道。
用任正非的話說，一個傻傻的管道能有什麼安全問題呢？
之所以鼓吹華為的“安全問題”，根源還是因為華為不是美國人的公司，蘋果手機賣到了全世界，遠比華為產品的使用者多，美國怎麼不擔心了？
正是因為華為的產品太先進，太安全，這給美國蒐集、監聽全世界的行動增加了許多成本和難度，如斯諾登所曝光的美國稜鏡計劃所表明的，賊喊捉賊的正是美國自己。
對於打壓，我們更要自強和奮鬥，力求領先，徐直軍說，“2019年，5G的研究基本上結束了，研究團隊就在思考未來無線的技術怎麼發展？6G將要有哪些技術？要去做研究、創造。”
早些年徐直軍說過，要瀟灑走一回。
任正非則說，徐直軍說的瀟灑走一回是指不怕失敗，不怕犧牲，努力為發展而奮鬥。