用瘧原蟲治癌，做了多少醫學倫理考量

來源：科技日報

號稱能治癒癌症的方法並不少見，比如近日刷屏的瘧原蟲治癌法。

中科院廣州生物醫藥與健康研究院教授陳小平在一次演講中公佈了一個重磅訊息——瘧原蟲可成為抗癌生力軍，通過讓人感染瘧原蟲來治癒晚期癌症。然而這卻被業內專家提出其結果是不可輕信的。

但是仍然有很多癌症患者及其親屬相信陳小平。但如果治療令人談之色變的癌症時，把可能說成一定，把治療說成完全治癒，把個別案例的現狀說成一個群體病例性的突破成功，就有違科學研究的本意了。這不僅歪曲了事實，引發了爭執，也讓一些正處於絕望中的癌症病人對這種尚未成熟的療法產生了盲目的迷信。

2月14日，瘧原蟲免疫療法臨床研究專案組宣佈臨床研究招募志願者名額已滿。有媒體記錄了報名的火爆：百餘人彙集到相關醫院填寫報名表。據報道，在訊息傳出後，有兩萬多名癌症患者蜂擁而去，請求報名加入陳小平的“瘧原蟲治療癌症”試驗。

有一個癌症患者家屬說：我父親已是癌症晚期，沒有很好的治療方法，我們這是“死馬當活馬醫”，不管有沒有效都要試一試。

正是很多癌症晚期患者及其家屬抱著這種“死馬當活馬醫”的心態，讓再荒唐的、再不可靠的治療癌症方法，都能被推銷出去。

應重視癌症晚期病人的生活質量。癌症晚期的病人即使已經沒有了可以治好的希望，也還可以接受規範的治療來緩解痛苦，提高生活質量。如果要去嘗試效果不明的新療法，也應該選擇那些已知比較安全的療法，以免對身體造成進一步的傷害，帶來新的痛苦。

醫學倫理有一條公認的原則，叫做“不傷害原則”，又叫“無傷原則”，就是要求首先考慮到和最大限度地降低對病人或研究物件的傷害。這源於西方醫學之父希波克拉底的教導：醫生在治療疾病時，要慎重做出選擇，要麼對病人有益，要麼不對病人造成傷害。如果一種治療，其害處的確定性大於好處的確定性，那麼寧願不做治療，以免對病人造成傷害。

醫學的這種特殊性質也決定著應該不傷害病人或研究物件，最大限度地降低對病人或研究物件的傷害。在生物醫學中“傷害”主要指身體上的傷害，包括疼痛和痛苦、殘疾和死亡，以及精神上的傷害和其他損害，如經濟上的損失。

目前來看，“瘧原蟲治療癌症”不是一種安全的療法，已知會對患者造成重大傷害。它是要讓患者感染瘧原蟲誘發瘧疾，而瘧疾是一種非常凶險的疾病，讓患者感到痛苦，甚至致命，而且具有很強的傳染性。就“瘧原蟲治療癌症”的試驗而言，它對病人的害處是明顯而且確定的，而對病人的好處是不明顯、不確定的，在這種情況下，根據“不傷害原則”，就不應該做治療。

從科學的角度去分析，讓瘧原蟲成為一個能夠真正治癒癌症的“神藥”，還有很長的路要走。科學家應該對科學技術成果懷揣憧憬的同時，對生命科學事業也應保持敬畏，別讓盲目自信成為科學發展道路上的絆腳石。