NISTIR報告：6個簡單的問題就可以識別空氣幣專案
近日，美國國家標準與技術研究所（NISTIR）對今年年初發布的區塊鏈技術報告（草稿）進行了修訂並重新發布，該報告提到了區塊鏈技術原理與應用，在區塊鏈技術的應用部分，區塊律動 BlockBeats 發現這家有著近 3000 人的研究機構為區塊鏈投資者提供了簡單易懂的投資指南， 投資者只需要拿著 6 個問題去對照一個區塊鏈專案就能確定該專案是否需要區塊鏈技術。
一些機構和組織已經制定了相關指南去幫助人們確定區塊鏈技術是否適用於特定的系統或者活動，以及使用哪一種區塊鏈技術最有利可圖。美國國家標準與技術研究所（NISTIR）把幾個不同的方面包括美國聯邦政府、學術界、技術類出版物、技術網站以及軟體開發者的文章和相關建議重點介紹一番。
在多種專業期刊和網路媒體上，我們都看到了類似於《你需要區塊鏈嗎》的文章，來討論某個專案或者生活中是否需要區塊鏈技術， 不少專業人士給出了「不需要區塊鏈」、「難以置信的低效」，也有人認為區塊鏈技術帶來了信用。NISTIR 認為，區塊鏈技術應該「審慎研究，正確使用，別因為它是新事物就一窩蜂湧上去。」
現在就讓區塊律動 BlockBeats 帶各位來看一下這份報告中值得關注的技術應用方面的重點內容以及創業者究竟是否需要區塊鏈技術。
6 個問題判斷創業專案是否需要區塊鏈技術
在這份報告中，NISTIR 的專家認為區塊鏈技術的應用需要出現如下特徵：
-
大量的人蔘與
-
參與者分散各地
-
希望有或者缺乏可信的第三方
-
工作流程天生具備交易性質（比如數字資產轉移或者多方資訊轉移）
-
需要一個全球性的、稀缺的、數字的標的（比如數字藝術品、數字地產、數字資產）
-
需要去中心化域名服務或者註冊服務
-
需要所有權的加密領域的安全系統
-
需要減少或者降低在爭端調和和調解上的人為因素
-
需要對監管者以及監管物件的活動進行實時監督
美國國土安全部（DHS）科學技術理事會一直在研究區塊鏈技術 ，並建立了一個六步確認流程圖去幫助人們確定開發活動中是否需要區塊鏈。經過允許， 該流程圖展示如下。
一個需要區塊鏈技術的創業公司需要滿足如下 6 點需求：
（1）需要分享且不間斷的資料儲存
（2）需要多個貢獻資料的實體
（3）資料寫入後永不更新或刪除
（4）敏感資訊永不記入資料
（5）資料寫入主體要決定誰來控制資料儲存
（6）寫入的資料需要防止篡改。
如果以上 6 點都能滿足的話，那麼說明這家創業公司需要用到區塊鏈技術，否則可以用其他技術來進行代替，比如電子郵件、資料庫、加密資料庫等已有且成熟的技術。當你看到一家創業公司宣稱自己使用區塊鏈技術來改變世界但實際上根本不需要區塊鏈技術的時候，那麼你就應該擔心了，因為這家公司可能只是在借區塊鏈的名號行騙。
創業公司需要區塊鏈技術嗎？
美國技術和工業諮詢委員會 (ACT-IAC) 已經推出了區塊鏈技術入門書和區塊鏈操作手冊。 ACT-IAC 本身是一個公私合營機構，旨在促進政府與行業專家之間的合作與深入探討。ACT-IAC 開發的區塊鏈入門書其目的是向使用者提供一個關於區塊鏈技術的梗概。另一份區塊鏈操作指南則是提供了一組權重不同的參考問題，幫助各類組織在考慮是否採用區塊鏈技術時進行判斷。
關於區塊鏈技術，我們不難看到各類白皮書以及題目類似於 《你需要一個區塊鏈嗎？》 的新聞文章。
瑞士蘇黎世聯邦理工大學的兩名電腦科學家寫了一篇題為《你需要一個區塊鏈嗎》的白皮書，其中提供了區塊鏈的發展背景、屬性以及許多用例的批判性看法。有一個網站已經將這個白皮書中的流程圖做成了可互動形式，雖然這個網站並不是兩名作者自己建立的。
如果按照網站上的流程圖進行自測，就會發現大多數時候都會指向「不需使用區塊鏈技術」，只有少數情況會導向「可能需要」。 這種對技術的批判觀點是大多陣列織應該採納的，這些組織應該去檢查自己的現有技術能否更好地解決他們的問題，而不是總想著使用區塊鏈技術。
IEEE 在他們的 Spectrum 雜誌上發表了一篇名為《你需要區塊鏈嗎？》的文章，這篇文章強調了不少組織採用一個區塊鏈也可能是將其作為一種反審查工具，不過在文中也探討了脫離了一個傳統系統所必須做出的權衡。移除可信第三方的舉動意味著需要依賴多個「非關聯參與者」在其中進行協調，這取決於使用者使用的區塊鏈平臺型別，可能在實際中很難管理。
這篇文章還討論了區塊鏈技術正在以極快的速率進行變化，因此很難預測它在幾年之後會變成什麼樣。在本文中也包括了流程選擇圖，以幫助讀者決定是否確實需要一個區塊鏈。最後，該篇文章用以下宣告結束： 「你也應該考慮一下自己的專案根本就不需要使用區塊鏈的可能性。」 這句忠告就是針對那些迫切地想要將區塊鏈納入組織的技術組合之中的人。
技術網站同樣也要求那些組織認真地瞭解區塊鏈技術，並在確有所需的時候才去應用。Coindesk 網站釋出了一篇文章《除非必要，不要使用區塊鏈》，本文舉出了一些例子，介紹瞭如今的巨大多數資料被豎井式組織所有，而作為使用者我們只是在向他們提供資料。這篇文章對於一個使用者完全掌握自己所有資料的世界提出了疑問。
不過本文指出了區塊鏈技術能夠帶來的最大好處就是它的去中心化，用本文關鍵的一句話總結即 「雖然被炒得很熱，但是區塊鏈實際上令人難以置信的低效」 。Ravikant 表示，當你需要去中心化的時候，為其付出代價是值得的，但當你不需要的時候就不值得為此付出了。
甚至連軟體開發者也在敦促各種組織去審視一下區塊鏈技術的關鍵方面，以及它們會如何被運用到解決問題中去。有一個開發者在 C# Corner 網站寫了這樣一篇文章《你需要區塊鏈嗎？》，本文回顧了區塊鏈的歷史，並揭示了使用區塊鏈技術的主要原因：「區塊鏈為交易系統帶來了信用。」
通過使用一個區塊鏈密碼，可以為那些信用較低的系統引入之前所不具備的交易信任。這篇文章隨即提出了幾個犀利的問題、流程選擇圖以幫助讀者判斷區塊鏈網路是否能為他們帶來好處。
當然了，雖然上文中已經提到幾個可以用於判斷是否要採用區塊鏈的來源，你還可以找到更多的參考。關於區塊鏈技術的大多數建議都如此：審慎研究，正確使用，別因為它是新事物就一窩蜂湧上去。
除了提到的這 6 個問題之外，NISTIR 還提到了 8 個在應用區塊鏈中會出現的應用選擇問題，創業公司不一定都要出現但取捨應該有依據，包括：資料公開（鏈外人事也可以檢視區塊鏈資料）、完整的交易歷史記錄、虛假資料輸入（多使用者貢獻資料時如何防止假資料上鍊）、資料篡改（鏈上資料只能寫入和讀取不能修改和刪除）、TPS 量（專案是否需要較低的 TPS 速度）、法律法規依從性（區塊鏈也技術不應排斥法律法規、如 GDPR 等）、區塊鏈管理（管理粒度以及管理員許可權）、節點多樣性（節點配置不同可能會影響區塊鏈執行）。
看完這篇報告，對於空氣幣專案和區塊鏈專案，你認為它們是否真的需要區塊鏈技術？歡迎在下方留言，區塊律動 BlockBeats 作者將與你進行討論、交流。
- END -