美最高法院受理案件 決定社交媒體是否可以審查使用者
美國最高法院已同意審理一起案件。這起案件的判決將決定，使用者是否可以以言論自由為由對社交媒體平臺提出挑戰。這起案件的雙方是曼哈頓社群接入公司和哈萊克。案件的核心在於，公共電視網的私營運營方是否可以被視為政府行為者，政府行為者可以因違反美國憲法第一修正案而被起訴。
本案可能會對社交媒體和其他媒體平臺產生更廣泛的影響。美國最高法院的廣泛判決可能會導致美國最大的一批科技公司面臨關於憲法第一修正案的訴訟。
這可能會影響Facebook、Twitter和谷歌等公司控制其平臺上內容的能力。美國國會議員正呼籲加強監管，而左翼和右翼活動人士則圍繞審查和騷擾等相關問題展開爭論。
美國最高法院於上週五受理此案。這是在本月早些時候大法官佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）確認就職後，由重組後的最高法院受理的第一起案件。
從表面上來看，這起案件與社交媒體毫無關係。然而，案件涉及公共電視網，以及兩名聲稱因表達政治觀點而受到懲罰的節目製作者。製片人迪迪·哈萊克（DeeDee Halleck）和傑瑟斯·梅倫德斯（Jesus Melendez）表示，曼哈頓社群網路對他們進行了封殺，因為他們表達了對該網路持批評態度的觀點。
關於為何案件需要得到最高法院的審理，曼哈頓社群網路的律師表示，法院可以利用本案解決一類曠日持久的爭議，即社交媒體公司是否有權監督平臺上的內容。
儘管美國憲法第一修正案的目的是保護公民免受政府限制言論的企圖，但在某些情況下，私營公司可能要承擔關於第一修正案的責任。曼哈頓社群網路的律師提出的理由是，社交媒體公司顯然不是政府行為體。但在提出這個問題時，他們為最高法院提供了一個發表意見的機會。
曼哈頓社群網路律師在最終陳訴中表示：“我們站在這樣一個時刻：這個案件的核心問題，即私營實體、非傳統媒體和第一修正案之間的相互作用，正在法庭、政府其他部門，以及媒體自身上演。”
如果曼哈頓社群網路遭到不利判決，那麼該公司希望法庭考慮更廣泛的影響，即這樣的判決可能會讓社交媒體公司面臨關於憲法第一修正案的訴訟，迫使它們自我限制，不去控制平臺上的內容。
一些觀察人士對此持謹慎態度，稱法庭裁決不太可能對社交媒體公司造成重大影響。
Wedbush Securities跟蹤Twitter的分析師邁克爾·帕赫特（Michael Pachter）表示，他認為法院“極不可能”做出不利於社交媒體公司的裁決，尤其考慮到法庭通常會尊重商業利益。
他表示，如果法院確實對企業如何限制平臺上的言論設定嚴格限制，那麼這些社交網路將不得不疏遠使用者和廣告主。