聚焦諾獎：真正的經濟學家不是“量產化”的論文機器
真正的經濟學家，是有理論創新價值的經濟學家，是對真實世界有持續影響的經濟學家，而不是論文和著作生產機器。
2018年10月8日，諾貝爾經濟學獎得獎人選公佈，獎項為美國經濟學家威廉·諾德豪斯和保羅·羅默分享。原因是他們兩人分別在氣候變化、創新和經濟增長關係研究方面有傑出貢獻。
兩人共同特質：關心時事和數學
威廉·諾德豪斯教授在中國名氣很大，學過經濟學課程的很多學生知道他，因為薩繆爾森新版《經濟學》教科書的第二作者就是他，這本書在大學裡流傳甚廣，其最新中文版是第19版。遺憾的是，諾德豪斯教授英文著作很多，但基本沒有譯成中文。
保羅·羅默教授的經濟理論——羅默模型，也是非常著名的。但他的學術成果主要是幾篇學術論文，基本沒有大部頭的著作，且核心理論貢獻是他的博士論文。和很多大學者著作等身相比，其特色很明顯。這對重視新論文和新著作發表和出版數量的中國來說，確實很“特別”。
這兩位經濟學家的共同特點是：數學都很好，還關心時事。羅默要求他的學生每天都閱讀華爾街日報，至少閱讀第一版摘要。
這有點像我的美國老師——2009年諾貝爾經濟學獎獲得者埃莉諾·奧斯特羅姆教授和她的丈夫文森特·奧斯特羅姆教授，訂閱了華爾街日報和紐約時報，白天在辦公樓的廚房裡放著，供學生們和同事們閱讀，晚上下班帶回家自己看。他們認為，研究經濟學，不僅要關注文獻，還要對新發生的事情保持直覺和敏感性。
他們也都喜歡數學，但對濫用數學依然保持警惕。非數學的方法，經濟學也要重視，這不妨礙他們很好地用數學。實際上，會用數學方法，往往是得諾獎的重要影響因子。
兩人理論貢獻上世紀八十年代就完成了
保羅·羅默因為羅默模型而著名，該模型認為技術創新是經濟增長的內生動力，這是新古典經濟增長模型基礎上的改進。
因為該經濟增長模型非常有名，對很多發展中國家制定經濟發展政策產生了巨大影響，所以很多人都預料他會獲得諾貝爾經濟學獎。他所在的大學在過去曾經在諾貝爾經濟學獎宣佈前三天，就把他得獎的訊息放在網站上。結果卻成了烏龍，令他很不高興。以至於這次獲獎後，他都沒有接獲獎通知電話。
威廉·諾德豪斯的經濟學貢獻比較豐富，所以許多人對他的關注不像對保羅·羅默教授那樣主要關注其經濟增長模型，而他和薩繆爾森合著的經濟學教科書影響又太大，他其他的經濟學貢獻反而在此光環下被遮蔽。
但其研究領域比較廣泛，成果也非常重要。有研究氣候變化經濟學的人七八年前就已經在中文期刊上發表文章，介紹他的氣候變化經濟學的貢獻，且文章標題就稱他是最有可能得諾貝爾經濟學獎的經濟學家之一。
諾德豪斯和羅默此次雙雙獲得諾貝爾經濟學獎，但諾貝爾獎通常會有“延時性”。而他們的理論貢獻早在上世紀80年代就完成了，到現在為止已經有了近40年的歷史。這說明，經濟學理論從象牙塔的專業秩序裡走向市場，走向社會，走向政府，產生巨大影響，然後修成正果，為諾貝爾經濟學獎所承認，大致需要一個週期三四十年的歷史。
這也說明，中國經濟學家要獲得諾貝爾經濟學獎，還有很長的路要走。很多理論貢獻不僅在學術界獲得持續的關注，還要在現實中對經濟增長產生世界性影響，經過長時間檢驗。
而在這個過程中，僅僅靠經濟學家的努力仍不夠，這還需要經濟學專業秩序自身從封閉的行政秩序走向開放的公共秩序。現在像過去生產隊那樣計算當年產出數量的行政化的封閉評價體系，只會扼殺年輕學者的理論創新的動力。
真正的經濟學家，是有理論創新價值的經濟學家，是對真實世界有持續影響的經濟學家，而不是當年度、三年度、五年度一次評估的論文和著作生產機器。其理論創新應具有自身價值，而不僅僅體現在發表在什麼雜誌上，有多少數量的論文和著作，是不是新發表的。
只有專業上的公共秩序，才能讓經濟學家保持本心，不因短期的功利追求而犧牲理論創新的長期價值。只有這樣，中國經濟學家才能離諾貝爾經濟學獎水準更近。
