除加密貨幣外，區塊鏈是否有其他應用的真實案例？物流托盤是一個
區塊鏈作為一個概念，其網路效應比那些來自網際網路之類協議的概念還要強得多。網路只是傳遞資訊的標準，而區塊鏈本質上卻是一種工具，它代表並證明各種數字事件，還為這些事件充當真相的來源。為實用體系的網際網路，乃是一張複雜的網，包括了法律、科技、社會等各類成分，這種局面最後也必須應用在區塊鏈上。
近來，“區塊鏈技術”成了熱門話題。這話題最初是因為人們對加密貨幣的投機興趣而提高了熱度，最後，通過在金融、保險和相關領域的投機性應用案例而獨立成為一個體系。
除了時髦用語和營銷話術之外，沒幾個人真正清楚，區塊鏈在應用案例中究竟能提供什麼價值；而且還有很多人錯誤地把“區塊鏈化”的好處與“傳統基礎設施現代化”的好處相提並論。
當然，採用21世紀科技基於區塊鏈的平臺，比起60年前設立的數字基礎設施要好些，比起什麼也沒有就更好了。政府釋出的居民身份就是例子之一。大多數國家還沒有數字身份，而區塊鏈就是實行數字身份的辦法之一，但既不是最好的辦法，也不是唯一的辦法。
除加密貨幣之外，區塊鏈是否還有其他應用的“真實”案例？
那麼，利用區塊鏈解決問題會帶來什麼真正的好處呢？這樣做的回報又是否能掙回成本呢？
要回答這個問題，我們首先要分清楚兩種區塊鏈：一是作為“抽象的技術或建築結構”的區塊鏈，二是“現實世界”的區塊鏈。 我們打個比方，用網際網路作比喻。網際網路作為一種協議，只不過是一種標準，規定了應當怎樣建立資訊，傳遞資訊；但是網際網路作為一種體系，則是一張複雜的網，包括互相聯絡的參與者，各個市場，基礎設施提供者和使用者，還有普通法；網際網路還在所有這些團體之間設定各種共識。
若是把網際網路純粹當成一項傳遞資訊的標準，就會錯過對它更加全面的瞭解。同樣，若是把區塊鏈純粹當成共享或校驗資料的“更好”途徑，也會錯過對它的全面瞭解。為了清楚地說明，我們在抽象談論協議的時候，使用“區塊鏈”一詞；而在部署區塊鏈解決具體問題（不論這種部署是理論還是現實），實踐真正的案例或滿足使用者需求的時候，則使用“實用鏈”（utility chain）一詞。
區塊鏈的四種特性
深入研究可以發現，目前實用鏈的共有四種核心特點，這些特點可以解釋除了投機因素外，推動他們價格上漲的其他因素。
第一是審查抵制。 沒有哪一家公司或者特殊的利益集團決定誰能用這個協議，或者出於何種目的使用，或者哪些用途具有優先權。唯一重要的是將內容寫入該鏈而支付的費用，這些費用確定了使用的優先順序。這是一個純粹的經濟學問題。
第二是無處不在的訪問。 類似抗審查抵制，但這是從資料訪問的角度說的。一切資料都是公開的，只要上網就能查到，而且儲存期限為永久，對閱讀、處理都沒有任何限制。
第三是“協議剛性和穩定性”。 鏈程式碼的基本規則，鏈如何執行，如何處理其上部署的程式和資料等等，這些東西大部分都是固定的。此外，由於參與運營軟體和基金會的人群具有相當的多樣性，可以保證規則得到尊重，因此不會出現隨意更改或不經通知而更改規則的狀況。同樣的，實用鏈也不會更改以滿足特殊利益。
第四是公共基礎設施。 構成實用鏈的基本程式碼是開源的，所有人都可以自由下載、修改，無需版稅或IP。
這四個極為重要的特徵（而且維護成本很高），構成了像比特幣、以太坊等實用鏈當前應用的基礎。 許多專案採用區塊鏈軟體或體系結構，並嘗試將它們應用於私有網路。
然而，這些軟體或體系結構是專門為維持上述四個屬性而定製的（犧牲了極高的效率低價），其中某些屬性對於一些場景來說是不必要甚至是不受歡迎的。（例如，銀行業就不需要什麼審查抵制，更不可能開放資料。）現在市面上那些所謂的“區塊鏈專案”，其實用資料庫和良好的開發就能得到更好的服務，根本用不上區塊鏈。
圖中翻譯：左邊：中心化。右邊：去中心化。Link：連線。Station：節點。
圖片說明：你如果認為中心化的“區塊鏈”有意義，我就能找到“乾燥的水”賣給你。
區塊鏈的真正用途
那麼，除了用於加密貨幣以外，區塊鏈在企業中是否還有什麼其他用途？我們將回到我們對網際網路的比喻中尋找答案。
目前存在的網際網路就類似你能買到的一種數字公共商品。網際網路的協議是公開的，開源的，不需要支付版稅。人們訪問網際網路基本不受任何限制，只要付出適當的費用，而且整個體系是很多團體組成的，利益和目標各自不同，就能讓整個網路保持足夠多樣性，從而保持健康，並且沒有太多失敗的中心點。
你向網路服務供應商（以下簡稱ISP）付錢上網的時候並不是向他們支付版稅或者購買商品，因為ISP本身並不“擁有”網際網路；沒有任何人擁有網際網路。你只是在付錢購買一種服務，或者說購買網際網路的訪問點（access point）。
儘管ISP是網際網路的一部分，而且所有ISP加起來就是整個網際網路，但是，無論單個ISP還是ISP組合，都並不徹底擁有網際網路。你可以認為，一切裝置（筆電、電話、智慧電視）一旦連到網際網路，就也是網際網路的一部分。
所以，就算存在一些私人網路（比如聯合式SWIFT-type網路，或者你公司辦公室的區域網），但如果沒了國際網際網路，這些私人網路也就沒有什麼價值了；只有接入國際網際網路才能收到價值。
因此我們看到，網際網路就好比“區塊鏈”，並不是零和遊戲。就像那些上網的裝置一樣，整體也要大於區域性之和。 除非你有一種網際網路型別標準（type standard），眾人全都（或者至少大部分）就標準和“主要”系統達成一致；在沒有做到這一點之前，一切私人“區塊鏈”版本都基本沒有用處，只對參與的各方有用；有時候，甚至對參與的各方也基本沒用。
以物流托盤為例。通過物聯網裝置+智慧化標籤+區塊鏈的模式，在產品包裝或者物流載具上植入智慧化標籤，利用公共賬本和不可修改的特性，提供實時驗證服務，也提供一個公開透明的資料網路環境。
在帶板運輸的理念下，物流單元化載具——托盤成了收集資料最好的載體，通過“賦能”，讓托盤具備資訊收集傳輸功能，在跟隨貨物流轉的同時，自動收集貨物資訊並傳輸上鍊，這個過程杜絕人為參與，確保資料真實可靠。這就形成了物流托盤+智慧標籤相結合的模式，為區塊鏈技術提供落地運營的可能。
托盤“賦能”包括了GS1全球唯一編碼與RFID電子標籤的結合，來繫結貨物資訊，並實現通過自動化感應來收集資料並傳輸上鍊。摩方智慧托盤除了GS1編碼和RFID的應用，加入了NB-IoT窄帶物聯網資料傳輸、自主上傳位置資訊功能，能有效實現貨物資訊第一時間傳輸上鍊。
區塊鏈作為一個概念，其網路效應比那些來自網際網路之類協議的概念還要強得多。 網路只是傳遞資訊的標準，而區塊鏈本質上卻是一種工具，它代表並證明各種數字事件，還為這些事件充當真相的來源。至於這個事件究竟是某種數字形式代表的資產（鈔票、股票、法律權益）轉換，還是現實世界真正發生的事件（例如供應鏈中的包裹的記錄），其實都無所謂。區塊鏈的價值在於，它提供了一種概括上述事件的標準。
如果某人設定了一個像Hyperledger那樣的，自己專屬的、私人的、帶牆的平臺，並以此作為面向企業的區塊鏈解決方案，那真是荒謬極了。這相當於你假裝自己的三人用步話機的價值等同於整個現代社會電話體系的價值，是一個赤裸裸的謊言。
在一種公開的、達成一致的實用鏈把所有不同應用案例、參與者、各個體系連線在一起之前，那些所謂的“企業鏈”和“私有鏈”，至多也只能說是純屬浪費時間，唯一例外可能是金融；但SWIFT實在太糟糕，幾乎可以說，換任何其他東西都會比現在的這個系統好得多。
拜託了，把這種協議笑話用SWIFT（雙關，指SWIFT協議，也指“迅速”）姿態扔掉吧！
融入監管體系
平心而論，根據上述標準，現在真正能視為“主要實用鏈”的就是以太坊，它也是目前唯一活著的去中心化實用鏈，能夠有效支援智慧合約。但是，現實不一定會在此終結，好比全世界不一定只存在一家ISP；但所有ISP都必須說同樣的網路語言，提供同樣水平的訪問。
我們之前說過，作為實用體系的網際網路，乃是一張複雜的網，包括了法律、科技、社會等各類成分，只要我們想深入瞭解區塊鏈，這種局面最後也必須應用在區塊鏈。
大多數公司與個人都不願“做自己的銀行”，國家也不想廢除普通法或自己的司法體系。他們要是有這個意願，國家與銀行就不會是今天這個形態了。因此，就好比網際網路是“全球”系統，在一個司法體系之內，特定法律依然可以應用於這一國家的“網路區域”。
外國並不一定需要在意這些規則，就好比Facebook在中國上不去，但在其他國家都可以上一樣。中國也許不能改變全球資訊處理的規則，但可以選擇本國資訊處理的規則。
與之類似，公司、個人（或財團、公司組合）、受管控的實體、政府，都可以基於各種目的使用實用鏈，他們提供的各種數字事件的證據和基礎設施也可以在全球範圍內使用，但這些規則的本地解讀，則可以有一個特殊定義的法律基礎。 最重要的是，就好比政府能要求供電商、供水商，甚至ISP擁有一定可信度一樣，政府也會要求那些執行實用鏈的服務商擁有一定可信度。
我認為這正是“區塊鏈科技”的下一步。只有做到這一點之後，區塊鏈之外的世界才能夠真正利用智慧合約類系統。這一來就能打消很多人的顧慮（這些顧慮有時是有道理的），他們不願意把加密貨幣鏈當成唯一的真相來源，因為加密貨幣鏈目前的支持者，還是一群分佈在全球的參與者，結構鬆散，身份不明，不遵守司法系統的規則，也沒有真正服務水平的承諾，除了經濟刺激因素外缺乏任何概率性的保障。
圖左上角文字：網際網路，自治系統拓撲
圖片說明：未來的鏈很有可能發生分層的自組織，分層很像網際網路發展的情況——因此，目前最有趣的實驗就是那些跨鏈協議，例如cosmos、polkadot，因為很可能會設立標準，規定鏈可以支援的那些系統，會怎樣開始執行。
全世界要是準備好採用這樣的標準了，那麼，真正的“採用”風潮就會到來。 比如，你的航運公司可以提供交貨證明（proof of delivery），這個證明可以在一個實用鏈得到檢查，在不依靠PayPal或類似公司的情況下自動發放保證金，調節糾紛並進行第三者保管。再比如，延誤的航班可以自動賠償旅客，卻無需第三方資料庫或保險商。
這件事最大的優點在於，就好像如今並不是所有人都需要成為ISP才能上網，在實現這些用途時大部分也不需要所有人都執行自己的鏈；只要有了加密簽名（cryptographic signatures），就可以辦到無數的事情，比如上面列出的兩件事；還有很多事情我們現在還想不到。
這個世界中，加密貨幣鏈的實用性也會大大提高，因為不會與現實世界分開，可以同很多現存系統無縫對接，無需依賴過度複雜或脆弱的方法，例如預言機或者基於博弈論的激勵。
總會有需求，好讓司法之外的系統（extra-jurisdictional systems）存在， 就好像網路開放原始碼保密系統Tor和I2P至今存在一樣；但是，雖然在司法之外，本地的司法部門依然可以協助它們。Tor依然使用公開的“受到監管的”網際網路。咱們也不要忘記，加密貨幣也在使用網際網路！