用iPhone的人一定比用小米手機的有錢嗎?
“窮玩車,富玩表,屌絲玩手機”,這是昨天我朋友說的一句話。但是,個人認為前半句說的可能是事實,而後半句“屌絲玩手機”則要在特定的場景下才會奏效。換言之,玩手機的人不一定屬於屌絲,而僅僅跟窮玩車富玩表的人對比起來估計會顯得稍微弱一些。畢竟,一款智慧手機的價格和一輛車、一款名錶的價格確實沒辦法抗衡。
當然,即便如此玩手機也會分為三六九等。此前,有人認為用iPhone的人意味著有錢,特別是在喬布斯時代iPhone4風靡中國市場之際,這種現象體現的著實淋漓盡致。而後來小米手機誕生,由於小米手機一直以來都主打價效比,所以部分人覺得用小米手機的人一般情況下都是沒錢的人,或者以學生居多。
在沒有資料調研支撐的前提下,說實話上述觀點估計會使得很多人信以為真。簡言之,一些人的看法是用iPhone的人一定比用小米手機的人有錢。但是,接下來我就該問題,進行一個反問設定:即用iPhone的就一定比用小米的有錢嗎?答案顯然是未必。首先可以從MobDaTa此前給出的一份調研報告中發現實際情況並沒有想象中的那麼簡單。
報告顯示,青睞於用小米手機的人多為白領和事業單位的人,而學生最愛用蘋果手機。言外之意,蘋果iPhone的使用者群體主要集中在年輕群體,並且主要體現在學生這一部分消費者。但從中大家不能準確看出到底哪一批使用者有錢。進一步來講,學生屬於隱形的貧困人口,可實際上跟白領、事業單位的人員相比還暫時不好說。
此外,結合MobDaTa給出的另一個基礎畫像資料也能看出,小米使用者的學歷和收入都處在相對較高的位置。而蘋果手機的使用者的收入水平多處在小於3K階段。所以,用iPhone的人一定比用小米手機的有錢嗎?那真不一定。反過來講,用小米手機的人也一定有錢嗎?同樣不一定。能夠得出最真實的結論,即為用哪一款手機的人都存在有錢和貧困之說,不能一刀切。
當然,如果拋開資料調研不談的話,實際上用iPhone的人一定比用小米手機的有錢這一觀點也不成立。以杭州為例,蘋果iPhone手機在杭州市場的普及率在我看來應該已經很高了,也就是說富人用iPhone,白領上班族也用iPhone,甚至還會手持兩部iPhone。因此,這能說明什麼?意味著iPhone在杭州的消費者人群廣泛,不代表或不作為衡量財富的標準。
綜上,個人認為人們用什麼品牌的智慧手機,完全和自己的喜好存在緊密聯絡,而跟收入水平並沒有直接關係。對此,你們又是如何看待的呢?