報告：難用，支付速度也不理想，閃電網路商業應用尚需時日
閃電網路（LN）是一個第二層協議，長期以來一直被認為是比特幣可擴充套件性問題的解決方案。然而，根據商業管理技術公司Scipio ERP的報告， 這個側鏈系統仍然遠遠不能支援實際的商業應用。
LN太難用了
開發人員為Scipio ERP建立了一個閃電網路的外掛，讓企業也能夠使用閃電網路。然後，他們對網路進行了測試，以確定它是否真的可以應用在真正的商業環境中。從積極的方面來看，測試證實， 在最佳條件下，支付確認可以在5-10秒內達成。 然而，測試中也暴露出了許多缺陷。
LN使得實施聚類（clustering）變得非常困難，這意味著要同時執行多個冗餘伺服器，這對於線上零售商來說是一個大問題。開發人員解釋說，實施閃電網路，特別是在動態雲設定中，需要大量的Workaround（雖不能根本解決，但能避開問題的替代方法）。
該網路 使用者體驗糟糕 ，與大多數支付提供商提供的使用者體驗形成鮮明對比，後者能夠使得設定和整合的過程儘可能快速和輕鬆。 該系統還非常難用 。報告列出了在使用中商家所需的十幾個步驟以及客戶付款所需的近10個步驟。
閃電網路還需要在與商業應用相同的伺服器上安裝比特幣節點和閃電網路節點。開發人員感嘆道：
“所有這些都需要大量的時間來設定和配置。如果其中一個系統出現故障，你的商業應用程式將無法處理加密貨幣交易。這種問題就更麻煩了，很難用冗餘來避免。”
比普通信用卡支付慢
測試發現，LN仍處於發展的早期階段。
“我們運行了四個月，系統崩潰隨時會發生。交易的頻道（channel）可以隨時會關閉，也可能沒有足夠的參與者（peer）。而且這些事件發生後，也沒有推送通知，因此在新交易發出並失敗之前你不會知道已經出現了故障。”
此外，由於每個頻道可以處理的交易數量有限制，網路僅允許接受小額付款。開啟頻道的過程中，一旦前一個頻道的限制達到了，就會使得應用程式難以自動執行。
開發人員認為：
“是的，LN確實在其網路中支援多個節點，但同時它限制了可以連線到節點的系統數量。當然，支付要比比特幣快得多，但它們並非“即時的”。即使在最佳條件下，與普通訊用卡支付相比，交易的確認和處理時間仍然更長。此外，LN既不易於設定，也不便於執行。”
所有這些都使得Scipio ERP開發人員得出結論， LN支付還不適合商業交易。