Steam最高2:8分成，卻被獨立開發者噴”嫌貧愛富”
【GameLook專稿，轉載請註明出處】
GameLook報道/本月初，Steam通過社群發表宣告，表示將採取新的分成模式。自10月1日起，開發者與Steam將適用階梯型的分成模型，產品銷售超出1000萬美元，Steam抽成25%；超過5000萬美元，Steam只抽成20%；不滿足上述條件的，Steam分成比例不變。
在以往，Steam分成比例是鐵打的37分成，即產品無論銷售多少，Steam固定從收入抽取30%，開發者獲得剩下的70%。37分成，同樣也是全球遊戲渠道的底線，然而Steam踏出了這一底線。有句玩笑話說，底線就是用來打破的，但是如果底線一次次被打破，那也就證明沒有底線。
相比海外，國內安卓渠道的“底線”還很高，仍是55分成，不過微信小遊戲上月初為扶持原創，已經率先和國際接軌，為“創意小遊戲”提供了37分成的待遇。儘管有附加條件，但仍然是國內安卓市場首次出現37分成的先例。但沒想到，國內剛剛跟上主流，國際上又出現了28分成。
接下來的問題是，國內需不需要跟進？
實力開發者和發行商正在擺脫對渠道的依賴，更多轉向“官服”，是全球遊戲行業都在進行的趨勢。而渠道也正嘗試各種手段試圖跟上這種趨勢，在核心問題分成上讓步，無疑是最有效的。
但是，Steam的階梯型分成模型和國內安卓渠道主流的有很大不同，可以說是直接相反的。簡單而言，Steam是低收入高抽成、高收入低抽成，而國內安卓渠道通常是低收入低抽成、高收入高抽成。
而且考慮到頭部產品才是構成平臺收入的主流，Steam的確很實誠，在進行割肉式讓利。儘管反而引起了部分開發者不滿，但實際上，Steam此舉是繼微信小遊戲首度在國內是誰37分成之後，又一次動搖渠道分成體系根基的行動。
大廠商沉默，中小獨立開發者吐槽”嫌貧愛富”
就像CP永遠對渠道分成話術保持警惕一般，Steam此舉並沒能夠討得開發者的歡心，準確而言，是中小開發者。
有海外開發者就認為，Steam新的階梯型分成模型旨在討好大型發行商。因為在一般情況下，一款獨立遊戲其實很難達到千萬美元的收入，因此也享受不到新模型的福利。但這些開發者認為，對比大型發行商，獨立開發者更需要這筆5%、10%的小錢。
此外，儘管新分成模型是為了挽回大型發行商，但此舉效果可能對已經離開或下決心離開Steam的廠商比較微弱。比如已經離開的EA、動視，以及一直籌備擺脫Steam的B社等，都選擇在自家或其他平臺上釋出遊戲，仍然可以獲得比Steam新分成模型更高的收入，因此仍無迴歸的必要。
而對那些原本就打算借力的開發商育碧，此舉仍然只是起到錦上添花的作用，不會對大勢造成太多事實性影響。即便實際受惠的大型廠商，由於愛惜品牌形象，對於分成等細節往往很少公開發表意見，通常都是私下協商、或是用腳投票，所以造成了明面上無反應的情況。
加上Steam新的分成模型採用階梯型，沒有真正打破37分成的底線，附加條件的存在，導致很難覆蓋到中小開發者，反而引來一陣批評。
而且對於國內市場而言，28分成影響更多是在象徵意義層面，一方面的確是現在上架Steam的國產產品，能夠突破千萬美元收入的不多，如《太吾繪卷》不計算打折收入約為5000萬人民幣，摺合美元約700萬左右，而該款產品可能是近年在Steam上收入最高的國產遊戲。另一方面是37分成規則被打破帶來的歷史意義更大，讓市場看到了未來真正的28分成，乃至是91分成的可能性。
市場不相信底線，被歷史程序推動的渠道
2013年左右，隨著安卓和蘋果手機熱銷，移動網際網路時代帷幕揭開。手遊市場進入全新階段並快速崛起，渠道吃下了第一波人口紅利，成功掌握市場話語權。彼時儘管分成沒有達到頁遊時代巔峰的91分成（渠道9廠商1）程度，但獨代產品73分成（渠道7廠商3）還是較為普遍的現象。
加上初期的手遊爆款神話，引來了很多創業人和投機者，所以整個行業在2014年至2016年間，都面臨嚴重的產能過剩，以及同質化問題。開發者除了需要做出符合渠道評級的產品，甚至還需要有良好的渠道關係，行業極度偏向買方市場。高流水的產品雖然可以和渠道談判，謀求更合適的分成比例，但明面上分成規則保持在了主流的聯運55，獨代73上。
而近年以來，隨著市場和使用者的成熟，產品迴歸重心，實力研發和發行開始用精品重新搶回話語權，官服形式越來越被使用者接受，並在監管外力隨之引發了“產品荒”，優質CP開始享受賣方市場的紅利。而且海外已有實力產品開始對渠道存在的必要性提出質疑，如《堡壘之夜》手遊安卓版就未上線Google+Play/">Google Play，選擇自己獨佔100%收入。
三方渠道一方面下載功能被邊緣化，一方面又受到硬體廠商渠道擠壓，該現象還促成了主打原生官服包的新興渠道TapTap的崛起。
上述背景下，55分成變得愈發普遍，成為行業公認的新規則。而渠道也愈發嘗試承擔更多職能，比如應用寶就嘗試通過新內容來提升轉化率，360華為等也更多地提供首發資源支援，思考如何為CP和發行提供更好的服務，而不再僅僅只是扮演過去的送量抽水的角色。
而在官服崛起之後，一些原本顯得良心的渠道也看起來不怎麼良心了，其主要代表便是App Store和Google Play。以往App Store 和Google Play堅守的37分成，在國內“野蠻”的安卓渠道面前簡直猶如一股清流，但隨著國內安卓渠道越來越多地給產品量身定製資源，一成不變的App Store和Google Play，反而顯得有些“服務”不夠周到。
因此，在渠道分成“底線”會被一步步打破的前提猜想下，相比海外渠道，國內安卓渠道可能會走得更快一步，精品已經成為全行業眼中的香餑餑，37、82，乃至是91，恐怕都只是時間問題。
原創文章，如若轉載，請註明出處：http://www.gamelook.com.cn/2018/12/344486