Linus Torvalds 不滿 Linux Kernel 4.20 出現效能下降
摘要：
之前我們曾報道過，Phoronix 近日測試發現，在幾乎所有低中高階英特爾處理器上，最新測試版核心 Linux 4.20 的表現比最新穩定版 4.19 有顯著的下降，而 AMD 的處理器不受影響。出現效能下降的原因與英特爾處理器漏洞修補有關，4.20 的主要改變是對英特爾支援超執行緒的處理器...
之前我們曾報道過，Phoronix 近日測試發現，在幾乎所有低中高階英特爾處理器上，最新測試版核心 Linux 4.20 的表現比最新穩定版 4.19 有顯著的下降，而 AMD 的處理器不受影響。出現效能下降的原因與英特爾處理器漏洞修補有關，4.20 的主要改變是對英特爾支援超執行緒的處理器預設啟用了 STIBP，防止間接分支預測器的跨執行緒控制。
針對此事，Linus Torvalds 感到驚訝，他在ofollow,noindex">郵件列表 中表示自己在討論列表中居然沒有看到任何關於會影響效能的字眼。當在某些負載下效能下降 50％ 時，應該先反問是否值得，而不是不管不顧。
This was marked for stable, and honestly, nowhere in the discussion did I see any mention of just *how* bad the performance impact of this was.When performance goes down by 50% on some loads, people need to start asking themselves whether it was worth it. It's apparently better to just disable SMT entirely, which is what security-conscious people do anyway.So why do that STIBP slow-down by default when the people who *really* care already disabled SMT?I think we should use the same logic as for L1TF: we default to something that doesn't kill performance. Warn once about it, and let the crazy people say "I'd rather take a 50% performance hit than worry about a theoretical issue". —— Linus
他補充道，“我不認為程式碼需要還原，但是無條件啟用 STIBP 的‘行為’需要更正。因為這付出的代價顯然比你們之前告知的更大。 ”
來自 Intel 的 Linux 資深人士 Arjan van de Ven 也表示，“在文件中，AMD 官方已有建議不要預設這樣做，我可以代表 Intel 說我們的立場也是如此。”