[更新至9月13日] 8月150家P2P網貸平臺資訊披露排行榜
1.以中國網際網路金融行業協會發布的《網際網路金融 資訊披露 個體網路借貸》（T/NIFA1—2017）團體標準（下文簡稱“信披標準”）中的109項強制性披露為標準，對各平臺進行評分。
2.機構資訊、運營資訊、專案資訊之間不設權重，採取如下得分方式：
100*（已披露項數/強制披露項數）
3.若平臺不兼營企業貸和個人貸，則未經營業務相關的專案資訊預設已披露，舉例來說，A平臺僅對自然人提供貸款撮合服務，則該平臺的企業貸專案預設為已披露。
4、機構資訊中要求披露的重大事項相關資訊，參照互金整治辦在8月釋出的108條合規要求，採取如下標準：
⑴如有發生重大事件，應在48小時內向公眾披露；
⑵未發生重大事件的從業機構，也應設立重大事項披露專欄（披露狀態為“無”）
5、信披標準要求從業機構應在每月前5個工作日內，向公眾披露截至於上一個月末經網路資訊借貸中介機構撮合交易的相關資訊，故未在前5個工作日內披露的視為未披露項。
6.專案資訊中借款人收入負債資訊、本平臺逾期情況資訊未說明詳情，僅列出披露項名稱的，本榜單視為未披露（如收入負債：----）；其他平臺借貸資訊及徵信報告無法提供的，需進行說明（如暫無法提供）。 榜單整體情況本次8月榜單更新版本，信披資料統計截至9月13日，更新了部分平臺的運營資訊（部分平臺未在5個工作日內披露其運營資訊，但後續進行了補充上傳）。
更新後榜單中，口袋理財、 ofollow,noindex">陸金服 、 團貸網 、 信用寶 、 中業興融 、 德鴻普惠 、 夠力金融 、米莊理財較之前榜單排名有較大提升，原因在於其後續更新了8月的運營資料；點融、 旺財谷 、民貸天下較更新前榜單排名稍有下降，是由於統一了評分標準中的第6項後，其專案資訊評分稍有下降。資料更新後，本次榜單資訊披露得分80分以上的平臺有79家，佔整體的52.7%；90分以上的僅有25家（佔比16.7%），且近一半平臺在90附近。得分低於60分的平臺共有22家（14.7%）。
整體看來，各平臺的機構資訊披露情況較好，共88家平臺（58.7%）披露80%以上的資訊，絕大多數平臺（88%）披露了60%以上的資訊。
財務與稽核資訊披露較差。信披標準規定從業機構應於每年4月30日前披露財務與稽核資訊——包括上一年度財務審計報告、經營合規重點環節的審計結果和上一年度合規性審查報告。但截至目前，僅有17家平臺（11.3%）披露了財務與稽核資訊全部三項內容，80家平臺僅披露了2017年度財務審計報告（53.3%）。
平臺運營資訊披露較為完整，但至少一半的平臺披露的逾期和代償資料為0，整體透明度有待提高。截至9月13日更新各平臺信披資料後，仍有15家平臺沒有更新8月運營資訊。
專案資訊中，徵信報告和借款主體的平臺逾期情況及其他平臺的借貸情況披露較差，僅6成平臺披露了相關資訊；貸後跟蹤情況披露較差，150家平臺中僅40家（26.7%）披露了全部的貸後跟蹤資訊，18家（12.0%）披露了部分貸後跟蹤資訊，92家（61.3%）未設立貸後披露項或貸後情況僅對出借人公開（數量極少）。
2018年8月P2P網貸平臺資訊披露排行榜 
來源：零壹資料
1、資料來源：各平臺官網資訊披露專欄披露資料（更新日期為2018年09月13日）。
2、指數意義：本指數為反映信披程度的正指數，以100為基準，分數越高，資訊披露越全面（僅針對於信披標準（2017）中強制披露的專案）。
3、上市P2P平臺可能受到證券交易所規則的約束，不能及時披露榜單中的部分資料。
4、免責宣告：本文基於平臺公開披露的資訊，對公開資訊的真實性及部分資料的時效性無法保證，不構成任何投資建議，如有疏漏或不足，歡迎向我們提出。