透氣揹負哪家強，三款透氣型登山包深度橫評
雖是時近晚秋，暑氣漸消，不過相信很多人對於暑季進行戶外活動時，衣物背部被汗漬浸出的白色鹽圈依然記憶猶新。在爬山時背部溼透是令很多人都比較厭煩的問題，即使穿著速乾衣也無法完全解決這一痛點。不少登山包品牌針對這項需求，分別推出了自家的透氣產品，但外觀上的大同小異也令很多意欲購買的驢友難以抉擇。
作為一名裝備黨，為了選擇一款最適合自己的透氣登山包，解決背部“鹹鹹圈”問題，我先後入手了deuter的福特拉24、osprey的雲層24以及boreas的佩拉爾塔這三款市面上關注度較高的透氣型登山包。本篇將就這三款揹包的設計細節及使用問題等方面作一個詳細解析與橫向對比。
一、什麼是透氣型登山包
透氣揹負核心原理就是減少揹包背板與人體背部的接觸面積，從而加強空氣流通，加速汗液蒸發。
目前主流做法即是使用網面間隔背板與背部，並通過金屬支架將背板撐成弧形，加大空氣流通量，以達到背部乾爽的目的。這次測評的deuter空浮揹負、Osprey空速揹負以及boreas的super tramp揹負就屬於這一類。
二、三款登山包的五維對比
本次評測將對這三款揹包的外觀、易用性、防護性以及舒適性以5分制逐項進行對比。
（一）揹包的外觀設計對比
揹包的外觀是人對其第一印象的開始，一款揹包即使有再多的優點，如果外觀實在抱歉也著實讓人難以接受。這就好比兩個人去相親，你挖著鼻孔扣著腳穿著十幾天沒換過的衣服還非得要求對方注重你內在一樣不切實際。一個好看的揹包並不一定實用，然而一款揹包如果連對外觀設計毫不上心，那它的其他方面也很可能會差強人意。當然，審美是個很主觀的事，差異化是必然存在。一款揹包的設計既有其受眾群體，也有其非受眾群體，下面的內容會以我個人對揹包的使用體驗和理解出發，內容儘量保持客觀公正，意見不一樣的朋友也歡迎在評論區發表。下面先上一張全家福，從左到右依次為佩拉爾塔、福特拉、雲層。
佩拉爾塔其在外觀設計上採用了簡約的設計風格，去除了水壺倉及袋鼠倉結構，使整個揹包看起來更加乾淨利落。它的設計充滿了時尚元素，如果你想有一款揹包可以兼顧戶外穿越與城市旅行，那麼佩拉爾塔將為你提供一個很好的均衡點。
雲層是三款揹包中最具運動感的一款，設計上以簡潔流暢為主。一方面，其外部分倉一個不少卻又都能融於揹包主體，在視覺上的化繁為簡，使揹包看上去幹淨利落。另一方面，揹包整體線條毫不拖沓，流暢的線條感也使揹包活力十足。它是最符合戶外氣質的一款揹包，如果你想找一款登山包能夠陪你穿林渡水去看一下未知的景色，雲層恰是最適合你的選擇。
福特拉在三款揹包中它最為樸實穩重。結實，是人們對多特的最深印象，這點從福特拉的質感上便能看出，厚實的用料給人以踏實的感覺。袋鼠倉部位兩條斜拉的直線線條，將揹包的倒三角型勾勒得十分明顯，凸顯了其形象上的剛毅。穩重、踏實、剛毅，福特拉將包的氣質與山的氣質融為一體，滿足了人們對於高山的所有嚮往。
外觀設計得分：
雲 層：4分
佩拉爾塔：5分
福 特 拉：3分
得分說明：佩拉爾塔作為一款我因“顏”而買的登山包，其獨特的外觀顯然最吸引我的；其次便是活力感十足的雲層；而福特拉相比以上兩款雖不算醜，但也顯得有些普通。
（二）揹包的易用性對比
揹包的易用性是指揹包在實際使用中的方便程度，主要是針對揹包的分倉及掛點設計。合理的易用性設計能夠讓我們在拿取東西的時候更加方便，提高取物效率。特別是針對一些小物品的分類，如果我們在戶外徒步的過程中，經常需要翻包查詢物品，這無疑會給疲憊狀態的我們增加了煩躁情緒。快速地拿取物品，也能使我們對突發事件的應對更加及時。
1. 佩拉爾塔
前文提到過，佩拉爾塔去除了兩側水壺倉以及最外側袋鼠倉，但是並非沒有，而是將其合而為一變為了雙前袋設計。
從圖片中可以看出，揹包的兩側前袋相比傳統水壺倉大出許多，在各放入一瓶水的同時還能塞入帽子、護膝等途中需要隨時存取的裝備。前袋使用了“上包下”結構，使東西在彎腰時也不會掉落丟失。
當然這個設計的缺點也很明顯，就是取水時必須至少放下一側肩帶才能拿到。
頂部有個小的配件倉，容量不大，只放一個頭燈就幾乎將其塞滿。
主倉部位有一個內建的水袋倉，在其上方還有一個網狀口袋，用於放置充電寶一類的小物品。
佩拉爾塔的掛載系統與常規登山包略有不同，借鑑了戰術包的模組化系統，包身中縫處為一條模組化織帶。織帶底物為隱藏式菊環，可以根據需要收起或取出。織帶上有一個可以自由取下調整位置的裝備掛鉤，與菊環一同使用可用於外掛登山杖、冰鎬等工具。
總體來說，佩拉爾塔對分倉進行了精簡設計，倉位不多但也可以滿足短途戶外的所有需求，只是對打包水平有一定的要求，對於東西放置要有所規劃，否則容易造成取物不便。同時由於水壺倉的位置設計，推薦搭配水袋使用。
2. 雲層
雲層的袋鼠倉使用了與包身相同的考杜拉麵料，對倉內物品有著很強的保護能力。倉位開口使用了中間拉鍊設計，左右對開相比傳統的口袋式設計使取放物品更加方便。上部封口為眼鏡倉，面料可用於防止鏡面磨損。
水壺倉使用了強度較大的網狀材料，收口處為緊口的高彈皮筋，即使在揹包空載的情況下，水瓶依然不易掉出。
在這次評測的三款揹包中，雲層是唯一在腰帶處帶有腰包的一款，大小剛剛可以放進一個Iphone 8P。作為揹負狀態下唯一前置的口袋，其方便程度不必多說，甚至有人在選擇揹包時把這個倉位作為重要的取捨標準。
上部頂倉為網面倉，帶有鑰匙掛鉤，可方便放置頭燈等裝備。
雲層主倉由於包體細長原因，為方便收納，拉鍊設計為可拉至包長的三分之二處，最大化開啟空間。開啟主倉可以看到一個內建水袋倉。
除揹包正面有一冰鎬、登山杖掛點外，左側還配置了登山杖隨行系統，可以從肩帶部位直接掛放登山杖，免去了卸包的步驟，使徒步者可以更高效的應對不同路況。
可以看出，雲層的分倉和掛載系統是針對使用者在戶外徒步時面臨的實際情況進行設計，更加符合專業徒步者的使用需求，使徒步者可以安心應對戶外場景。
3. 福特拉
福特拉的袋鼠倉與水壺倉為網袋設計，在主倉不滿時比較鬆胯，不過福特拉貼心地在兩邊各設計了一條編織帶，可用於勒緊水壺倉，防止水瓶掉出。
主倉則與雲層相同，使用的是長拉鍊大開口，以方便取物，水袋倉也同樣為內建。主倉揹包上方的拉鍊並非倉位，而是直接通向外部，用處不詳，推測是用於售後維修使用。
福特拉沒有頂倉，而是直接使用了前倉設計，空間幾倍於前面幾款揹包的頂倉之和。同時可以看出，前倉內還有幾處分倉，可將一些小配件分類放置。
登山杖載系統為左側單側懸掛，下端為雙菊環設計，用於固定雙杖，使登山杖的掛載更為穩定牢固，防止其亂晃脫落。
福特拉的分倉和掛載設計應用了實用主義風格，如果說雲層的易用性設計屬於南方式的精緻，福特拉則是更北方一些，粗中帶細、務實能幹，貌不驚人又值得信賴。
分倉及掛載設計得分：
雲 層：5分
佩拉爾塔：3分
福 特 拉：4分
得分說明：雲層的分倉功能全面，更加符合徒步者的實際使用習慣，特別是針對登山杖收納的設計上非常適於應對多地形徒步活動；福特拉的分倉設計上比較簡潔，有種大繁若簡的感覺，整體更加註重實用，打包起來也不必太糾結分類問題；佩拉爾塔設計新穎，因外觀設計在分倉上作出了妥協，雖無大問題，但主倉處開口偏小，取下層物品時相對不便，另外由於沒有側帶，取水比較不便，推薦搭配水袋使用。
（三）揹包的防護性對比
揹包的防護性主要包括兩個方面，即：揹包的面料耐磨度及防雨罩情況。
除pes為滌綸外，其餘均為錦綸（尼龍）材質
從官方給出的資料中可以看出，三款揹包的包身均採用了210D的尼龍材料，並無太大區別。主要區別在於最常與地面接觸的底部，相較於佩拉爾塔和雲層使用了420D的尼龍材料來增加底部耐磨性，而福特拉則使用面料強度更大的600D滌綸對揹包進行防護。由此可以看出，福特拉的材質更為結實耐用。
再看三款揹包的防雨罩情況。
防雨罩有著防雨、防髒、防刮蹭的作用，對揹包可以起到很強的保護能力，所以在戶外活動中配置防雨罩顯得尤其重要。
福特拉和雲層的防雨罩，放置在揹包底部專門的雨罩倉內。一方面易取易收，不易丟失，比較方便；另一方面也間接加厚了揹包底部，使揹包直接接觸地面時有所緩衝，保護包內物品。
佩拉爾塔的防雨罩則是收在專門的收納袋裡。隨包來時雨罩收納袋掛於主倉頂部掛點，由於總會晃來晃去，在使用主倉時有諸多不便，對於一個強迫症患者更是忍無可忍，所以在實際使用中我都會將其放入揹包前袋內。
防護設計得分：
雲 層：4分
佩拉爾塔：3分
福 特 拉：5分
得分說明：使用了高強度面料的福特拉在三款揹包中顯然最為結實耐用，且揹包罩的存放位置也方便收納；雲層、佩拉爾塔面料強度雖不如福特拉，但210D和420D的組合也足堪一日穿越使用，不過佩拉爾塔自帶揹包罩在實際使用上即使揹包滿載的情況下依舊尺碼偏大，在密林穿越中容易被樹枝掛掉，且存放位置很是不合理，故而在這項對比中得分不高。
（四）揹包的舒適性對比（揹負系統）☆
揹負系統在眾多關於登山包的描述中，被喻為是登山包的靈魂所在。在對一款登山包的評判上，我們常常聽到“這包厲害，揹負優秀”或是“這包不行，揹負太差”等等諸如這類的論調。可見，揹負系統的好壞已是眾人評判一款登山包好壞的核心依據。
好的揹負系統能夠給予揹包使用者極佳的舒適體驗。而一款揹負的舒適度，則是應該包括貼合度、穩定性、通風性、輕量化設計這四個方面。為了讓大家更加直觀的瞭解到三款揹包的揹負究竟如何，我對這三款登山包揹負系統的這四個方面進行了一一對比。這部分由於揹負系統在登山包設計中的權重原因，我將以3分制對這四個方面分別進行打分。
1. 三款揹包的揹負結構一覽
一個完整的揹負系統在結構上主要包括肩帶、胸帶、腰帶、肩部受力帶、包底受力帶、背板共六個部分。大多數登山包品牌在設計30L以下揹包時，由於包底受力帶的不必要性，都會將其省去。
從上圖中可以看出，三款揹包在肩帶、腰帶、揹包這些直接接觸身體的部位均採用了透氣設計。如前文所說，三款揹包的揹負結構較為類似，均為由金屬框架支撐間隔網面與背板的硬揹負結構 ，主要區別在於腰帶的設計上。這三款揹包中，佩拉爾塔的腰帶為輕薄透氣設計，中部填充了網孔泡沫；福特拉的腰帶為短腰翼，雖然厚實，但長度相比其他兩款短了很多；雲層的腰帶則兼具了佩拉爾塔的長度與福特拉的厚度。
值得一提的是，雲層是三款揹包中唯一具有可調節式背板的，使用者可以依照自己的背長將背板調節至合適長度。
2.貼合度對比
貼合度是指揹包與人體背部的一體化程度。我們做個假設，同等體力的條件下，一個60kg的人揹著20kg的包和一個80kg的人空手上山，根據經驗推論，很明顯是空手的人更加輕鬆。登山包的貼合度設計理念便是源於此。
就體感而已，將揹包調節到舒適狀態後，雲層的貼合感最為緊密，而福特拉則似乎與我的身形不太合拍，背上後背部無法完全貼合。
為了讓大家更加直觀的感受到這種體感上的區別，我做了一個小實驗，即：將紙放入揹包與背部之間的腰窩位置，調整好揹負後用推拉力計將紙拉出。揹負與揹包越貼合，紙夾得越緊，拉力越大。
經多次測試，為保證在拉取過程中紙張的結實程度，我使用了較為厚實的掛曆紙進行測量，並用空心扣進行打孔。同時為測量位置能夠更加準確，我將紙張裁剪為細長型。
在對此款揹包依次進行測試後，資料如下
從上到下衣服佩拉爾塔、雲層、福特拉
從資料上也可以看出，貼合度由緊到鬆依次為雲層＞佩拉爾塔＞福特拉。
貼合度得分：
雲 層：3分
佩拉爾塔：2分
福 特 拉：1分
得分說明：在貼合度上，無論從體感還是測試結果上看，雲層均優於其他兩者，且在曲身狀態下，福特拉由於短腰封設計，貼合能力進一步降低。
2. 穩定性對比
穩定性指運動時揹包與人的穩固狀態，避免因為揹包晃動帶來的不適感。
這個晃動主要是源於兩個方面。
一是揹包自身的晃動。由於三款揹包均有腰帶和胸帶設計設計，在運動過程中都可以使揹包保持穩定，所以相差不大。
二是由於包內物品不滿而產生的晃動。品牌商在揹包的設計中，為防止此類情況，通常會在揹包側面加上側帶，用於壓縮剩餘空間。
通過觀察揹包側面可以發現，雲層和福特拉側面上下各有一條側帶，佩拉爾塔則無此設計，也就是說在這一方面，雲層、福特拉優於佩拉爾塔。
而實際使用中，由於小型揹包極易填滿，在打包中也會比較注意容易造成晃動的小型重物的擺放，所以在穩定性上其實各包表現差距並不明顯。
穩定性得分
雲 層：3分
佩拉爾塔：2分
福 特 拉：3分
得分設計：雲層和福特拉在揹包穩定性上均可以通過編織帶壓縮閒置空間，佩拉爾塔雖無此設計，但考慮到實際使用情況，穩定性並不會有明顯差距。
3.透氣性對比
在透氣背板的設計上，三款揹包從外型來看雖然大致相同，但也有著細節上的區別。
其一便是透氣網面與背板的距離。更大的距離意味著更廣的散熱空間，經過實際測量，佩拉爾塔最大彎曲狀態下，背板與網面的距離約為8cm，福特拉與其相同，雲層則為3cm。換言之，佩拉爾塔和福特拉相比雲層，有著更加優異的散熱性。
其二則是透氣網面的材質區別。在網面材質上，雲層採用了可以透氣導汗的尼龍網線，而佩拉爾塔和福特拉則適用了完全不吸水的PVC材質。
我們都知道影響蒸發的因素是空氣溫度、溼度以及液體的表面積和表面上方的流速，而這網面材質影響的則是其中的“表面積”部分。透氣網面由於緊貼後背，被網面覆蓋的部分無法與空氣進行直接接觸，不吸水的PVC材料，會使背板產生了無法蒸發的死角區域，而使用吸溼導汗材料則可以良好的解決這一問題。
由此可知，在排汗速幹能力上，雲層要優於另外兩款揹包。
透氣性得分：
雲 層：2分
佩拉爾塔：2分
福 特 拉：2分
得分說明：在透氣性穩定，透氣速幹以及散熱能力上，三款揹包各有優劣，不過也都能滿足一般徒步者的使用需求。
4.輕量化設計對比
登山包的輕量化設計包括揹包自身的輕量化以及重力傳遞的有效性。
從這組資料上可以看出，三款硬揹負揹包中，屬佩拉爾塔最為輕便，雲層自重最大，福特拉的和雲層的自重則相差不大，僅輕70g。
接下來是對重力傳遞有效性進行測試。重力傳遞的有效性最直觀的體現便是在打包好物品的情況下，肩帶對於肩部的壓迫感。
假定一個偏專業（腐敗）的徒步場景，我會攜帶的物品大概如下
將上圖物品全部打入包中，雲層由於可調節背板以及最為硬挺的腰帶設計，肩帶幾乎不會對肩膀頂部產生壓迫感；福特拉的短腰封設計無法有效固定揹包位置，肩帶緊貼肩膀，需要勒緊胸帶才能減輕壓肩感；佩拉爾塔會根據背板彎曲程度體感上有所不同，彎曲最大時體感最為舒適，但肩膀依然會存在明顯壓肩感，不過由於其最為輕質，整體體感上略優於福特拉。
輕量化設計得分：
雲 層：3分
佩拉爾塔：2分
福 特 拉：1分
得分說明：雲層雖為最重的一款登山包，但其有著最為出色的重量轉移能力，整體體感上仍優於其他兩者；佩拉爾塔則其最輕質量使用負重體感上略優於福特拉。
（五）其他補充細節
1.雲層和佩拉爾塔胸帶處自帶求生哨，在戶外與同伴走散時可以用於求救或相互確定位置。
2.佩拉爾塔的揹負為可變形式揹負，可根據需要改變揹負弧度。
3. 在腰帶的調節上，雲層手感最好，調節最為方便。
三、結語
通過從本次對比，雲層的綜合能力有著明顯的優勢，各方面沒有明顯短板，且具有優秀的易用性設計和揹負能力，可以從容面對短途戶外活動中的各種需求；
佩拉爾塔設計新穎，綜合素質也相對不錯，在分倉和揹包罩設計上略顯不足，但也無明顯缺陷，適合想在戶外環境中展現個性的群體，也適合旅行中需要揹負的人群。
福特拉優勢結實耐用，具有出色的防護能力和實用的分倉設計，但揹負上比較挑人是其重要缺陷，在背型適合的人手中應會有不俗的表現。
這次的橫評就到此結束了，雙11降至，希望能給大家在裝備的選擇上提供參考。最後祝大家都能挑到符合自己心意的登山包，有個安心舒適的戶外體驗。
本文作者極果使用者：朝羽
本文由極果使用者朝羽原創