比特幣死過323次，真正接近死亡的只有兩次！
有一個有趣的網頁叫做 “Bitcoin Obituaries”，稱比特幣已經死過323次。每次有人聲稱比特幣已經死了就被記錄一次。這實質上都是比特幣前進道路上的小挫折，不過一切都還好。
根據我的統計，比特幣只死過兩次，但每次都是重大挫折，而不是小挫折。
點對點電子現金系統
一般的主流觀察家可能認為， “Bitcoin”是由BTC交易程式碼指定的加密貨幣。然而，這只是一個定義。
比特幣的另一個定義是中本聰 (Satoshi Nakamoto)在最初的白皮書和其他早期著作中表達的關於比特幣的概念。
它是一種新的貨幣形式。點對點電子現金系統。它能夠讓你在沒有任何人的允許或信任的情況下，幾乎免費地、即時地把錢寄給世界上任何地方的任何人。
一個危險的想法
對於央行的銀行家和一些精英來說，沒有中央控制的點對點電子現金的想法是非常危險的。因為它提供了可靠的資金，它剝奪了國家的權力，並將經濟主權交還給了個人。
但這種新的貨幣體系取決於許多人使用它所產生的網路效應，而這反過來又取決於這個理念能否被廣泛理解和普及。我認為從長遠來看，這是不可避免的。
但就目前而言，精英們希望儘可能長時間地壓制這種想法。這就是為什麼比特幣沒有被定性為違法的原因。如果比特幣被定性為是非法的，它可能會導致比特幣的更快普及，因為現在許多人根本不信任政府。
我們確實看到，在集權和獨裁政權的地方，這種自由受到了更大的限制。因為在這些地方，人們已經不能自由思考和行動了。因此，基於法律和限制所進行的關於比特幣 “死亡”的報道，實際上只是一個小小的挫折。
心理戰
真正的死亡是當社群本身被欺騙而放棄自己的理想時。早期社群認識到比特幣是促進經濟自由和人道主義發展的有力工具。後來進入的人大多都是對投機感興趣。
從 2013年到2017年，開發者和思想領袖都是被收買的。審查和宣傳是當時的秩序。
比特幣第一次死亡： Blockstream / BTC
長話短說：從 2013年到2017年，一場虛假的“擴容之爭”被炮製，其中BTC開發人員說服了許多礦工和社群大多數人，使他們認為超過1MB的區塊大小是不安全的。一家名為Blockstream的公司從可疑來源獲得數百萬美元，並將其輸送給BTC社群的關鍵決策者。
這有效地阻止了比特幣成為快速、可靠、低費用的支付系統。從本質上來講，比特幣不再是點對點的電子現金。這主要是因為：
a) 人們寄希望於名為閃電網路(Lightning Network)的“第二層”可擴容的解決方案。
b) 一種說法，即支付系統不是目標，比特幣應該是一種“價值儲存手段”。
Bitcoin Cash
為了應對 BTC的無休止停滯，比特幣現金於2017年8月誕生。BCH作為網路的一個分支，提出了提高區塊大小的簡單想法。如果比特幣真的隨著BTC的消亡而消亡，那麼它還會在BCH上繼續存在。
以下是一些證明這一觀點的參考資料：
ofollow,noindex"> BTC實際上不再是“比特幣”。這是加密史上最大的騙局
比特幣的第二次死亡： nChain / BSV
比特幣的第二次死亡正在發生。比特幣現金社群被假中本聰滲透，他試圖用另一個分叉來分割社群。
然而，這種攻擊不僅基於宣傳和社交。它還得到了大量算力的支援。儘管 (到目前為止)BCH區塊鏈從未動搖過，但仍需要花費數百萬美元來維護。
Bitcoin SV分裂出來的原因表面上是技術上的爭議，但實際上是為了控制協議。
突然之間，比特幣（包括 BTC和BCH）的前提都變得有問題。如果有大筆資金來破壞它，那麼工作量證明安全模型是否真的有效？比特幣現金會繼續分叉並允許其社群分裂嗎？
分叉和傷害
比特幣現金事件仍在繼續，但是分叉的鬧劇和市值的損失無疑對其具有一定的傷害。在這件事發生之前，比特幣現金的發展勢頭十分強勁，但是現在造成的傷害程度如此之大，可以說是比特幣的第二次 “死亡”。
未來
儘管出現了混亂和大屠殺，我相信 BCH仍然是目前繼續比特幣實驗的最佳可行選擇。
BSV似乎主要是由一兩個沒有成功接管比特幣現金的公司資助的有毒社群。BTC並沒有改變方向，仍在用過去幾年的相同說法欺騙自己。
比特幣現金仍然擁有不受許可的點對點電子現金的正確理念，而且仍然是比特幣專案最初的、合法的分支，該專案源於 2017年擴容之爭的高潮。