為什麼鐳射電視尺寸不能做小？看完明白了
雖然2018年鐳射電視的銷量有較大成長，但是總體來看基數還是太小。相比於傳統平板電視一年幾千萬臺的銷量，鐳射電視十萬臺的水平，的確對於整個市場幾乎沒有什麼影響力。
雖然很多品牌都在鼓吹鐳射電視代替平板電視，但是他們自己也不信這個趨勢真的能達成。
鐳射電視作為一種形態特殊的超大屏裝置，其本身的定位就不能是普及型產品。 鐳射電視沒有普及的基因，很多消費者天然排斥鐳射電視的安裝和使用方式，特別是抗光環境的苛刻讓鐳射電視白天觀看始終不是很給力。
鐳射電視最大的優勢就是尺寸， 目前液晶電視還達不到100英寸這樣的水平，雖然不是不能生產，但是價格太高，安裝也不方便，100英寸以上的液晶電視不適宜推廣。
而鐳射電視恰好可以使用小體積實現超大屏，這是鐳射電視的獨到之處。
至於所謂的解析度以及色彩優勢，其實相比於QLED電視乃至OLED電視，鐳射電視也沒有什麼明顯的優勢。而4K解析度更是3000元的電視就能標配，顯然這也沒什麼可以大書特書的。
現在有聲音說鐳射電視應該把尺寸做小，比如80英寸，甚至60英寸去和液晶電視競爭，筆者認為這個就很可笑了。鐳射電視能和液晶電視去硬拼嗎？我們今天分下一下這個問題。
尺寸做小了 並不能省錢
鐳射電視尺寸小了，其實對於節約成本並無特別大的影響。首先鐳射電視的晶片以及光源和螢幕尺寸的大小關聯不大。
不管你使用鐳射電視投射多少英寸，廠商採購核心器件的成本不會變。雖然更小尺寸可以節約一定量的鐳射元件，但是這個因素不會對整體的售價帶來過多的影響。
目前4K鐳射電視的價格是一萬元左右的水平，基本可以投射80英寸到120英寸的畫面尺寸，如果繼續拓展到60英寸，其實也就是改裝改裝鏡頭的事情，產品不可能有大降價，這就意味著尺寸小了，鐳射電視的還是這麼貴。
沒有價格優勢，和液晶電視拼60乃至70英寸的市場基本是以卵擊石。
要知道65英寸的4K液晶電視價格僅僅3000元，品牌多產品多，並且液晶電視早已經深入人心，鐳射電視尺寸不佔優勢，價格也不佔優勢，難以想象它有什麼銷量的增長。
尺寸做小了 對手太多了
此外，尺寸做小了，鐳射電視要面臨的競爭對手太多了。下有LCD電視，上有OLED電視，之後還有Mini LED背光的電視，甚至Micro LED電視出現。
鐳射電視本身就不是多麼有吸引力的產品，它的定位是一部分對超大屏有追求的人群。鐳射電視放棄自己的優勢，去和“敵人”硬拼，結果不會好。
現在中國的面板產業快速發展，中國面板的液晶產量在2020年將佔據全世界的40%，如此大的供應量，只會衝擊價格，同時會提升消費者購買的液晶電視的尺寸。
要知道過去幾年主力銷量尺寸還是55英寸，而現在已經是65英寸。筆者預計到了2020年可能75英寸會成為主力銷量尺寸。
因此鐳射電視不僅不能做小，還要特別強調自己的百英寸畫面的能力，不然一兩年之後就能難和傳統電視產業競爭了。
抓準定位 強化自己的優勢
其實筆者認為除了尺寸優勢，鐳射電視還有護眼的優勢。畢竟投影的成像方式是反射，相比於液晶電視觀看舒適程度更高。
目前也有試驗證明，同時觀看同尺寸的液晶電視和投影畫面，觀看投影的消費者淚摸破裂的次數更少。
所以鐳射電視不應該在尺寸上想辦法突擊，而是應該多找尋自己的優勢。並且鐳射電視的目的也不是和傳統電視PK，鐳射電視沒實力這樣做。
鐳射電視可以作為一部分高階消費者的替代選擇，在未來的多種類大屏裝置競爭中，不斷強化自己的優勢才可以。
最後筆者想說的就是，鐳射電視目前中國產業領先，雖然光源核心元件以及成像核心元件中國還不能自主生產，但是在產品的最終形態上已經較為成熟，從全世界的角度來看，中國的鐳射電視產業也是獨一份。
未來鐳射電視還可以抱著走出去的心態，多試探一下國外的市場，也許能有不錯的收貨。
