“基因編輯嬰兒”當事人迴應質疑：雙胞胎的降生一切正常 | 鈦快訊
圖片來源@視覺中國
鈦媒體快訊 | 11月26日訊息：南方科技大學的生物學家賀建奎在今天宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。這也是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。訊息一出引發廣泛熱議，探討其技術背後巨大的風險和擔憂，更有圈內人士指責稱，“這不是創新，這是用全體中國科學家的美譽度，去換你與你團隊的知名度”。
ofollow,noindex" target="_blank">外界對這項基本編輯技術的主要爭議集中在： 為何可以跨過倫理審查？審批試驗的深圳和美婦兒科醫院是莆田系醫院，但院方迴應稱該事件不屬實；艾滋病預防是否有必要通過基因編輯？是否具有科學意義？賀建奎身兼商人和科學家，持有七家企業股權。
針對爭議，第一財經的最新報道稱，基因編輯嬰兒涉事醫院院方表示，醫院與此事無關，不認識賀建奎，“很無辜”，但是對嬰兒是否在此出生，該院人士沒有承認也沒有否認。她說：“我們本來就是生孩子的醫院，萬一別人要選擇來我們這裡生，我們也不能拒絕吧，不能因為接生了一個孩子，就給我們扣個屎盆子。”
同時還有媒體採訪到為賀建奎提供志願者招募的艾滋病公益組織。據瞭解，去年3月，賀建奎通過北京艾滋病公益組織“白樺林”釋出該專案臨床試驗志願者招募資訊。“白樺林”負責人白樺接受新京報記者採訪時表示，2017年3月前後南方科技大學副教授賀建奎主動聯絡自己，介紹自己的研究專案，並表示希望通過“白樺林”招募臨床試驗志願者。 以為該專案是南方科技大學的一項科學研究，部分出於對賀建奎南方科技大學副教授身份的認同，答應了他在病友群轉發招募資訊的請求。
但就在今日晚間，南方科技大學釋出公告稱， 此項研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向學校和所在生物系報告，學校和生物系對此不知情。並認為對於賀建奎副教授將基因編輯技術用於人體胚胎研究，生物系學術委員會認為其嚴重違背了學術倫理和學術規範。 
南方科技大學針對該事件發表宣告
而針對外界的質疑和批評，賀建奎在迴應中稱，露露娜娜的降生“一切正常”，除了防止HIV感染的基因外，沒有其他基因被修改——她們和其他孩子一樣安全和健康。
他還稱：“基因手術目前仍然是一種治療性技術。真正愛孩子的父母是不會通過基因手術去增強胎兒智商、改變頭髮或眼睛的顏色。這都應該被禁止。我知道我的工作會有些爭議，但我相信這些家庭需要這個技術。”
但對人類基因的編輯是不是打開了“潘多拉的魔盒”，爭論和探討沒有停止。針對賀建奎的“大膽”專案，浙江大學生命科學研究院教授王立銘在得到發文《緊急發聲：為什麼基因編輯嬰兒在今天不可原諒？》，痛斥可能帶來的風險。
文中稱，修改CCR5基因的方法對抗艾滋病不是什麼新鮮的主意，它的確給很多醫生和科學家提供了對抗艾滋病的思路，同時這一基因操作只會影響到患者一個人的身體，不會遺傳給後代，不會擴散到其他人。但是這一技術一旦從治療走向預防，意味著巨大的風險。
一方面是這項基因操作給剛出生的孩子帶來的好處實在微乎其微，相反付出的代價卻是各種根本無法預測和治療的遺傳疾病風險。 從人類社會的角度而言，如果一部分的孩子接受了基因編輯技術的改善，他們就可能從外貌到智力各個方面都佔據競爭優勢，並且可以遺傳，其他的孩子可能永無翻身之日。
此次事件也引發生物學界的震動，26日下午，中國科學技術大學畢國強、西川大學華西醫院蔡續雨、北京大學羅歡等122位生物醫學領域科學家發表聯合宣告稱，這次試驗只能用“瘋狂”來形容，並表示堅決反對和強烈譴責。
生物科學家在宣告中表示：這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設。直接進行人體實驗，只能用瘋狂形容。CRISPR基因編輯技術的脫靶問題不解決，直接進行人胚胎改造並試圖產生嬰兒的任何嘗試都存在巨大風險。
此項技術早就可以做，沒有任何創新，但是全球的生物醫學科學家們不去做、不敢做，就是因為脫靶的不確定性、其他巨大風險以及更重要的倫理。這些不確定性的可遺傳的遺傳物質改造，一旦作出活人就不可避免的會混入人類的基因池，將會帶來什麼樣的影響，沒有人能預知。 確實不排除可能性此次生出來的孩子一段時間內基本健康，但是程式不正義和將來繼續執行帶來的對人類群體的潛在風險和危害是不可估量的。
與此同時這對於中國生物醫學研究領域在全球的聲譽和發展都是巨大的打擊，對中國絕大多數勤勤懇懇科研創新又堅守科學家道德底線的學者們是極為不公平的。
技術是一把雙刃劍，基因改造開啟的是潘多拉魔盒還是阿拉丁神燈，拷問的不僅僅是技術本身，而是社會的審查和科學工作者對技術安全嚴謹的態度。（鈦媒體編輯劉煒心綜合自科技日報、第一財經、新京報、得到、本來科技）
更多精彩內容，關注鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App
