網易再陷“抄襲”旋渦 為何頻與創業公司“撕逼”
文 | 鉛筆道 記者 小青檸
昨天,創投圈被“極驗起訴網易侵權”事件刷屏。
“極驗”一家技術導向公司通過微信公眾號發文控訴網易,文中指出網易盜用公司LOGO、騙取內部資料、照搬文案……昨天下午,網易對這件事情作出迴應。 網易雲易盾確實存在購買關鍵詞廣告的行為,但是關於“LOGO被佔用”、“高仿網站”等問題,網易否認了這樣的行為,解釋是因為搜尋引擎根據使用者搜尋習慣而推薦。
網易已經不是第一次和創業者上演“撕逼大戰”了。2017年5月24日,網易嚴選和“毛巾哥”因一條毛巾引發的撕逼事件,同樣引起廣泛關注。
網易,這家中國最特立獨行的公司,也是最注重產品體驗的公司,幾乎完美的錯過O2O、直播、共享經濟、電商等各種風口。2009年,網易投身養豬業,養豬近9年的網易,現在緣何頻頻與“抄襲”、“創業公司撕逼”等字眼聯絡在一起?
注:本文內容主要來自鉛筆道記者採訪和網路公開資訊,論據難免偏頗,不存在刻意誤導。
網易再次陷“抄襲”旋渦
武漢互動安全服務商“極驗”昨日發文《網易,請把LOGO還給我們》,指責網易佔用極驗LOGO,還用原有文案做銷售、諮詢業務。
當日下午,網易雲易盾官方迴應,承認自己在搜尋引擎購買關鍵詞廣告的行為,向極驗道歉之餘否認了 “ 高仿網站”、“極驗LOGO”被佔用等問題,並說明是因為搜尋引擎會根據使用者搜尋習慣進行相應推薦,所以網易雲易盾“極驗”網站才會被顯示在搜尋頁面首欄。文中表示,“我方並未聽說過更無從拿到極驗所說‘內部文件材料’。網易雲易盾驗證碼產品在上市前調研了眾多同類廠商的公開價格,採用低價屬於正常的商業策略,不存在‘照搬’極驗的情況。”
關於軟體“神似”的問題,網易雲易盾稱,極驗提到的“行為式驗證碼” 屬於業界現有公開技術,在國內外早已為各大廠商所採用。 網易雲易盾的驗證碼產品及外觀全部屬於自主研發,擁有軟體著作權,不存在抄襲行為。
面對網易雲易盾的回覆,極驗CEO吳淵公開表示,“有兩個問題想問問網易雲易盾。
第一個問題,若不是網易上傳極驗的LOGO圖片,搜尋引擎的策略能智慧替換網易的LOGO變成極驗的LOGO嗎?”
第二個問題,“2012年10月24日,極驗成立,2013年,武漢大學的學生論壇珞珈山水,也是極驗的第一個客戶,請問2013年網易雲易盾在哪裡?”
極驗CEO吳淵面對媒體採訪時表示, “在這份網易的宣告中我沒有看到對於侵權的歉意,甩鍋搜尋引擎、各種推脫的行為體現出他們對侵權行為一貫的態度。”
網易已經不是第一次和創業者上演“撕逼大戰”了。
2017年5月24日,網易嚴選和“毛巾哥”因一條毛巾引發的撕逼同樣在朋友圈被刷屏。
5月23日,一家初創型毛巾品牌“最生活毛巾”創始人朱志軍(代號毛巾哥)在公司公眾號上發文《致丁磊:能給創業者一條活路嗎?》,文章直指網易嚴選在當年四月份上架一款標識為“阿瓦提長絨棉毛巾”的新品毛巾,與最生活的毛巾單品別無二致,構成嚴重的侵權行為,稱溝通無果的情況下,只能通過發文討回公道。
次日上午,網易嚴選推出官方宣告《我有一個創業者的故事,你想聽嗎?》,回嗆對方過往抄襲行為,指責對方“碰瓷營銷”。還說明毛巾由孚日的技術團隊經過多年的研發測試完成,所有核心技術專利等權益都歸屬於孚日所有,網易嚴選上架的毛巾均為依法銷售,不存在侵權行為。
當日夜間,事件又迎來一波翻轉,毛巾哥再次發文《致網易嚴選:你說我是“說謊者”,我只說些事實》,文中再次指責網易嚴選在其銷售頁面盜用最生活毛巾G20合作商身份。
據瞭解, 孚日集團的確同時是網易嚴選和最生活的毛巾製造商,但是同一製造商就等於同款毛巾嗎?
公開資料顯示,與“G20”合作的是“最生活”,也就是說,不論這款毛巾的專利歸屬於誰,只有最生活有權用“G20同款”來做宣傳文案,而不是孚日集團,更不會是網易嚴選。
翻閱資料發現, 孚日集團曾向網易嚴選傳送過“資訊溝通函”,曾要求網易不要在文案中出現“G20同款”字樣。相關資訊顯示,網易在指責最生活“碰瓷”時,已從網站頁面上撤下“G20同款”字樣。
事件到了最後,炸出了一個“emoi”。網易嚴選回敬一篇《毛巾哥:還記得當年被你抄襲的基本生活嗎?》,文中講述了名為“emoi基本生活”的毛巾品牌,這家公司自創立以來涉及起訴侵權官司多達160餘起,其中歷時最長的官司就是與最生活的專利侵權官司,網易嚴選文章中指出,“幾乎拖垮了emoi基本生活”。
近幾年,網易二字頻繁與“抄襲”掛鉤,在瀏覽器上搜索“網易 抄襲”關鍵字,出來的相關結果達48112條,崇尚品質與創新的網易為何沒有再走上風口浪尖,甚至一度邊緣化?
一向崇尚品質與創新的網易最近幾年頻繁被指抄襲,原地踏步的網易似乎步入抄襲迷局。
網易被指“沒誠意”
極驗作為IDG資本、紅杉資本注資的公司,此次事件受到創投圈的關注,鉛筆道就“極驗事件”採訪了多位創業者和投資人。
某機構投資人對於網易的迴應表示,“沒有看到歉意,最多的卻是甩鍋搜尋引擎。”
據某位創投圈從業者分析,“ 這次事件主要受困於‘關鍵詞搜尋’問題。 通過某些擦邊球性質的關鍵詞設定問題,誘導使用者去錯誤訪問網易某產品線的網站。”
這位從業人士還表示, “實際上,國內對於技術方面的‘模仿’已經不是一個新鮮的現象了。”
在百度上搜索一些關鍵詞,顯示的搜尋結果多數不是關鍵詞原本配置的資訊。
“購買大量擦邊關鍵詞,實施誘導性營銷,這對於某些大型企業的品牌形象會產生很不好的影響。而品牌恰恰是一家大型企業最值錢的寶貝,以品牌為代價做產品營銷,是有些……”這位從業人士如是說。
被指抄襲,網易不止一次面對類似情況,但很少正面回覆,創投圈各界人士如何看到網易的“道歉”呢?
某投資機構投資經理Mike(化名)表示,“這就是沒有誠意,否認自己‘抄襲’網站的行為。 那家被抄襲的公司不會接受,網易自己也沒有挽回口碑。 ”
創投圈某創業者景小莉(化名)認為,“(網易)不夠誠懇,沒有體現出一個國內大型網際網路公司應該有的正面態度。 不過,一家缺乏創新力的企業,是很可怕的。 ”
知乎上某網友用蘋果XSM新品釋出會來舉例。“為什麼蘋果這次XSM新品釋出會讓人如此失望?答案每個人都知道。沒有新意。如果繼續如此,蘋果後面的產品銷量會越來越差。”還說道,“ 如果僅僅是為了撈錢,讓抄襲成為習慣性手法,那這個“捷徑”最終會毀掉網易。其實根據網易近幾年的抄襲事件頻率看來,這個可能正在發生。 ”
網易與極驗事件一時間喧囂塵上,在眾多輿論的映襯下, “創新”二字,在此時顯得格外扎眼。
/The End/
編輯 | 薛婷 校對 | 王子公主
優質專案"融資首發綠色通道":創業者請加微信shoujiyezi5415,務必註明專案名稱;或傳送BP至[email protected]。
如需轉載文章請聯絡鉛筆道微信客服號鉛筆道小鉛筆(微信id:qianbidao2018)獲取授權資質,否則我們將依法追究相關責任。