《精通區塊鏈》公開課實錄｜區塊鏈如何成為信用社會的超級入口？
本文節選自劫波科技創始人兼CEO李凱龍先生在《精通區塊鏈》公開課第4期的分享。瞭解更多公開課內容，可新增小鈦微訊號（taitanbai0）
以下是鏈得得編輯整理的本期公開課全文實錄：
一、數字社會是如何形成的？
首先我們來講數字社會，所謂數字社會，這個詞的提法其實也不是第一天了，早從1946年第一臺計算機開始，包括69年網際網路誕生，在很長的時間裡一直在講這個詞。隨後的80年代、90年代，2000年網際網路的發展也都在不停的提數字社會，我在想為什麼一直在提數字社會這個說法呢？
因為數字是人類社會目前掌握的能夠溝通最高效、互相之間折損最少的一種溝通方式。我們知道科學技術也是在近一百多年有了一個爆發性的發展，隨著科學技術的發展、社會經濟發展的加速，整個人類社會也在發展、加速的過程中往前走，在這個過程中，數字在裡面扮演的價值就會越來越高。
怎麼理解呢？比如說為什麼我們有計算機？為什麼有網際網路？為什麼要把數字放到傳遞上去？要把資訊做這樣一個傳遞？都是因為隨著經濟的發展、人類社會的發展，我們需要把數字抓出來，用它這樣的一種表達方式去表達。我們如果說在農業社會或者是工業社會，那時候雖然很早就有數學，但是我們當時的經濟發展過程中並不需要把數字廣泛的嵌入進來，所以首先我們講的是數字的問題。
我們現在經常也會講很多的技術，說大資料，AI，區塊鏈，包括網際網路等等，這些大家都講得非常熱，那為什麼講這些事情，我們想這幾個是數字世界最重要的幾個模組，也是說我們整個底層的基礎設施，現在在科學界，包括我們的大資料，AI在拼命的往前奔跑，我們也知道AI在這些年，包括資料模型有很多很多，但是我們知道在數字世界走到今天的時候，似乎會有一些乏力，什麼意思？就是我們在進行數字的交換和進行數字溝通的過程當中，我們發現其實並沒有那麼的順暢，怎麼來理解這個問題？
網際網路其實在數字世界上扮演了非常大的一個角色，實際上它通過資訊的拉通，通過資訊的平懸，分散式的網路等等，實際上幫助我們把數字社會往前走了非常大的一步，這是網際網路對我們帶來的價值。
二、區塊鏈是降低信任成本的希望
網際網路發展到今天，事實上也遇到一個非常重要的問題。我們在傳遞價值的時候發現有一個很大的問題就是人和人之間的信任問題，我們一直非常難以去解決。我們如何來完成這樣的一個協作、一個信任的問題？我們在整個生產力發展的過程當中，我們需要為信任做大量的買單，也就是說不管技術怎麼發達，還是會有根深蒂固的人類協作問題和信任問題，深層次的我們沒有辦法去解決，或者我們解決信任問題的成本過於高昂。
所以我們說區塊鏈會成為一個信任社會的超級入口，區塊鏈可以作為信任社會底層的基礎設施，因為有了信任我們就可以進一步降低交易的成本、提高效能、增加更大範圍的協作。區塊鏈作為數字技術的一種，最重要的特點就是提供了一個低成本、高效達成信任的工具，在這之前，包括我們剛剛談到這些技術，雖然它也有這樣的一個成份，但是它並不完全具備一個信任工具的作用，接下來我來解釋。
三、分佈與共識遵循能量守恆定律
我們知道人類其實存在以來，一直存在一個很大的問題就是個體和群體，或者可以說是我們所有人文學科甚至所有社會關係、經濟關係在解決的一個核心問題。
為了解決個體和群體的利益我們建立了大大小小的組織，大到國家、公司，小到業委會、同學會等等，組織就是群體的一種有機的結合，由於這些組織往往具備某方面的專業能力，所以我們會讓他們代替做一些決策，這樣就可以更加高效，但是我們又不能保證他們時時刻刻和我們的利益保持一致。
我們可以舉一個小的例子，比如說線上旅遊預定網站，你去搜索附近的酒店，它可能會給你推薦它可以拿了更多回扣的店，但事實上酒店的價效比並沒有那麼高。
這是由於你沒有辦法自己去做一個周邊資訊的收集和決策，所以你預定酒店，就需要信任一個所謂的組織，比如一個旅遊的預定網站，但是因為它也有自己盈利訴求，比如在前期因為通過融資燒了很多錢，到後期他要取得更多的盈利，所以在中後期迫於投資人或者是市場的壓力也好，他會不自覺的有一種內生力量提升產品的售價，這樣就會損害我們個體和使用者的利益。
可以我剛剛舉例的這幾個點，在我們日常生活當中非常常見，這也是說我們個體和群體之間這樣一個協作的問題，這個事情我們可以從巨集觀角度分析一下。我們知道有一個熱力學第一定律，就是叫能量守恆，能量從一個傳遞到另一個，它本身是守恆的。
由於能量是守恆的，從整個宇宙的角度來說，其實它會有一個收斂、一個發散的過程，而且永遠是在這個過程中交替進行的，當這個能量蓄積到一定程度後，它就會有一個擴張的訴求，所以就會發散，發散完了後它能量不夠又想聚集回來，這時候就會收斂，所以它是在發散和收斂當中不停的交替。
我們回到人類群體的角度，我們抽象出了兩個詞：一個是分佈，一個是共識。
分佈可以對應發散，共識可以對應收斂。在同一時間，個體和群體之間的社會資源或者是經濟資源，是不可能達成兩邊完全和諧的一個狀態，所以總是會此消彼長。
《三國演義》的作者羅貫中曾經描述過這個情況，包括在商業當中也一樣的，天下大勢分久必合、合久必分，其實是有一定道理的，在這個過程當中，因為個體和群體之間不夠信任，所以經常會出現偏向，後來我們就想出一個什麼方法呢？
為了監督這些群體組織，或者說為了達成信任，讓使用者能夠放心的購買公司的產品，我們就專門創設了這一類組織：中介。核心就是幫我們解決信任問題，包括價格稽核、質量監控，其中包括現代社會的銀行、律師事務所、會計師事務所等等，本身都是為了解決信任問題存在的，比如說銀行轉帳，我們會向銀行支付各種各樣的手續費，也是我們為信任問題付出的一個成本。
四、區塊鏈如何做到分佈與共識的統一？
到最後我們發現，我們一直想辦法用各種方法解決信任問題，因為這個信任問題的解決，會感覺它有一個邊界，走到這個邊界的時候，它又會退回去，比如從分佈到共識，共識又退回分佈。分佈和共識之間是存在一種矛盾的，所以我們就會思考，有沒有一種機制能夠把這件事情統一起來，這樣的話個體和群體就不會產生這麼激烈的衝突，我們也不再需要付高額的成本給信任或者是中介機構。
其實在這裡區塊鏈的核心就是我們對於信任的成本能不能再低一些。我們可以用博弈論來理解區塊鏈，它就是一個讓組織規則透明、避免黑箱操作的工具。既然我們覺得沒有一箇中心化或者是一個終極的機制來提高信任。那我們設想，可不可以直接定義一個開放、透明、機械化、數字化運轉的規則，所有人都需要按照規則來，激勵直接分給每個人。
其實我們設想的這個機制，很難達到這兩者的統一，不論是分佈和共識，或者是個體和群體，是沒有辦法完全統一的，只能在一個小範圍之內達到一個階段性的統一。那有沒有一個大範圍、長時間解決信任問題的一個方式呢？我們認為區塊鏈就是一種可能性。或者說區塊鏈在以比特幣數字化共識的過程中，通過一些機械化、一些工程上的設計能部分解決這個問題。
怎麼來理解這個事？因為今天我們不把技術擴充套件來講，核心來講就是說，在現實生活當中，你會受到很多的比如說為了達成信任，你可能需要更多的資訊公開透明，等等這些，但是這些狀態在現實社會和物理世界當中很難完備具備，這時候區塊鏈最早的應用比特幣它就做到了這個事情，怎麼做到的？
結論上它讓分佈和共識達到了統一，雖然這個統一我們要打個雙引號，它並沒有改變我們剛剛提到的宇宙的收斂和發散規律，但是它可能在更大範圍內讓這個事情成為現實，它不需要所有人都達成共識，51%的共識，就可以解決這個問題。
同時它可以接受一個不完美，也就是說真的要達到所有的人都能夠有一個統一的結論是非常非常難的，那有沒有可能做一些數學上和工程上的取捨呢？所以這就是區塊鏈世界在解決的一些核心的問題。
那麼通過這樣的一個取捨，區塊鏈事實上就做到了一個分佈與共識之間所謂的一個統一，或者把這個統一的邊界往前走了很大一步。所以我們現在說區塊鏈，對它有很大期盼的原因是因為，它確實是在一些場景上包括比特幣、以太坊等，它做到了這個事情。
所以，我們會想，區塊鏈既然已經在一個非常小的空間和數字世界上，小範圍的把這個事情做成了，如果我們能夠把它的核心抓出來，應用於更多的GAP、生態、物理世界上，是不是能夠幫助我們解決信任問題呢？降低信任成本、解決產權問題、社會規範、法律機制等等。
區塊鏈可以讓法律合同更加具有威懾力，舉個法律的例子，所謂智慧合約，它可以規定對到期不還款的借款人實施懲罰，而在之前沒有區塊鏈的時候，真的到懲罰環節的時候你可能要面臨法院的起訴、調查，包括如果借款人沒有現金賠償，法院還要做各種清單財產，通過變賣抵押物等等。
這時候如果說你能夠把這個數字化的、機械化的方式用於智慧化的數字合約的話，如果出現到期未還款的情況，系統就可以直接從出借人的帳戶里扣錢，或者馬上實施一個抵押物的拍賣等等。這樣的話對作惡一方的威懾效果就大大增加了，在這個環境當中，整個信任就可以達成，整個達成交易的成本也是大大降低了，大概就是這樣一個意思。
對於區塊鏈技術我們最後再說一個小點，核心是我們認為區塊鏈是通過數字的方式加強了個體和群體之間的協調信任， 我們把區塊鏈技術的核心歸結為五點：
第一，開源和開放；第二，不可篡改；第三，加密；第四，激勵和協調預期；第五，P2P的傳輸網路。
第一、開源和開放指的是所有的資訊是公開的，不然雙方沒有辦法互相信任，所謂的博弈論講的這種資訊公開透明的環境。但這個事情其實在網際網路上已經有實現的，比如開源社群，包括安卓、谷歌的一些生態開源的軟體。
第二、那區塊鏈跟它們最大的區別是什麼呢？不可篡改。由於篡改的難度極大，導致篡改的可能性極低。為什麼呢？還是我們剛才說的51%。如果在一個房間裡面，大家一起跟你幹壞事，你要一個一個去問，幹了壞事一下被大家抓出去你就玩完了；如果大家一起幹好事，比如挖礦或者解迷題，做雜湊運算等等，最後還有獎勵，其實通過這樣一個機制大家到最後覺得我幹好事的成本更低好處更大，我就不幹壞事了，所以通過這樣一個機制來往前走。
另外兩個一個是加密，一個是激勵和協調預期，我們先講激勵和協調預期。我們來說說token，它最早是從以太坊的智慧合約裡意識自身的價值。token是一個數字化激勵的技術，大家可以把每一個東西分到。
協調預期大概意思就是在一個聯盟鏈的場景，核心間沒有利益衝突，我們倆都想把這個事給幹好，你不需要給我錢，你也不需要給我發獎狀這個事我就可以跟你一起幹，核心你要跟我講清楚你想幹嘛，講清楚你想幹嘛，你把預期協調好了我跟你一起，大家一起拔河往一起使，我們說聯盟鏈的場景不需要token，這也是大家經常在討論說有幣無幣等等，核心從這個地方來推斷，就是大家之間到底有利益衝突的關係還是沒有利益衝突的關係，不管是激勵和協調預期都是把這樣一個好處給到個人。
另外一個就是加密。區塊鏈很重要的一個點是密碼學，這一點與網際網路有很多的區別，例如我們要登陸密碼，有時候要接受驗證簡訊等等，區塊鏈加密的核心區別在哪兒，我們可以這麼去理解，你不需要去跑到一箇中心化的平臺，把密碼留給他。不管是說這個中心化的平臺本身要作惡也好，還是他可能一箇中心化的平臺他集中資料有可能遭到黑客去攻擊，可能性比較大等等各種原因，反正就是說最後這個密碼，不在你這兒，就是有除了你以外還有其他人，可以把他攻破，或者你需要去信任一個所謂的中心化的組織。
區塊鏈的加密有很多種，最核心的幾點：第一、所謂的數字簽名你要自己籤，簽了以後你要認這個事才答應；第二、帳戶其實大家都知道，所謂的非對稱密碼，核心就是私鑰是你自己保管的，他不聯網，公鑰代表你的身份，私鑰你自己保管，這樣非對稱密碼的機制保證了你安全係數會非常非常高，所以在這種情況下，大家有沒有想過大家會有什麼，使用者會有什麼意願，大家覺得我去參與到交易，參與到系統當中，我有可能保護好我自己利益的安全感會更高，那麼我就更願意參與交易，所以以上五個技術加起來共同構成了我們說區塊鏈可以讓分佈和共識達到相當大範圍上的統一，他們統一以後會達成什麼。
統一了以後就會達成信任，我們並不是說網際網路沒有信任，也不是說工業時代沒有信任，而是整個我們應該很多人看過KK的失控，說整個人類社會往更多的所謂的分散式的方向發展，網際網路在往前發展，發展到現在來講的話，我們想有一個新的技術，很多區塊鏈我們說，有人說區塊鏈顛覆網際網路，其實所有的架構現在基本上都寫在TCPIP傳輸層和應用層上面，其實他本身現在是網際網路當中上面搭建起來的一個很重要的部分，當然他又跟網際網路很多不同的點，包括我剛剛說的加密和不可篡改。
五、U型信任經濟曲線
我們整個社會在區塊鏈技術的保證上，會往更深層次的信任，就是往更低成本信任的方向發展，這就是我們推匯出來核心的第一個結論，我們覺得區塊鏈最核心的會帶來的是一個信任經濟，所以我們叫做U型信任經濟曲線。
U型這個形狀其實很有意思，有很多學科裡面都會用到U型，比如說心理學。區塊鏈的信任經濟U型曲線是什麼意思？現在大家都在diss區塊鏈低效能、效率不高、達成共識很慢、耗費能源、擴充套件性不強等等，所以它的左半部分會呈現一個U型的發展，就是怎麼理解。
在一個經濟體上用區塊鏈你會發現，本來出個帳挺快的，但用比特幣錢包付個帳很慢，達成一次共識交易，每十分鐘才能挖礦等等，大家沒有辦法接受。
這是我們說的左半部分，那為什麼會出現右半部分呢？是因為區塊鏈已經拿到更多人的信任，因為每個人感覺我隱私受到了保護，得到了激勵，我的資料放到鏈上後，沒有一個巨頭可以隨便改我的內容，也沒有一個壞人容易進來攻擊我等等，我去信任的成本和心理上壓力會降低了，所以我會更有意願。但是同樣這上面會涉及到很多經濟學的問題，比如股權重新的GT怎麼分配等等問題，區塊鏈會給整個經濟學上帶來非常重大的變化，我們認為這個變化會隨著U型曲線往上走。
現在整個區塊鏈行業，區塊鏈更像是一個入口、一個信任底層的基礎設施，區塊鏈本身在我個人來看更多是來負責搭臺的，而不是唱戲的。 很多人認為區塊鏈跟網際網路很像，那它和網際網路不像的地方是什麼呢？
第一、網際網路將更多的利益分出去了，網際網路本身更像是一個純粹的技術屬性，區塊鏈和網際網路很大的一個不同點就是利益分佈；
第二、網際網路統一的效能邊界可能會更多；
第三、還有一個很核心的區別是，我們認為區塊鏈是生產關係，是因為它能夠完整的完成一套制度設計，包括經濟體系、模型、運轉、使用者、流量等等。在網際網路時代，我們發現區塊鏈在資本市場等各個領域都能用到，我們看到現在進入區塊鏈的人有非常多，有很多非常優秀的人在這個行業裡面，大家還在堅守，大家對它有這樣的一個信任。
但是我個人認為區塊鏈現在還處於U型曲線的左半部分還沒有到底，當然每個人都有不同的想法。
六、區塊鏈如何改變組織形態？
區塊鏈跟之前的技術有很大的不同，我們剛剛講了分佈與共識是兩個核心，最終是達成信任。所以我們第二個模型叫做自主分佈+協同共識，全稱叫做自主分佈+協同共識的網格組織模型。
我們舉個日常的例子來理解，我們知道很多人都在公司工作過，我們來講未來組織會更像一個什麼樣的形態呢？我們剛剛講的區塊鏈的核心技術，如果去推動它會有一個什麼樣的聯絡。
我們在公司工作過的人都知道說，很多公司都是老闆說了算，所有下面的人都屬於是群體，如果企業的委員會或者是總裁辦作出的決策算共識的話，那麼下面每個員工或者說每個小組織可能更像是分佈。
共識如果太分佈就沒什麼動力，都是老闆說了算，這種情況好處就是，效率高、中心化，不好的地方，可能是動能不足。我們說如果是非常偏垂直化管理的這種情況，包括我們知道流水線生產等等這些東西，其實本質上就是把這種共識標準化、軍事化、流程化做到了一個極致，當然它也有兩面性。
另外一種情況就是分佈，不是說整個高層完全說了算，我把各種決策尤其是一些日常決策交給下面，讓他們去做決策，高層可能最後控一個風險，包括騰訊、阿里、亞馬遜等等大網際網路公司，其實本質上在組織上都做了一個非常好的改進，就是分散式。比如說騰訊，各個產品部門，自己能夠去有更多的創新、設計等等。
這樣也有壞處，如果後期遇到一些問題，力量集中的時候，可能會發現一下子集中不起來，這時候就比較考驗企業。整體來說網際網路有很大的發展就是因為把日常決策的利益分出去，分散式的往前走，這是網際網路相比之前工業社會一個非常大的改進。
那麼我們說什麼叫網格組織呢？我們剛剛說了有分佈、有共識，未來區塊鏈技術可以把分佈和共識更好的黏合在一起，大家也能想象到了它就是一個網格。我記得之前跟一些業界的專家也討論過，再技術上來說確實會有一個講法，我們所謂的氣態組織，我們都會覺得區塊鏈會帶來更加高效流通的、安全的、更能協調好個體和群體的日常資訊跟進和決策。
互相之間的協同性會變得更好。拿一個圍棋格子舉例，它有很多很多格子，如果你中間的某一個格子能夠做好，它就是所謂的核心，那你能不能一點點的擴充套件，最後把整個格子都佔滿，這樣的話，我們就形成了一個網格的組織。這樣的組織會達到什麼樣的一個效果呢？
網格組織，讓資訊更暢通，利益更加打通以後，決策層之間能夠形成一個更好的協調關係，事實上，我們看現在沒有區塊鏈在做這樣的事情，現在很多公募基金公司都在做工作室。
工作室，不像是吃大鍋飯放到一起研究和投資的團隊，而是團隊自己自負盈虧。這時候公募基金公司提供了一箇中臺的保證，我們現在講所謂的中臺，資料終臺很大情況下就是這樣一個情況：就是前臺像一個網格，中臺做一些數字化的風險管控支援，這樣你進可攻退可守，可以形成更加暢通的一個情況。
當然現在很多區塊鏈專案還存在很多問題，就是往前迭代。我想未來如果區塊鏈的技術能夠更多的去應用於組織的流程和資料的再造過程當中，可能會發揮更好的價值，所以第二個點我們把它稱之為網格組織。
互動問答環節：
問題1：您認為區塊鏈是否可以用技術的手段，消滅人類社會中的很多零和遊戲類的博弈？從而讓社會更公平、合理？
李凱龍：我覺得首先大家想去消滅這些零和博奕，想去讓社會更公平、更合理的方式，其實大家一直都在尋找。大家現在其實就在想說，區塊鏈是不是非常的與眾不同，他能夠一下子解決這些問題。
這個梳理的點也很多，包括很多如果是從事程式設計師程式碼開發的同學，其實會更加清楚的就是說我們知道其實區塊鏈本身它也沒有一個，我們一直在追求完美嘛，所謂的能夠更公平，完全合理，其實區塊鏈本身也是通過一定的妥協來實現一個所謂的博奕的公平也好，或者說價效比更高，效能更高也好，他本身也不是完美的東西，或者我們認為沒有完美的技術，人類並不掌握一個完美的技術，稍微先講兩句寬一點的話。
所以說在這個角度上，我們可以這麼說，就是它是否能夠消滅人類的很多零和遊戲類的博奕，我們認為很多場景如果他一個勁的往前做他是可以做到的，所以這是我個人的觀點。但是你說他能夠完全消滅嗎？我個人認為區塊鏈是數字世界，就是我們說數字世界其實講了很多了。
今天在聊的時候也在講，但是區塊鏈跟之前還有一個很大的不同就是說，我們說區塊鏈有一個完整的、自成體系的一套系統，所以他是一個以數字世界為始的這樣一個技術，就是之前的很多技術，他其實就是說，還是物理世界先來，數字世界的世界競相跟上來，區塊鏈是從物理世界我向數字世界往物理世界來看的這樣一個技術，我就不展開講這裡面的原因，這是我個人的看法，所以說這樣的一個技術上，他其實是可以解決很多的問題，也可以讓社會更加公平和合理，但是你說區塊鏈是不是最後一個呢？
我剛剛說的是，他是這個事件開始的一個入口，但是我覺得他不是最後一個，可能還會我們想象不到的一些技術再往前走，但是我覺得說，為什麼說包括我自己，我也蠻多朋友同事大家都在從事區塊鏈，大家看中這個事情是很長的週期，至少比如說十年二十年三十年乃至更長的時間他可以去來帶動我們達到高總您剛剛說的這個點，我們對他還是非常具有信心的，大概是這樣的一個想法，謝謝。
問題2：您覺得目前很多種共識機制，哪種共識機制運用博弈論的理論最好，更具公平、合理性呢？
李凱龍：我覺得這個問題我個人的觀點還比較明確，如果說博奕用得更好，更公平、合理的話，肯定是POW，POW是一個從各個角度來講，公平性，安全性更高的一個共識機制，而且從比特幣上也做了驗證，當然它會有很多的問題，包括效率低等等，當然這也是它所謂不可能三角攤得比較多。
但是我個人有個想法就是這個不可能三角到最後，整個三角形的面積會往外走，到底是，所以那個時候他能夠把一些問題框到三角形裡面了，所以那個時候到底這個三角是不是那麼重要，可能我們會有一些新的看法。
反正我個人是比較推崇我認為POW作為公平性來講是最好的，當然在有些場景下你說用POS也好，DPOS也好，這個要看什麼樣的場景，這些場景是不是對公平性、安全性的追求沒有那麼高，或者你對效能的追求沒有辦法去放棄的等等，在這種角度來講他效率可能會更好一些。謝謝。
問題3：5G技術和區塊鏈技術的結合可能性 以及在接下來萬物互聯 數字孿生城市應用當中是否能夠突破
李凱龍：我覺得可以結合，又得推薦一個視訊，其實我覺得高曉鬆老師就是阿里巴巴文娛的主席我記得，高曉鬆老師有一個在清華的演講，關於5G和區塊鏈的我覺得當然他是從文娛的角度來講，我覺得其實很多點講得蠻好的，我可以簡單說一下我自己個人的看法。
5G首先他肯定會把原來的，我們講TCPIP也好，講什麼區塊鏈應用層傳輸層反正有各種分類，核心其實就是說，到底底層佔多大的比重，app層，就是我們熟悉app這一套他佔多大的比重等等。
5G核心的點就是他從這個底層這塊來講，他整個把把效能，把能量釋放了，所以當時高曉鬆老師在那裡面講說，他覺得有了5G出來以後，他的結論是運營商，就是做中間的數字中臺的轉發平臺會非常強，app會變得非常非常少，大家不需要那麼多app，這是5G的一個點，然後區塊鏈反正大家都更熟了，所謂防篡改，所謂的溯源，所謂等等這種，隱私等等。
5G我們把他放到城市的場景上也是一樣的，我們如果把城市上的每一個建築物或者每一個場景看作一個app，其實是一樣的，所謂的產品經理就是網際網路這些做app的產品經理是什麼，就是把物理世界看到的東西放到數字世界上把它構想出來，這就是產品。
包括我們說張小龍做的微信，他把大家日常的需求用一個數字的東西把它做出來，讓這個需求更迅捷的得到滿足，所以如果放到城市上的應用上來講，就是前面的app更小更靈動，中間由於你賦能的能力5G的能力更強了，他可以很快的做一個變換，跟我包括之前講的網格的組織想法是一樣，你有一個很強的中臺或者很強的東西，5G就是這個能量。
我們剛剛說不可能三角，這個講得比較多，我說這個三角不可能三角的問題是你看你的問題被整個三角給困住了，如果我們說所謂不可能三角如果他的面積去增加，我們都學過幾何，增加十倍二十倍一百倍兩百倍，你整個疑難問題被他不可能三角，你根本就不碰到，那你就解決了，我們覺得其實人類目前沒有說哪個問題是終局有正確答案，只不過你會走著走著，我們看素數分解，我們說前段時間黎曼猜想不就是你走著走著發現原來的理論又不對了，這個三角是不停往前擴的，我們只是沒有找到擴開的方式，區塊鏈來講，5G是其中很重要很重要的方式，我覺得他可以幫區塊鏈做很多的助力，這是我個人的想法，謝謝。
【鈦客介紹：李凱龍現任劫波科技創始人兼CEO，曾負責騰訊微信和網際網路金融運營和風控業務，投資業務以及騰訊研究院首席研究員，任民營百強高管，中美頂級的一/二級市場投資及基金，擁有清華金融、法律和香港中文大學管理複合背景。 瞭解更多線上課內容，可新增小鈦微訊號（taitanbai0） 】