淺談手機材質的發展
[PConline雜談]從處理器到攝像頭，從螢幕到尺寸，從電池容量到指紋識別等等，現在的手機廠商爭奪消費者眼球的手段眾多，但是曾幾何時，手機材質也是手機設計師爭奪的一塊高地，今天我們就一起來聊聊以前的手機材質或者以後手機材質可能是如何發展的。
1、聚碳酸酯塑料
這型別的手機主要以 諾基亞Lumia 系列、蘋果5c等最為有代表性，以聚碳酸酯一體成型設計，配合多彩的配色，圓滑的手感，在那個時候是非常受人們喜歡的，當年諾基亞N9一出，人們突然發現，原來塑料還可以這樣玩。
聚碳酸酯塑料優點：生產製造工藝成熟，製造工藝的成熟則意味著生產成本更低、手機成品成本就更低，消費者所花的錢就越少，聚碳酸酯塑料有著更好的可塑性，最重要的一點是，塑料機身有更強的接收訊號能力，並且具有高強度、耐衝擊、適應溫差大，不易變形、著色容易、不易掉漆等優點。
聚碳酸酯塑料缺點:很多人提到塑料材質，第一反應就是廉價、沒質感，低端,相比於金屬、玻璃等材料，塑料外殼的給人的質感以及觸感確實是差了一點，但是沒有廉價的材料，只有廉價的設計，你看諾基亞、蘋果設計的不是很好嘛。
2、金屬材料
這類手機以 HTC One系列、iPhone 5、魅族note等為代表，金屬的良好散熱效果，紋理是塑料機身比不了的，由合金製造的手機外殼，金屬質感強，不同的金屬新增做出來的效果也是差別好大。金屬是目前手機外殼最常用的材質，從旗艦機到平民機都有采用金屬材質的身影，大家偏愛金屬作為手機材質，是因為金屬無論在質感及觸感上，都有著塑料比不上的“高大上”氣質。
優點：金屬材料的品種實在太多了，每一樣不同的金屬加入後做出來的合金屬性就有巨大的差別，例如：鋁合金在工業上易於加工成型，而且強度也較高，但在成本上相比塑料材質要高得多；而目前手機的金屬材料中不鏽鋼更偏向用於手機中框，鋁合金則取代陶瓷、玻璃、複合板材料等成為手機廠商首選。
缺點：使用金屬作為機身成本會更高，成本來自於生產製作工藝複雜，而且成品的良品率比較低，表面容易氧化，使用鋼材不能保證質量，使用鋁材不能保證強度和成本，金屬有個致命的缺點就是天線訊號弱，要通過開孔或者開縫來保證訊號、一體成型率低、機身顏色單調、容易出現劃痕等等。
3、玻璃材質
這類手機的代表依舊是蘋果系列，還有索尼大法。蘋果一開始就是使用雙面玻璃作為機身，但是後面從玻璃變成了金屬，時隔5、6年後現在又重新迴歸玻璃。玻璃算是塑料和金屬材質兩種材質的折中，因為玻璃沒有金屬那麼難加工，材質也比塑料要精緻好看。
優點：在生產製造工藝方面，玻璃要比金屬要容易處理，在著色、成型方面技術都比較成熟，成本不會很高，而且玻璃不會對訊號的接收產生明顯影響，可以使用內建天線，使用玻璃材質還可以做無線充電、一體化機身，當硬度足夠的時候還不擔心劃痕。
缺點：易碎！易碎！易碎！如果不勤擦，對於手容易出汗的人來說就是指紋收集器，還有就是玻璃的材質散熱功能沒有金屬好，手機廠商要控制好發熱量。
以上三種材質是最常見的，但是現在已經有不少的手機廠商開始在手機外殼做文章了，在想著弄其他更好的材料，例如陶瓷、木材、皮革、真皮等，當然陶瓷、木材、皮革、真皮等材料就比較小眾了，甚至好多人連用這些材料的手機都沒有見過，陶瓷、木材、皮革、真皮這種材料由於成本高或者量產難度大等原因，目前還沒有普及，可能只出現在一些旗艦級手機或者實驗機上，目前還相對小眾。
而這其中幾種材料，筆者最看好，認為最有發展前景的可能就是陶瓷了，想想我國悠久的造陶瓷歷史，有深厚的技術背景。高階的陶瓷相比玻璃有著更高的硬度，更加耐刮防磨，不僅低膨脹，還耐高溫，所以，陶瓷其實是手機外殼非常理想的材質，相比玻璃更適合做手機的後殼，而且陶瓷的手感要更好，但是由於手機外殼要求精度要高，高階陶瓷的成本高，生產工藝複雜，量產力不足等綜合原因，陶瓷手機還沒有大範圍地普及。
小結
其實材料本身是沒有貴賤和高階、低端這樣的說法的，材料本身的構成決定了它的顯示特性，而有些廠商為了博眼球，就對某種材料過高或者過低的評價，企圖誤導消費者，這樣的行為是不行的。雖然塑料相對普通，但塑料更實用，使用範圍更廣；玻璃雖然漂亮，卻易碎。每種材料都有自己的固有特性，無論是消費者還是廠商宣傳的時候，沒有必要去刻意地誇張宣傳某種材料，或者貶低某種材料，沒有最好的，只有最合適的。