谷歌侵權甲骨文 Java 版權案難裁決，已徵求特朗普政府意見

摘要： 谷歌和甲骨文兩家科技巨頭在過去十幾年裡一直存在競爭，但真正結下過節還是源於甲骨文對谷歌的訴訟。根據甲骨文的說法，谷歌的 Android 作業系統未經許可使用 Java 相關技術是對甲骨文版權和專利的侵犯（非法使用了 37 個 Java API 用於 Android 作業系統）。甲骨文最初於 2...

谷歌和甲骨文兩家科技巨頭在過去十幾年裡一直存在競爭，但真正結下過節還是源於甲骨文對谷歌的訴訟。根據甲骨文的說法，谷歌的 Android 作業系統未經許可使用 Java 相關技術是對甲骨文版權和專利的侵犯（非法使用了 37 個 Java API 用於 Android 作業系統）。甲骨文最初於 2010 年起訴谷歌，一度在該案中尋求來自谷歌高達 90 億美元的侵權損害賠償。

然而直到現在該案仍沒裁決結果，因為對「API 是否受法律保護」的最終裁決將會對軟體行業產生深遠的影響。

private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex) {
if (fromIndex > toIndex)
throw new IllegalArgumentException(“fromIndex(” + fromIndex +
“) > toIndex(” + toIndex+”)”);
if (fromIndex < 0)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex);
if (toIndex > arrayLen)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex);
}

↑↑↑著名的 9 行程式碼

而據路透社報道 ，美國最高法院今日已向特朗普政府徵求意見，是否需要對“谷歌要求終止甲骨文 Java 侵權訴訟”一案進行審理。

不妨回顧一下甲骨文和谷歌的這場 Java 版權案拉鋸戰。

• 2010年，甲骨文起訴谷歌，稱谷歌 Android 作業系統未經授權使用了 Java API
• 2012年，谷歌成功讓法庭認可了 API 不在著作權保護範疇內的觀點，地方法院裁定 API 不受法律保護，並駁回案件
• 2012年，甲骨文不滿裁決，並上訴至美國聯盟上訴法院
• 2014年，上訴法院三名法官意見一致地將地方法院對該案件的判決駁回，並宣佈 API 受著作權保護
• 2014年，谷歌不服判決便發起上訴，並上訴到了聯邦最高法院，還找來了紅帽等開源公司以支援，而甲骨文也找到了微軟等公司的助威
• 2015年聯邦最高法院駁回谷歌的上訴，並將本案發回地方法院重審
• 2016年3月，甲骨文將索賠金額提至 93 億美元
• 2016年4月，谷歌 CEO 與甲骨文 CEO 和解會議失敗
• 2016年5月，舊金山地區法庭進行二次審理，認同谷歌對 Java API 的使用受“合理使用”保護
• 2016年10月，甲骨文在聯邦巡迴上訴法院提起上訴
• 2017年，聯邦巡迴上訴法院審理了甲骨文的上訴
• 2018年3月，法院認定 Android 侵權，判決甲骨文勝訴
• 隨後谷歌再次發起上訴，但2018年8月被駁回
• 2019年1月，谷歌要求美國最高法院終止甲骨文的這一訴訟

這場長達十年的拉鋸戰讓最高法院也犯難了。為此，最高法院今日向特朗普政府尋求幫助 ，是否還要繼續審理谷歌的上訴。對於某些特定案件，美國最高法院有時會向政府徵求意見。2015年，聯邦最高法院曾駁回谷歌此前在該案中提出的上訴，就是因為聽取了奧巴馬政府領導下的司法部的建議。