雲服務交付模式將從雲端計算巨頭轉移到二線雲端計算提供商

如今，AWS、微軟Azure和谷歌雲已經不是使用者唯一的雲服務交付選項。因此，將計算或儲存業務遷移到雲平臺時，使用者有許多可供考慮的選擇。

AWS、微軟Azure和谷歌雲如今是雲端計算市場的領頭羊，但利基廠商和挑戰者的不斷髮展和進步，使雲端計算市場競爭越來越激烈。

其他公共雲提供商還包括阿里雲、戴爾科技的Virtustream、IBM的Bluemix、Iron Mountain、Oracle和Rackspace。與此同時，初創企業Wasabi Technologies公司的低價冷儲存選項引起了人們更多的關注，該公司暫時關閉了其試用報價。此外，還有區域提供商包括Backblaze、CenturyLink、Joyent和NTT Communications等公司。託管提供商和系統整合商(如Atmosera和Key Information Systems)也在推廣雲端計算服務交付模式。最後，傳統軟體供應商正在構建雲平臺以專門支援其特定應用程式。

對於雲端計算服務交付模型和雲端計算市場中三巨頭的雲端儲存替代方案，有更多選項可供選擇。以下將對幫助IT專業人員瞭解各種服務如何為AWS、Azure、谷歌雲提供可行的替代方案、現有的提供商型別，以及從這些雲服務中獲益進行闡述。

如何與雲端計算市場三巨頭進行競爭

幾年前，許多分析機構預測雲端計算市場將是亞馬遜、微軟和谷歌之間的較量。雖然這三家公司仍然是雲端計算市場份額和知名度的領導者，但它們絕不是唯一可選的雲端計算供應商。很多二線雲端計算提供商可以提供非常有競爭力的定價，同時通常提供更好的服務。

從技術角度來看，大多數二線雲端計算提供商的儲存架構與雲端計算巨頭類似。他們使用物件儲存模型，該模型利用商用硬體和軟體來提供容量儲存。雖然雲端計算市場三巨頭部署了儲存開發人員團隊，但二線雲端計算提供商通常使用現成的軟體，這可以為其節省招募技術團隊的費用。雲端計算三巨頭確實以比二線雲端計算提供商更優惠的價格購買他們的硬體，但硬體是一個競爭激烈的市場，小型和大型買家之間的購買差異相對較小。

從業務模型的角度來看，大多數二線提供商專注於特定功能或產品。例如，許多公司已經在備份資料儲存市場中建立了自己的聲譽，而其他公司則專注於存檔儲存。還有專門針對特定行業(如醫療保健、政府或金融市場)的二線雲端計算提供商。專注和專業化使他們能夠提供質量更加上乘的雲服務交付模式，最終減少客戶遷移到雲平臺所需的時間。

二線雲端計算提供商的型別

二線雲端計算提供商通常有三種類型。第一種型別，即專用提供商，通常是向用戶提供雲端計算服務交付模型的軟體開發商。這些使用者沒有采用超級雲端計算提供商的產品，而是構建適合其特定用途的雲平臺。這些專用提供商通過控制所有變數、軟體和雲平臺，為使用者提供更好的體驗，並且可能提供更好的定價。專用雲平臺的最常見示例是資料保護和災難恢復即服務(DRaaS)。Acronis、Backblaze、Datto、Unitrends等公司提供雲端計算備份或災難恢復服務。這種雲端計算服務交付模式的優勢在於它使雲端計算連線儘可能無縫。

另一種型別的二線雲端計算供應商是全方位服務雲端計算提供商。與專用提供商一樣，這些供應商傾向於關注特定的細分市場，提供和支援一系列軟體，而不只是一種軟體。在許多方面，它們是當今的儲存經銷商，使使用者能夠在提供後端基礎設施和支援時選擇或繼續使用他們選擇的軟體產品。這些提供商使現有應用程式的“雲啟用”變得更加容易，因此使用者不必重新開始使用雲原生應用程式。雖然大多數公司也專注於備份、災難恢復和存檔用例，但在這個領域，有許多公司(例如Iland、Iron Mountain和KeepItSafe)提供桌面即服務功能。

最後一種型別的二線雲端計算提供商可以與三大雲端計算提供商在市場上正面交鋒，提供類似的“原始”服務，如容量和按需計算。這些提供商似乎承擔了更加重大的風險，直接與大型雲端計算提供商進行競爭。然而事實上，許多公司都很成功，為使用者提供所需的雲端計算服務交付模型和計算框架軟體。此外，這些供應商可能還有其他優勢，例如接近使用者或不限制他們複製資料。

選擇合適雲端計算提供商的第一步是讓企業評估其雲端計算技能。使用者擁有這些技能的時間或能力越多，雲端計算巨頭的服務就越有吸引力。而使用者擁有的技能越少，時間越充足，二線提供商就越有吸引力。除了所需的靈活性水平之外，選擇提供商型別在很大程度上還取決於這些雲端計算技能。如果使用者更喜歡其當前的軟體集，那麼全業務服務提供商可以幫助啟用雲端計算。如果使用者沒有更多的偏好，那麼專業的提供商可以提供交鑰匙雲平臺。

與雲端計算三巨頭合作的理由

選擇主要雲端計算提供商，使用者通常有著更好的理由。首先，這三家雲巨頭(AWS、Microsoft Azure和谷歌雲)都在縮小技能差距，使傳統企業能夠以某種方式更容易地使用雲服務。與二線提供商一樣，雲巨頭努力將其服務重點放在資料保護、檔案共享和歸檔上。使用者仍然需要更多的雲技能，而不是一個需要更加完善的交鑰匙雲平臺，但這些要求正在減少。另一個原因是許多軟體提供商正在使用其中一個主要的公共雲提供商來提供雲端計算服務，而不是構建他們的雲平臺。在大多數情況下，軟體開發商管理雲平臺的成本，因此使用者的成本費用比較固定。這些提供者很少面臨耗盡計算或雲服務交付模型資源的風險。

選擇專用雲提供商的主要原因

使用者選擇專用雲提供商的主要原因是專門構建的雲端計算提供商可以提供交鑰匙解決方案，例如DRaaS、雲備份和雲存檔。作為其中的一部分，他們提供自己的軟體和雲平臺。其中包含可以提供更加無縫體驗的所有必要元件，但使用者必須要使用提供商的軟體，並對其雲平臺有信心。

如果使用者正在尋找資料保護或歸檔軟體的變更，或者想要新增DRaaS等新功能，那麼選擇專用提供商可能更有意義。如果希望要保留其當前的軟體，使用特定的雲端計算提供商的服務或者可以選擇在將來轉移到其他提供商，那麼採用專用雲可能沒有意義。

使用全方位服務雲平臺的原因

在許多方面類似於專門構建的雲平臺，全方位服務雲端計算提供商提供了一個交鑰匙雲平臺，完全支援並傾向於專門用於特定型別的使用。全方位服務雲端計算提供商的不同之處在於，他們還提供各種內部部署軟體。與專門構建的提供商相比，全方位服務雲端計算提供商支援使用者當前軟體集的可能性要大得多，而且全方位業務雲平臺使使用者能夠利用提供商的雲端計算專業知識，而不是強迫他們自己學習所有內容。

對於那些希望在當前軟體中獲利和獲得知識投資的使用者來說，採用全方位服務雲平臺是有意義的。它非常適合那些喜歡自己擁有的並且只想將當前應用程式擴充套件到雲端的組織。

需要注意的一點是：儘管從一個全方位服務提供商轉移到其他服務提供商是可能的，但這非常耗時，並且成本高昂。考慮使用全方位服務雲平臺的使用者應確保他們對提供商提供的資料安全性和服務非常滿意，並確保其長期可行性。

構建自己的雲平臺

另一個需要考慮的選擇是使用者構建自己的雲平臺。提供同樣的服務和軟體使二線提供商能夠與雲端計算三巨頭競爭，這也使企業IT部門能夠與二線提供商競爭。當然，這個選項要求企業建立與雲端計算相關的技能組合，但它實際上擁有投資而非租賃的潛在收益。如果組織的雲端計算戰略是長期的，那麼擁有成本通常比租用成本低。

使用二線IaaS提供商服務的原因

二線的基礎設施即服務提供商通常不會向雲端計算三巨那樣提供額外服務。它們與大型雲端計算提供商相比的主要優勢是就是低廉的價格。在資料中心的位置方面可能具有一些優勢，例如可以確保更好的資料主權和更低的延遲。

但是，二線IaaS提供商缺乏雲端計算三巨頭那樣的規模。此外，AWS、谷歌雲和微軟Azure的規模使得它們幾乎不可能耗盡計算和雲服務交付模型等資源。只要二線IaaS提供商能夠很好地管理其增長，就應該能夠提供無限的資源。但客戶需要了解現有的條款，以確保未來資源不會變得稀缺。

企業需要做好準備

圍繞二線雲端計算提供商的主要業務問題。雖然二級雲端計算市場有很多供應商，但並非每個二級IaaS、專用和全業務雲端計算提供商都能保證成功。使用者需要認識到潛在的風險，並且準備好應急策略。

雲端計算三巨頭如今已成為家喻戶曉的廠家，而除了AWS、谷歌雲和微軟Azure之外，還有很多其他雲端計算提供商，其中包括使用者的內部IT部門。使用者的雲端計算戰略的核心都是希望通過遷移到雲平臺來實現其業務發展目標，因此，需要考慮擁有哪些技能和軟體來實現這些目標，以及哪種型別的提供商最適合與其合作，以幫助其實現那些目標。