圖片版權確權難？專家：應用區塊鏈技術溯源
近期,圖片平臺視覺中國因給“人類首張黑洞照片”標註版權所有而陷入版權“黑洞”,事件從而引發了一系列關於圖片版權問題的爭議。4月13日,在2019年嶺南智慧財產權訴訟大會期間,相關專家接受新快報記者採訪時表示,區塊鏈技術對於圖片版權的溯源、確權是非常好的應用,技術上不存在問題,還可以實現精細化管理。
活動由廣東省智慧財產權保護中心支援,廣東省知識經濟發展促進會、廣州市律師協會主辦。
此外,主辦方還公佈了20件“2018年度嶺南智慧財產權訴訟優秀案例”以及8個“2018年度嶺南智慧財產權訴訟優秀團隊”。
案件數量再創歷史新高
記者從會上獲悉,2018年,廣東省法院新收和審結一審、二審智慧財產權案件數量在保持高位執行的同時,呈現大幅增長的態勢:新收和審結各類智慧財產權案件數量均超過十萬件,再創歷史新高,居全國法院第一位。
其中,廣州智慧財產權法院2018年共受理各類案件10086件,建院以來首次突破萬件大關,辦結8202件;越秀區人民法院2018年新受理智慧財產權案4131件,同比增長54.31%,審結3959件,同比增長47.89%,收、結案總數及法官人均結案數再創歷年新高;天河區人民法院2018年新收智慧財產權案件4473件,共審結案件4772件,其中知產民事案件4745件,結案數較去年增長52.77%。南沙區人民法院2018年新收智慧財產權民事案件1152件(含自貿區案件30件),同比增長46.75%;審結1169件,結案率為93.22%,一審服判息訴率為84.69%。
今年印發的《粵港澳大灣區發展規劃綱要》提出要強化智慧財產權保護和運用,尤其是強化智慧財產權行政執法和司法保護。
省智慧財產權保護中心副主任謝紅介紹,目前產業結構由粗放型經濟方式向集約型的經濟方式轉變,很多企業不斷地參與到世界競爭中。在此背景下,智慧財產權成為極其重要的武器,特別是智慧財產權保護,智慧財產權的司法保護成為社會關注的熱點。
廣東的智慧財產權案件不斷增長,對智慧財產權人才的培養至關重要。“目前,廣州市律協有14000多名律師,進行智慧財產權訴訟的律師有幾百人。”廣州市律師協會副會長官選芸表示,希望通過本次大會,能促進智慧財產權律師隊伍的增長。
“部分‘賠償低’源於‘舉證難’”
會上,深圳知產寶網路科技發展有限公司副總經理王佳琪透露,該公司從知產寶資料庫收錄的2018年廣東省智慧財產權民事案件的23009件樣本資料進行觀察,發現智慧財產權民事案件多為著作權案件、專利類案件和商標類案件,其中著作權案件數量佔比51%。批發零售、高新技術和製造業是原告涉及最多的行業。
2018年,廣東智慧財產權民事案件的侵權賠償方面中,最高判賠案件達到4000萬元,最小判賠僅390元,平均值達57506元,而高額判賠案件中,超過100萬元判賠案件共30件,超過300萬判賠案件9件。
“部分‘賠償低’源於‘舉證難’,應從豐富取證手段、懲罰舉證妨礙等方面進行完善。”王佳琪說。
觀點
專家:網際網路發展超出預期
著作權相關法律或需要擴大解釋或適當修改
就近期輿論熱議的圖片版權問題,新快報記者採訪了相關專家。
部分圖片使用者指出,在不知情的情況下使用了平臺方的圖片,在刪除照片後還被以“天價”索賠,這種情況不太合理。廣州市律師協會公平貿易法律業務專業委員會主任劉延喜表示,著作權侵權是一種使用行為侵權,著作權包含人身權利以及複製、發行權等,一般將圖片用到自己的作品中使用,即是侵犯了複製權。只要實施了行為就要承擔後果,包括停止侵犯和賠償。
劉延喜認為,“近幾年移動網際網路、虛擬社會的發展速度遠遠超出預期,確實需要擴大部分法律解釋,或是適當修改相關法律,才能適應新的需要。”
此外,有專家認為,著作權確權方式對於圖片作品而言成本過高,圖片的版權歸屬往往難以追溯。
就此,國家資訊保安工程技術研究中心首席專家、網路空間情報專家文仲慧在接受記者採訪時指出:“區塊鏈技術對於溯源、確權是非常好的應用,特別是在版權問題上,像圖片類比較明顯可以用區塊鏈去解決。區塊鏈可以管得非常細緻,比方說一首歌聽1次多少錢,聽10次多少錢。技術上是達到了,很簡單,最後怎麼操作,還需要各方去探索。”
案例
遭山寨遊戲瘋狂抄襲近百處細節
廣州企業被判獲賠330萬元
2017年,廣州創娛網路科技有限公司(下稱廣州創娛)獲悉廣東趣炫網路股份有限公司(下稱廣東趣炫)、上海邑世網路科技有限公司(下稱上海邑世)、上海菲狐網路科技有限公司(下稱上海菲狐)研發運營的手機遊戲《劍雨逍遙》《萬劍江湖》未經許可使用廣州創娛研發的網頁遊戲《劍雨江湖》中的美術元素、文字描述、頁面佈局等,導致該公司《劍雨江湖》玩家流失、運營收入下降嚴重。
廣州創娛遂向廣州市天河區人民法院起訴廣東趣炫、上海邑世、上海菲狐侵犯《劍雨江湖》著作權及不正當競爭,案例(2017)粵0106民初10490-10491號。經判決,認定被告侵權及不正當競爭行為成立,並賠償原告330萬元的經濟損失。
點評:律師在被告組織進行侵權元素比對,根據鑑定報告,將每張遊戲圖片中的美術元素、文字作品頁面佈局都做了詳細拆分,整理比對將近百組相似內容。最終向法官說明侵權事實和不正當競爭的存在。
辦案律師認為,該案件是著作權侵權及不正當競爭的典型案件,不僅為原告挽回巨大的經濟損失,對於維護遊戲行業經濟秩序起到積極作用,具有較高的參考價值。
——國家資訊保安工程技術研究中心首席專家、網路空間情報專家文仲慧 “近幾年移動網際網路、虛擬社會的發展速度遠遠超出預期,確實需要擴大部分法律解釋,或是適當修改相關法律,才能適應新的需要。” ——廣州市律師協會公平貿易法律業務專業委員會主任劉延喜
來源：新快報
■新快報記者 吳曉嫻 通訊員 江秀珍