中本聰圓桌會建議增加比特幣總量，社群為此炸開了鍋
2100萬這個數字對bitcoiner來說意義非凡，除了因為2100萬代表了比特幣的總量之外，這個數字還為大量加密貨幣企業的命名、網站以及產品設計帶來了靈感。儘管這個數字看起來是多麼神聖，依然有部分社群成員站出來反對比特幣2100萬的上限，並希望取消這樣的規則。對於大多數比特幣死忠粉來說，這個建議甚至有點褻瀆神靈的意思。
比特幣總量可更改？
上週的中本聰圓桌會議被社群視作比特幣版的彼爾德伯格會議（彼爾德伯格集團是一個由歐美各國政要、企業巨頭、銀行家組成的精英團隊，他們在“暗處”操縱著世界），在這次會議上提出了增加比特幣總量。
提出這一建議的是Matt Luongo，他是在談到有關閃電網路（LN）普及問題時提出這個想法的。一旦LN採用率提升，而區塊獎勵每隔4年又會減半一次，那麼鏈上的交易數量將會越來越少，礦工保護這一網路的經濟激勵也會降低。這可能導致比特幣網路易受51%攻擊，破壞其多年來建立的信任。
Luongo提出這一想法的初衷是為了在未來區塊獎勵和鏈上交易都不足的時候能夠為挖礦提供足夠的經濟激勵。儘管其提議基於充足的經濟和安全考慮，但這個問題依然引起了比特幣社群強烈的（情感上的）反對。
也有人純粹出於經濟因素反對這一提議，因為2100萬的上線賦予了比特幣數字稀缺性。增加其總量——無論數量的多與少——都會稀釋使用者手中的幣值。有人擔心這會讓比特幣成為跟EOS一樣的通脹型加密貨幣。
社群的強烈反對
自從知道中本聰圓桌會議的內容之後，已經有很多知名社群代表站出來參與這場辯論。
Nick Szabo堅稱因挖礦獎勵的減少造成的算力下跌並不會對網路安全產生重大影響，不過他指出“可能需要大額交易的收款方多等幾個區塊的時間”。Cobra的態度則更加激進，他說：
比特幣總量只可能是2100萬個，如果你有意見，那麼就滾出我們的社群，因為你不受歡迎。
對此，Luongo迴應道：
這個問題一定要解決……如果問題來了，你會選擇犧牲社群的核心原則還是整條鏈的安全？
很多人認為中本聰選擇2100萬作為比特幣總量的原因和其每4年的減半有關，但這背後真實的原因依然未知。中本聰在白皮書立也並未過多提及總量固定的原因。
無論如何，2100萬已經成為了比特幣的關鍵特點，任何試圖更改這一數字的行為都會被視為異端邪說。在未來，新一代的bitcoiner可能會接受增加總量的提議，但目前看來，這種提議是不可接受的。