泡沫破滅，加密貨幣的未來還值得期待嗎？

近幾個月來，比特幣價格在長時間橫盤之後連續破位6000、5000、4000美元，跌到信仰者們懷疑人生。加密貨幣市場已經走向崩盤了嗎？為何會出現低迷的局面？誰應該為此負責？市場何時會恢復生機？

其實，這些跌宕起伏都是預期之內的，是永無止境的投機週期的微妙組成部分。在當前大環境下，過度糾結於短期價格其實並沒有太大的意義，還不如來探討一下如何改善加密貨幣的採用。

實質上，加密貨幣的最終目標是實現去中心化和增強使用者的權益分配。從本質上說，中心化的實體是脆弱的。中心化實體是無法在不損害其使用者利益的情況下承受致命失誤的。

與此相反，去中心化的網路則可以抵抗這種脆弱性——個體失敗影響到的群體範圍會被縮小，因此，去中心化網路的容錯率更高。反過來，這些錯誤又可以幫助網路中的所有其他成員瞭解到什麼是不該做的事情。這反過來又使得網路變得更加強大。

第1章 對抗權力：“壞人”總是佔據優勢

當政府通過稅收削減，增加收入，調整戰略以促進經濟增長之時，採用的策略一般著眼於一點：使企業更有利可圖。提高企業盈利能力意味著更多的就業機會、資金和稅收。

但巨集觀分析很少會去考慮資金是如何被創造和花費的。貨幣流通速度並非瞭解真實貿易的有效指標，巨集觀趨勢通常無法明確說明導致這些情況的原因，因此，並不能得到問題的解決方案。

資料確實可以作為參考依據，但是，僅僅基於現金流量指標並不足以評估一家公司的好壞。只有與基本面一致時，現金流量指標才是一個重要的指標。

另外，我們還需要關注微觀趨勢，基於有用的資料（例如錢被花在哪裡，消費者是誰，消費的時間和原因是什麼），才能夠優化社群之間的資金分配，並衡量資金分配的有效性。

資本主義的關注點？

資本主義自身存在缺陷，因此需要更偏向自由主義的方法。

以GDP為例。為什麼資本主義政府將重心放在不斷增長的GDP上面，而不關注實現GDP再分配的最大化呢？有一個問題被選擇性忽視了，即有多少GDP流到了財富排前1％的人手裡，而這些財富卻是由其他99％的人創造的？

要建立一個更加平等的社會，需要觀察真正重要的統計資料。使用不正確的指標評估經濟狀況會產生這樣一個問題——只能獲得對該問題的片面看法。在這種情況下，財富增長客觀上卻促進了社會的發展，但它並不是社會平等的主要推動力。

增長為何沒有惠及大眾？

關於這個問題，我們可以將財富增長的集中性與腐敗聯絡起來，這其實也是資本主義的主要問題。

為什麼富人往往變更加得富裕，而窮人則變得更窮，這種惡性迴圈是因為人們不關心增長的重新分配，而只關心財富增長本身。擁有更多財富的人總能找到保護其財富的方法，這意味著“理性的經濟人”確實以某種形式存在著。

然而，這種與不透明的政治制度高度一致的貪婪行為將導致不良政策的實施，從而繼續強調經濟增長而忽略增長再分配的問題。

那麼，如何才能解決這個集中的權力問題呢？

第2章 尋找勇氣：改善的唯一方法是打破舊事物

如果要尋找更好的方式來賦予人們財富（這是賦予每個人權力的最簡單方法），最終的解決方式可能就是去實現財富再分配的最大化。

關鍵的驅動力是勇氣，因為必須打破當前的系統，然後接受新系統的接管。可以理解的是，由於跨越幾十年，甚至幾個世紀的工作和積累下來的知識，要做到這點並不容易。

1. 技術是變革的關鍵驅動力。人們可以建立專注於為使用者提供更多權益的產品，或者也可以建立專注於從使用者那裡獲得更多好處的產品。後面的這種做法人們已經嘗試了很多次，從長遠來看，最終總是會到達權力腐蝕價值觀的地步（參見Facebook、谷歌等科技巨頭的演變）。

2. 金錢是人類的延伸，所以需要創造更多金錢。這並不是說需要央行瘋狂印鈔放貸，而是要找到為人們提供資金的替代方式。債務只是創造價值的一種方式。時間、工作、關注和信任則是人們應該開始重視的一些事情。

3. 只有當人們處於核心地位時，去中心化才具有價值。為了將token合理應用於商業模式，公司需要專注於為使用者提供價值。但是，價值可以用不同的模式來授予，例如治理權、股權和購買權等。

最終，對加密貨幣領袖們而言，最難以維持的屬性是勇氣，因為他們需要去面對“失去對權力掌控”的挑戰，需要同時具備強烈的道德價值觀與勇氣，才有可能獲得成功。

第3章 促進智慧：70年來，新聞愈發黑暗

中心化帶來的兩個重要結果是假新聞盛行和社交媒體炒作。目前，Facebook、領英、亞馬遜和谷歌等科技巨頭都面臨著重大的潛在風險：（a）使用者資料被盜用（b）分析資料被用於錯誤的目標。

當然，人們也可以繼續將希望寄託於用複雜的隱私政策和難以理解的條款來保護公司不陷入這種風險。

歸根結底，控制資料並對其負責的還是使用者本身。也就是說，如果使用者不尋找既保護自己又重視資料的方法，那麼上述的兩個風險就不會消失。

解決方案？

人們可以等待監管採取更激進的立場，但是，這種在使用者和平臺之間建立信任的方式似乎是無效的。或者，人們可以轉向去中心化的替代方案。

這個問題說起來很容易，做起來很難。大多數DApps仍然很難使用，使用者介面並不友好。總體來說，支援區塊鏈的技術仍然十分原始，不方便使用者使用。例如，當我們想在特定平臺上進行某些操作時，都會出現一個MetaMask彈窗，要求你確認一些交易——這種使用者體驗和效率是相當笨拙的。

我們還需要解決去中心化可能帶來的問題：

（a）需要部署不同的去中心化、開放、無需許可權以及透明的基礎層協議，為應用程式提供易於部署的基礎架構。使用者將始終擁有其資料（通過交易方式），無需支付到期費用，而且不賦予底層應用程式任何資料權利。

（b）開發和合並私人交易，以便使用者可以在不暴露其身份的情況下與供應商共享資料。通過允許更高程度的匿名性，使用者可以選擇加入和退出某些平臺，而保證其與提供商之間共享的任何資料不受到侵害。

結論

目前，社會仍然缺乏優化財富再分配的催化劑，例如健全的激勵和獎勵制度。

加密貨幣行業中的專案方需要去研究不斷變化的經濟正規化，通過開發創新方法，在token持有者之間創造和分配價值。

從長遠來看，人類要走向去中心化的未來——使用者是其資料的合法擁有者，並且被激勵從中獲取權益。或者，人們也可以因循守舊，選擇接受技術公司的制度化，讓他們繼續作為使用者資訊的管理者和資料的守衛者。

應該選擇哪一條路？時間會給我們答案。

本文由幣圈邦德整理原創，未經許可不得轉載