從網際網路押金之殤，看區塊鏈解決之道
網際網路押金現狀
押金 是指當事人雙方約定，債務人 或第 三人向 債權人給付一定的金額作為其 履行債務 的擔保， 債務履行時，返還 押金 或予抵扣；債務不履 行時， 債 權 人得就該 款項優先受償。
在網際網路時代，押金往往用於使用者抵押作為某項服務的使用，防止使用者做出惡意行為，但是使用者的押金往往由服務提供方所收取，這就不能保證使用者資金的可控，絕大部分時候，這些押金都會被提供服務的公司挪作他用，如果公司運作良好，那麼使用者還能正常取出押金，公司還能通過資金的運作來填補缺口，但是一旦公司出現危機，往往受傷的就是普通使用者，OFO退押金的事件就是一個典型的案例。
網際網路時代的押金，使用者的押金是提交給服務提供方的，而且一般直接打入服務提供方的賬戶中，在公司經濟出現危機，使用者出現擠兌就造成使用者押金無法返回，甚至公司惡意的不讓使用者取回押金，使用者作為弱勢方只能望押金興嘆。
從服務提供方一方來說，海量使用者的押金是非常誘人的一塊蛋糕，可以拿來做很多的事情，大部分都會拿來作為一種投資從而產生利息，但是實際上使用者並沒有享受到這個帶來的好處，而且押金仍然是作為使用者的資產，是暫時存放在服務方一邊，你任何挪用資產產生的收益或者出現的問題理應由使用者來掌控。
如果第三方的託管方案，那麼需要一個可信第三方，否則仍然會出現資產挪用的現象。
區塊鏈的優勢
區塊鏈可以提供一種去信任的方式，押金正需要這樣的一種去信任的方案，而不是託管給服務提供方或者第三方，或者說區塊鏈作為第三方，使用者需要的是信任數學；押金本身需要使用者自己掌控，那麼使用智慧合約的方式由使用者決定託管還是打給服務提供方。
完全鎖死的區塊鏈押金合約
我們可以設計一個鎖倉合約，只有使用者自己取消該合約資金才會返還給使用者，服務方無法獲取使用者抵押的資產，服務方會檢視使用者發起的鎖倉合約，如果發現鎖倉合約內有押金則提供服務，沒有押金則取消使用者的許可權，這樣既滿足了服務方需要一定抵押的場景，又可以由使用者來決定什麼時候獲取押金。
該方案的缺點在於：
1、對於使用者的約束不足，使用者可以惡意使用後，在把押金退回，而服務方無法去獲取相應的押金的賠償；
2、鎖定的押金不具有任何流動性，在使用者取出該押金之前，只能鎖定在智慧合約中。
第三方公證的區塊鏈押金合約
需要一個的中介方，使用者將押金打入由中介方私鑰可以控制的一個智慧合約中，因為智慧合約中只規定了使用者和服務費的地址，所以該中介方本身無法取走智慧合約中的押金，但是它可以決定是將押金退還給使用者還是給到服務方，其實該中介完成了一個仲裁的能力，這樣既保證了使用者的利益又能保證服務費的利益。
該方案的缺點其實跟非區塊鏈方案一樣，服務方或者使用者可以勾結中介方，從而無法可信，損害另一方的利益。
押金的作用
很多服務方收取押金，除了說我為了保證使用者不惡意使用或者損壞我的資產時，其實也要用這筆資金做資金運作從而增加收入來源，也是一個可以融資的條件，這個已經基本是不是祕密的祕密。如果服務方企業不差錢，完全不需要收取任何押金，所以說以上兩種方案實際上，其實保證了使用者的利益而沒有考慮企業。我們在考慮使用者的同時，也需要考慮到企業，這樣才能真正實際的運作起來。
通證化的區塊鏈押金解決方案
服務方的企業通過發行押金token來獲取使用者的押金，通過token的鎖定來保證使用者不會短時間套利，同時通過token分紅，token回收等等一系列的機制來做閉環，服務方也可以較為合理的拿這些錢去進行一些資本運作，從而能夠得到雙贏。
考慮到單個企業本身發行的token仍然受到企業自身的盈虧影響，如果企業虧損倒閉，使用者仍然拿不回什麼權益，有token和沒有token其實沒有太大區別，所以押金token應當是一個較為通用的token，即使一家企業倒閉，也不會影響持有該token的使用者的權益，因為該使用者可以拿該token去其他地方交換或者獲利。
使用者介面
區塊鏈押金系統本身的技術實現並不難，底層來說只要呼叫合約鎖定使用者押金或者解鎖使用者押金即可，考慮到本身的易用性和體驗，可以直接整合在app中，和非區塊鏈的押金功能基本一樣的模式，避擴音高使用者的使用門檻。
受限條件
區塊鏈押金本身的受限條件在於使用人群的持幣情況，區塊鏈本身還處於一個小眾認知的狀態，持幣使用者在整個人群中也是稀少，所以讓使用者去搞一個token的押金合約本身具有較高的門檻，如果直接整合法幣和token的兌換通道也會存在法律風險，如果去搞定這個牌照，那根本沒必要去做押金這個非常小的事情。所以區塊鏈押金系統方案本身還得隨著區塊鏈的進一步推廣成熟和區塊鏈應用的廣泛鋪開才有它的用武之地。
一些不成熟的想法，歡迎討論指正。
（作者：思想的葦草zlf）